Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Rund um AutoCAD
  Unterschied AutoCAD/Mechanical-/Desktop

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Unterschied AutoCAD/Mechanical-/Desktop (5088 mal gelesen)
Christian B.
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Christian B. an!   Senden Sie eine Private Message an Christian B.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian B.

Beiträge: 86
Registriert: 09.03.2006

Windows 7
AutoCAD 2009
AutoCAD Architecture 2012

erstellt am: 06. Dez. 2007 21:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten abend alle zusammen...

Wir wollen demnächst noch die Möglichkeit zu einem Upgrade nutzen... die frage ist momentan, ob wir vielleicht im Stahlbau doch nicht besser mit ACMechanical fahren.

Meine Frage ist jetzt in wie fern sich AC von ACMechanical und ACMechanical-Desktop unterscheidet, oder kann man sagen, dass in ACMechanical das ganze AutoCAD2008 drinsteckt und darüberhinaus noch Teilebibloteken für Maschbau integriert sind?
Unterscheiden sich die drei jeweils erheblich von der Handhabung?

Ich weiß für viele ist das jetzt ein Vergleich von Birnen und Äpfeln, aber vieleicht kann mir jemand mal schnell die Unterschiede erklären... die Autodesk hompage sprudeln nur von Programmspezifischen Neuerungen über, aber nicht wo die eigentlichen Unterschiede und Stärken liegen.

Schon mal Danke im voraus!
MFG Christian B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3574
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 06. Dez. 2007 23:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Christian B. 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Christian,

wenn vom Upgrade die Rede ist, dann sicher auf die Inventor Series. Die enthalten ja neben Inventor auch AutoCad pur, AutoCad Mechanical und MechanicalDesktop.

Mechanical Desktop ist ein parametrisches 3D Programm. Da es aber immer weniger von Autodesk unterstützt wird, wäre die Verwendung von Inventor sinnvoller (wenn man parametrisch arbeiten möchte).

AutoCad Mechanical enthält nicht nur das normale AutoCad, es hat (wenn man das zulässt) etliche Features mit denen man extrem besser und schneller arbeiten kann.

-Normteile und Profilebibliotheken
-Powerbemaßung
-Mechanical Layersteuerung
-Layergruppenverwaltung
-halbautomatische Konstruktionslinien und -projektionen
-FEM Analyse

Das sind einige Beispiele. Allerdings muss man sich erst einmal gründlich einarbeiten und auch das Bedienkonzept verstehen.
Wenn man das hinter sich hat, dann benutzt man die normale AutoCad Version nicht mehr.


Zu den Unterschieden im Handling: Da kann ich nur meine eigenen Eindrücke wiedergeben. Mit Mechanical Desktop habe ich keine Erfahrungen, da das Programm langfristig nicht mehr weiterentwickelt wird und durch Inventor ersetzt worden ist.

Inventor: Für den Maschinenbau gedacht, lässt sich auch für Stahlbau verwenden. Die Einarbeitungszeit ist sehr hoch, die Produktivität sinkt wärend der ersten Monate ins Bodenlose und noch tiefer. Wenn man diese Art des Konstruierens verinnerlicht hat, möchte man nicht mehr mit AutoCad arbeiten. Nachteil: Man kann nicht aus vorhandenen Ansichten mal eben schnell was zusammenstricken. Vorteil: Bei Änderungen am Modell werden alle Zeichnungsansichten automatisch aktualisiert. Änderungen, die im 2D Cad Stunden dauern und fehlerbehaftet sein können, werden hier in wenigen Minuten fehlerfrei umgesetzt. So sieht ein parametrisches Modell aus. Noch ein weiteres Beispiel. Die meisten Blechabwicklungen erstellt der Inventor automatisch mit.

AutoCad Mechanical: Sehr universell einsetzbar, anfangs gewöhnungsbedürftige Bedienung. Schätzung: Ca 100 bis 150 Stunden Einarbeitungszeit, danach gegenüber dem normalen AutoCad Produktivitätssteigerung von 20 bis 30% (oder mehr) problemlos möglich. Für erfahrene AutoCad User das Programm der Wahl.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3574
Registriert: 24.02.2006

Inventor 2021/2022/2023
AutoCad Mechanical 2021
WIN10-64 32 GB
WIN11-64 16GB
Spacemouse Enterprise

erstellt am: 29. Dez. 2007 22:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Christian B. 10 Unities + Antwort hilfreich

Da von Dir absolut keine Rückmeldung kommt, stelle ich jetzt eine Frage: Hast Du das soweit verstanden?

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz