| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: rendern von Objekten mi Objekthöhe (1154 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 10:20 <-- editieren / zitieren -->
Hallo zusammen, ich habe folgendes Problem: Ein Kreis dem eine Objekthöhe zugewiesen wurde, wird in einer Zeichnung als Kreis gerendert, in einer Anderen als 8-Eck. Eine Änderung in Extras/Optionen/Anzeige/Bildschirmauflösung/alle 4 Möglichkeiten, gab kein anderes Ergebniss. Es ist egal ob ich im Modellbereich, oder im Ansichtsfenster im Layoutbereich rendere. Kann mir jemand das Mysterium erklären? Im Anhang 2 JPG`s, gemeint sind die gelben Ringe! Gruß Klemens ------------------ Es gibt keine Probleme, nur Chancen! |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Angelika Hädrich Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Engineer
Beiträge: 5123 Registriert: 12.07.2000 Der erreicht am meisten, der immer auch anders kann, als er vorhatte.
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
FACETRES Bewirkt eine Anpassung der Glätte von gerenderten und schattierten Objekten sowie von Objekten, bei denen ausgeblendete Linien entfernt wurden. Gültige Werte liegen im Bereich von 0.01 bis 10.0 ------------------ Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern. (Reinhard Mohn)
Bitte Supportangaben eintragen, warum siehst du hier : Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 11:34 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, Danke für die Tips, aber weder _viewres noch factres haben einen Einfluß auf das Ergebnis. Gruß Klemens ------------------ Es gibt keine Probleme, nur Chancen! |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 11:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 11:50 <-- editieren / zitieren -->
sorry, bin neu hier, was versteht man unter "posten"? ------------------ Es gibt keine Probleme, nur Chancen! |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 11:50 <-- editieren / zitieren -->
sorry, bin neu hier, was versteht man unter "posten"? ------------------ Es gibt keine Probleme, nur Chancen! |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 11:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
uploaden (hochladen) von einer dwg wie deine jpg's zuvor (Achtung: dwg selber geht nicht - benenn sie ihm Explorer von .dwg auf .dwg.txt um ! - und verwende keine Umlaute, denn die funktionieren auch nicht [also nicht Röhre.dwg.txt sondern Roehre.dwg.txt]) ------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 13:09 <-- editieren / zitieren -->
Danke, hab soeben was festgestellt: Ich wollte die missratene Datei "abspecken" auf 200KB, beim Test-render stellte ich fest, das meine Ringe wunderbar rund dargestellt wurden (Mirakulix?) Die Original-Datei, (1,2MB) stellt die Ringe beim rendern, aber als 8-Ecke dar. Jetzt weis ich woran es liegt, aber nicht wie ich es beheben kann. Angefügte Dateien sind gezippt Gruß Klemens ------------------ Es gibt keine Probleme, nur Chancen! |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hey garods, stelle bei deiner Originalzeichnung _facetres einfach mal auf 10 (nicht auf 0.01) und probier es nochmal (dann ist Schluss mit 8-eckig). Bedanken darfst du dich bei Angelika ! (lies dir alle Beiträge nochmal durch und überlege ob es nicht schon früher eine passendes Anwort gegeben hat )
------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 15:00 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Tomas, ich habs gleich nach Erhalt der Anregung von Angelika mit FACETRES 10 probiert und jetzt gerade wieder. Das Ergebnis: der blöde gelbe Ring ist und bleibt 8-eckig. Bitte bechten, es geht nicht und das BLAUE ROHR, sondern um den GELBEN RING Sorry, das wars wirklich nicht. In Anlage nochmal das frische Ergebnis. Gruß Klemens ------------------ AutoCad2002 Windows NT, Sevice Pack 6 Grafikkarte: Matrox Millennium G200 AGP |
Hendrichs Mitglied Bauzeichner
Beiträge: 61 Registriert: 16.09.2002
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 15:33 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Henrichs, SURFTAB1+2 leider ohne positives Ergebnis. Extruierte Kreise geht, aber leider bläht sich die Datei auf das nahezu DOPPLETE auf. Deswegen bin ich auf die Idee mit erhöhten Kreisen verfallen. Habe auch schon versucht 2 Halbkreise zu erhöhen und als Kreis zusammenzufügen, leider auch nix. Gruß Klemens ------------------ AutoCad2002 Windows NT, Sevice Pack 6 Grafikkarte: Matrox Millennium G200 AGP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 15:34 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Tomas, darf ich davon ausgehen, das die Kreislein bei dir rund gerendert wurden? Dann würde es an meinen Programm-Parametern oder an meiner Kiste liegen. Gruß Klemens ------------------ AutoCad2002 Windows NT, Sevice Pack 6 Grafikkarte: Matrox Millennium G200 AGP |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 15:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zwischenstand: bin noch am werken... (da ich leider das hier nicht hauptberuflich machen kann/darf - wäre ein sehr interessanter Job !) Kann aber dein Problem schon mal nachvollziehen (mein Problem ist, dass ich aller 3D-Sachen jetzt im VIZ mache und das AC-3D etwas in Vergessenheit geraten ist...) ------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So, Lösung gefunden (wusste doch, dass ich das Problem schon mal hatte). Du zeichnest in Millimeter (das ist noch nicht das Problem), aber dadurch entsteht es. Und zwar kommst du dadurch in einen "hohen Koordinatenbereich" und damit hat der AutoCAD-Renderer ein Problem (die Pixelinformationen werden über x,y,z definiert und dadurch verheddert er sich beim Rendern (die Gesamtzahl wird zu gross). Skaliere deine Zeichnung (ich habs mit einem Skalierungsfaktor von .001 getestet) um den Ursprungspunkt (also auf Meter skalieren) - und rendere erneut (bei mir war danach ein absolut perfektes Ergebnis das Resultat). _insbase alleine klappt in diesem Fall nicht (man könnte den "Nullpunkt" fürs Rendern ranholen, in diesem Fall aber leider nicht wirksam - hab ich auch probiert). Viewres und facetres machen dann die letzten Qualitätseinstellungen aus (Facetres bei deinen Solids/Volumenkörper - viewres bei deinen Kreisen mit Dicke [Thickness]) Sonst ein recht schönes Modell, überleg(t) dir(euch) trotzdem die Anschaffung eines "Profi"-Programmes (zB Autodesk VIZ odgl.) - da gibt es solche Probleme nicht. Viel Spass beim Weiterarbeiten/Rendern ------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tunnelbauer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Bauingenieur
Beiträge: 7085 Registriert: 13.01.2004 Sie nannten ihn google.
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 17:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
NACHTRAG:++++++++++++++++++++++++++++++++ aus einem E-Mail am 29.07.1998 ... ihre frage warum autocad die koordinaten nicht verarbeiten kann, muss ich auf die antwort der fa. autodesk verweisen. leider gibt es diese noch nicht. ich erhielt bis jetzt nur die verständigung das an der problemlösung gearbeitet wird. ... ++++++++++++++++++++++++++++++++ Aus einem E-Mail am 10.08.1998
s.g. hr. flandera leider habe ich schlechte nachrichten. bei einem ausfuerlichen gespraech mit einem autodesk supportmitarbeiter kam heraus, das ihr problem nicht anders geloest werden kann als ich bereits vorgeschlagen habe. um die verschiebung in den 0,0 punkt zu vermeiden, gibt es noch folgende loesungsmoeglichkeit. den befehl INSBASE aufrufen und einen punkt auf der bestehenden geometrie (z.b. unterer endpunkt portal) zeigen. anschliesend neu zeichnung, und originalzeichnung einfuegen. die variable INSBASE legt den einfuegepunkt einer zeichnung fest.
der autocad render hat ein problem mit kleiner geometrie im extrem hohen koordinatenbereich. er berechnet die geometrie immer vom 0,0 im weltkoordinatensystem. das problem ist an die entwicklungsabteilung weitergeleitet worden. man kann leider nur hoffen das dieses problem in einer der naechsten versionen behoben wird.
ich hoffe ihnen damit doch eine brauchbare loesung geboten zu haben. mfg ...
++++++++++++++++++++
Scheint so als hätte sich nicht viel getan in dieser Angelegenheit... Leider ! ------------------ Grüsse Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ChristianSchwarzer Mitglied Schreiner
Beiträge: 210 Registriert: 31.12.2001 ACAD 2009
|
erstellt am: 29. Sep. 2004 22:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
mapcar Mitglied CADmin
Beiträge: 1250 Registriert: 20.05.2002 Time flies like an arrow, fruit flies like a banana (Groucho Marx)
|
erstellt am: 30. Sep. 2004 01:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich sag jetzt mal gar nix zum aktuellen Problem, aber zum Thema 'Objekthöhe': Das war in AutoCAD das 3D-Modell der Achtziger Jahre des vorigen Jahrhunderts. SURFTAB1 und 2 haben damit nichts zu tun - die stammen aus dem 2. Modell (ca. 1990), das man jetzt Flächenmodell nennt. Inzwischen gibt es aber das 4. 3D-Modell, auch wenn Autodesk selbst AutoCAD als 'eigentlich nicht 3Dfähig' bezeichnet. Also, Klemens, wenn du einen Zylinder brauchst, dann nimm den jetzt aktuellen Befehl ZYLINDER. Erspare dir selber den ganzen Ärger mit irgendwelchen per 'Objekthöhe' hochgezogenen 2D-Elementen. Gruß, Axel-Strube-Zettler ------------------ (defun - Lisp over night - AutoLisp-Programmierung für AutoCad - Da weiß man, wann man's hat Meine AutoLisp-Seiten Mein Angriff auf dein Zwerchfell Mein Lexikon der Fotografie Mein gereimtes Gesülze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 30. Sep. 2004 11:49 <-- editieren / zitieren -->
Hallo zusammen, zuerst mal großen Dank für die viele Unterstützung! "Da werden Sie geholfen!" Hallo Thomas, habe skaliert mit 0.001. FACETRES 3 (solids waren immer OK) _VIEWRES 20000 Ergebnis: senkrecht stehende Kreise sind OK, waagrecht liegende Kreise sind noch 8-eckig. Siehe Anhang. Es liegt nicht an den Blöcken, in einem JPG ist ein Block gedreht! Vielleicht muß ich das einfach akzeptieren. Hallo Christian, Hallo Axel, wie oben schon angedeutet, verdoppelt sich die Zeichnungsgröße wenn ich aus Kreisen SOLIDS mache. Ich kann mir das leider nicht leisten. Trotzdem Danke. Gruß Klemens
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 30. Sep. 2004 11:54 <-- editieren / zitieren -->
|