---

Screenshot.jpg

Hallo Forum,

nach vielen Jahren habe ich wieder einmal denselben Fall. Bitte schaut Euch mal das beigefügte Bild an. 2 Schraffuren desselben Typs. Im Eigenschaften-Fenster sind beide markiert.

Die obere Schraffur ist OK (AR-CONC).

Die Zweite Neue, gleichen Typs, gleicher Skalierung, etc. sieht doch etwas verändert aus. Auch Format_übertragen hat nichts gebracht. Nun zeichnet ACAD Schraffuren eines solchen Typs ab jetzt in dieser Zeichnung immer so "komprimiert". Ich denke, es liegt an einer Sysvar, die ich aber bisher noch nicht herausgefunden habe.
Im Übrigen taucht das nur bei dieser Zeichnung auf. Alle Anderen sind ok.

Hat jemand einen Tipp? Danke im Voraus. Die ACAD-Hilfe zu Systemvariablen ist doch etwas dürftig, weil man dauernd das Zeugs suchen muss.

------------------
Thomas Lieske
Schüßler-Plan Ing.-GmbH
Frankfurt-Sachsenhausen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
versuch mal mit der Variable MEASUREMENT.

------------------
MFG
Anne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
IMHO ist die Schraffur mit den Dreiecken aus einer Version bis R14, danach wurden die Schraffurmuster überarbeitet und die mit den Strichen ist so ab A2k definiert.

ne, muss mich korrigieren, habe auch in A2k die Dreiecke.
das Problem hatte ich aber auch schon mal, muss mir also das Schraffurmuster aus einer anderen Zeichnung eingeschleppt haben.
aber verschiedene Muster mit demselben Namen in einer Zeichnung, das ist toll

------------------

gruß
thomas

[Diese Nachricht wurde von Thomas Rausch am 27. Februar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tippe da auf was ganz anderes:
Alle Schraffurmuster von Acad sind "relativ" ungenau, da sie immer mit Vektoren definiert sind. Die eine Schraffur ist in der Nähe des Koordinatenursprungs (mit niedrigen Koordinatenwerten => ergo korrekte Darstellung) erzeugt worden, die andere vielleicht auf GK-Koordinaten (=> grosse Koordinatenwerte=>grosse Ungenauigkeit=>feherhafte Darstellung)

------------------

gruß
Stephan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

-staun-
genau, das isses
-immer noch staun-

------------------

gruß
thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nähe Koordinatenursprung ->
Gab es auch schon in diversen ThreatŽs das es daran liegt!

------------------
mfG
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von 1000Hands:
...Gab es auch schon in diversen ThreatŽs das es daran liegt!

---

kann leider nicht einen davon finden, nur Versetzen und Solidschraffur als Problem gefunden. Hast du einen Link?

------------------

gruß
thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh, sorry, hab grad probiert mit Suchen, leider auch ohne Ergebniss! Könnte aber sein das es in einer anderen Rubrik war, also ADT, speedikon etc. wo ich diese Antwort gelesen hatte.
Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der dort mitgeschrieben hatte...

------------------
mfG
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute!

jaja, da sind wir wieder beim alten leidigen Problem der GK-Koordinaten. Sieht man ja auch bei meinem Screenshot unten links. Sobald man das Ganze näher zu 0,0 bringt ist alles wieder OK.
Wieso die Kollegin allerdings den ganzen "Rattenschwanz" an Vorziffern mitschleift, ist mir ja auch schleierhaft. Bei der kleinen Zeichnung, die angelegt worden ist, könnte man getrost ein paar Stellen vorne weglassen.

Danke für den Hinweis!

------------------
Thomas Lieske
Schüßler-Plan Ing.-GmbH
Frankfurt-Sachsenhausen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP