Sehr geehrte Damen und Herren,
ich arbeite relativ viel mit dem chtMultiRegionSimpleFoam. Den Solver habe ich einigemaßen im Griff, würde ich zumindestens behaupten.
Probleme bekomme ich nur, wenn ich mit dem gleichen Solver, den gleichen Case (auch angerechnet) mit dem instationären Pendant rechnen möchte.
Ich konnte das soweit mal eingrenzen, dass der instationäre Solver vermutlich meine Stoffdefinition nicht mag, warum auch immer?!
Code:
/*--------------------------------*- C++ -*----------------------------------*\
| ========= | |
| \\ / F ield | OpenFOAM: The Open Source CFD Toolbox |
| \\ / O peration | Version: 2.4.0 |
| \\ / A nd | Web: www.OpenFOAM.org |
| \\/ M anipulation | |
\*---------------------------------------------------------------------------*/
FoamFile
{
version 2.0;
format ascii;
class dictionary;
location "constant";
object thermophysicalProperties;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //thermoType
{
type heRhoThermo;
mixture pureMixture;
transport polynomial;
thermo hPolynomial;
equationOfState icoPolynomial;
specie specie;
energy sensibleEnthalpy;
}
mixture
{
// coefficients for air - aus VDI
specie
{
nMoles 1;
molWeight 28.9586; // g/mol
}
equationOfState
{
rhoCoeffs<8> ( 4.6914325 -2.556517e-2 7.220052e-5 -1.1158002e-7 8.958230e-11 -2.923277e-14 0 0 );
}
thermodynamics
{
Hf 0;
Sf 0;
CpCoeffs<8> ( 1.0353e3 -2.2000e-1 3.5355e-4 3.0711e-7 -3.5137e-10 0 0 0 );
}
transport
{
muCoeffs<8> ( 1.1113e-06 6.9835e-08 -4.4254e-11 1.7066e-14 0 0 0 0 );
kappaCoeffs<8> ( 5.1968e-4 1.0031e-4 -5.3192e-8 2.0626e-11 0 0 0 0 );
}
}
// ************************************************************************* //
Beim Stationären geht es aber wunderbar.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
------------------
Viele Grüße
Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP