| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY WIRD VON NVIDIA ZUM HÄNDLER DES JAHRES GEWÄHLT, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Kontur nicht erkannt (3857 / mal gelesen)
|
julioschneider Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 22.06.2017 Inventor Professional 2015
|
erstellt am: 22. Jun. 2017 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Lucky Cad Mitglied ...Malen nach Zahlen...
Beiträge: 701 Registriert: 11.11.2002 Intel Core i9-11900KK 32GB Ram NVIDIA RTX A4000 Spacemouse XT plus Inv Professional 2023.4.1 Vault Professional 2023.4.1 Win11
|
erstellt am: 22. Jun. 2017 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Hallo Julio, wenn Du die "unnötigen" Linien, die nicht die Kontur darstellen, zur Konstruktionslinie machst, sieht es schon deutlich besser aus. Und noch besser wäre es, wenn die Skizze vollständig bemaßt wäre. Dann ist keine Linie mehr grün. VG Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2410 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 22. Jun. 2017 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Zitat: Original erstellt von Lucky Cad: ...Und noch besser wäre es, wenn die Skizze vollständig bemaßt wäre. Dann ist keine Linie mehr grün...
Soweit "voll" richtig. ...Und noch besser wäre es, sämtliche Skizzenelement voll zu bestimmen, also alle Abhängigkeiten wie, parallel, senkrecht, koinzident, etc. zu vergeben. ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Jun. 2017 19:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Die Skizze ist ordentlich vermurkst, zugegeben. Aber weder Konstruktionslinien, Skizzenanalyse und vollbestimmte Geometrien würden da was dran ändern. Ich hämmere da immer mal versuchsweise einen Boundary Patch rein. Wenn's klappt,lässt sich das auch sehr oft aufdicken. 2015 IPT im Anhang. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ruzy5624 Mitglied Konstruktionsleiter / staatl. gepr. Techniker
Beiträge: 280 Registriert: 01.07.2015 Product Design Suite 2018 Ultimate Visual Studio 2017 Windows 10 Pro Intel Xeon E3-1245 v5 @ 3,5GHz Nvidia Quadro M4000 8GB RAM 32GB 2x 24" Monitore FullHD SpaceMouse Pro
|
erstellt am: 22. Jun. 2017 20:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Ich würde zusätzlich auch noch den Tipp geben das Ganze Step by Step zu erstellen. Soll heißen zunächst nur den Grundkörper erstellen und dann in weiteren Arbeitsschritten die Durchbrüche und Ausnehmungen zu erstellen. Dies hält die Skizzen einfach und somit auch besser kontrollierbar. Zudem hat man somit ein übersichtlicheres Bauteil was man später auch leichter anpassen kann bei Bedarf. ------------------ Mit Besten Grüßen Ruzy5624 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Jun. 2017 21:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
|
Ruzy5624 Mitglied Konstruktionsleiter / staatl. gepr. Techniker
Beiträge: 280 Registriert: 01.07.2015 Product Design Suite 2018 Ultimate Visual Studio 2017 Windows 10 Pro Intel Xeon E3-1245 v5 @ 3,5GHz Nvidia Quadro M4000 8GB RAM 32GB 2x 24" Monitore FullHD SpaceMouse Pro
|
erstellt am: 22. Jun. 2017 22:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: Das sieht ja eher nach einer reinkopierten DWG oder DXF aus. Da gibt's nur eine Skizze.
Das stimmt natürlich, in dem Fall ist das Aufbauen Step by Step natürlich nicht so ohne weiteres möglich. Anbei noch ein Screenshot der zeigt wo der Fehler liegt. An der markierten Stelle sind die waagerechte Linie und der Kreisbogen nicht miteinander verbunden. Aus diesem Grund ergibt die Außenkontur keine geschlossene Kontur. Die beiden Endpunkte koinzident machen und schon klappt auch die Extrusion.
------------------ Mit Besten Grüßen Ruzy5624 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Jun. 2017 22:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Mach' mal vor Kurz danach: Habe mal die untere Linie in der Skizze gelöscht und neu eingefügt. Extrusion klappt danach, aber die Skizzenanalyse zeigt immer noch mehrere Juckepunkte. Es ist, wie's ist. Bei der Skizzenanalyse ist die Erfolgsquote bestenfalls 50%
[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 23. Jun. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 23. Jun. 2017 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Hier noch ein Weg zurück zur Skizze ohne Gemecker: - Neue Skizze auf verdickten Patch - Geometrie projizieren - Skizze bearbeiten - Rechtsklick auf projizierte Kontur der Skizze -> Verknüpfung lösen - Skizzenanalyse von Skizze2 zeigt keine Fehler mehr - Vorhandene Geometrie löschen (Option Stück oder Hohlraum) - Neue Extrusion [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 23. Jun. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Jun. 2017 08:41 <-- editieren / zitieren -->
Ich denke, daß der Threaderöffner mit seiner Aufgabe und Inventor einfach überfordert ist, sonst hätte er sich sicherlich nochmals gemeldet. ------------------ LG Max [Diese Nachricht wurde von Max Michalski am 24. Jun. 2017 editiert.] |
CAD-Freakle Mitglied CAD
Beiträge: 190 Registriert: 05.10.2015 ...
|
erstellt am: 24. Jun. 2017 09:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Hallo, gibt's schon in ähnlichen Ausführungen: Multitool ------------------ ---------------------------------------------------- Freundliche Grüsse CAD-Freakle INV Prof. 2015 SP2 (Student) _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_- Versuch macht kluch - Sodele, Jetzetle, ab gehts -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 24. Jun. 2017 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Das ist ein schlampiger DXF/DWG-Import wo ein paar Optionen, wahrscheinlich aus Unwissenheit, nicht gesetzt wurden. (schlechte Koinzidenzen, keine sonstigen Abhängigkeiten, usw. ...) Auch deswegen schwebt es irgendwo in der Gegend. Ein paar Striche auf Konstruktion, das "Kontur schließen" etwas überreden es doch zu tun und dann lässt es sich extrudieren. Aber gut ist was anderes ... Das ist eine typische Skizze von "genau so nie und nimmer" ,aber wie es bei Schulprojekten üblicherweise vorkommt. Da kann man ein paar Stunden vortragen wie man es richtig macht und worauf aufzupassen ist. Aber ob das der Lehrer kann und auch tut? ------------------ lg Tom
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Jun. 2017 10:22 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Tom, da kann ich Dir nur zustimmen, aber wir waren alle mal Anfänger und haben Fehler gemacht! Das schlimme an der Ganzen Sache ist, daß sich die Leute mit der DXF Geschichte nicht richtig befassen! Die lesen nur DXF, aber wie bekannt ist, ist DXF nicht gleich DXF, daß hatten wir ja erst kürzlich hier im Forum! Aber das Oberschlimme ist wenn man es Akademikern versucht zu erklären und die das ums verrecken nicht verstehen wollen! Hab ich auch schon hinter mir! Gehässiger Weise laß ich solche Leute dann immer so richtig schön auflaufen! Man darf halt nicht denken ich drück jetzt auf das sprichwörtliche "Knöpfle" und dann wird die Software schon wissen was ich möchte. So einfach isses halt nun doch nicht! Da hab ich auch schon Lehrgeld bezahlen müssen. ------------------ LG Max [Diese Nachricht wurde von Max Michalski am 24. Jun. 2017 editiert.] |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9357 Registriert: 19.03.2002
|
erstellt am: 24. Jun. 2017 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Wobei Formatbesonderheiten hier keine Rolle spielen, sondern einfach die Blauäugigkeit und Unbedarftheit der Übernahme der 2D-Kontur. Schlimmer geht's fast nicht mehr, man könnte Konzidenz noch ganz ausschalten. ------------------ lg Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
julioschneider Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 22.06.2017 Inventor Professional 2015
|
erstellt am: 24. Jun. 2017 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich wuste nicht das ich so schnell Antworten bekommen wuerde :O . Ich bedanke mich jedoch fuer jegliche Hilfe. Ich kenne mich leider nicht so gut mit Inventor aus weil ich es vor einem Jahr in der Schule nur ein paar Wochen behandelt habe. Ich versuche mal die ganzen Tips umzuse Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 24. Jun. 2017 11:59 <-- editieren / zitieren -->
Der einzigste Tipp den ich Dir geben kann, sofern Du Dich mit Inventor weiterhin beschäftigen möchtest, besorg Dir ein Inventorbuch, setz Dich auf den Hosenboden, arbeite das Buch durch. Wenn dann was nicht verstanden wird kannst Du Dich jederzeit hier an das Forum wenden. Und nicht gleich aufgeben wenn mal was nicht klappen sollten, immer am Ball bleiben. Üben, üben, und nochmals üben bis die Schwarte kracht. Dann ist Inventor ein ziemlich mächtiges Werkzeug, daß zu vielem nützlich sein kann! ------------------ LG Max |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2410 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 25. Jun. 2017 06:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Da hier ja schon einige OT-Beiträge abgesetzt wurden, möchte ich noch zwei zur eigentlichen Konstruktion beifügen. Mir ist durchaus klar, dass das "Ding" wohl mehr als Designgag dient, aber als Techniker mit akademischen Grad möchte ich dem Max mal in die Parade fahren. Wie gesagt zwei Kritikpunkte.
Zum einen die Position der Sechseck-Schlüsselprofile. Für die größte Schraube ist die ausgerechnet vom Rand wechgerückt, und damit mit dem kleinsten, möglichen Hebel ausgestattet... Dann die Ausführung des Brieföffners Gurtschneiders(?) (der Schlitz mit der seitlichen Öffnung am Rand). Ein ähnliches Teil, nur aus KS, liegt in meiner Schublade und hat eine ziemlich einwandfreie Funktion. Ist dafür aber auch einwandfrei ausgeführt. Recht spitz anfangend und ausschließlich gerade bis zur Klinge geführt - das funzt. Aber bei unserem "Dings" hier ist eine unnötig groß und stumpf verrundete Spitze. Dann wird zu allem Überfluß ein Knick "eingebaut" und darüberhinaus, zur Krönung möchte man da schon fast sagen, ist am Knick dann auch noch eine unnötige, weil hinderliche Einschnürung/Verjüngung . So, mal zurück zum Thema IV. Die Skizze kann auch IV-typisch eingebaute Fehler bekommen, wenn die Sechsecke mit dem Poligonzug-Werkzeug erstellt werden. Das Ding ist nämlich mit einer Drehungs-Linien-Anordnung-Automatik ausgestattet - und für was für einen (oder mehr ) Ärger das sorgen kann, wurde hier an anderen Stellen schon oft beschrieben.
------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com [Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 25. Jun. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Treviso Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 25.06.2017
|
erstellt am: 25. Jun. 2017 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Hallo julioschneider, ich finde das schon richtig toll was du im Rahmen deiner Schulaufgabe selbstständig mit diesem Programm geschafft hast. Sicherlich sind da konstruktive Fehler drin, kannst du aber nicht alles wissen, weil du ja gerade erst angefangen bist mit diesem Teil was zu konstruieren. Is ja auch egal, ob der Sechskant in der Mitte ist oder am Rand, der Öffner nicht korrekt, oder die Sechskante überhaupt mit dem Werkzeug der Poligonerzeugung generiert wurden, was ja Fehler produzieren kann. Du hast das "erfunden" und "konstruiert" und das ist erst einmal das Wichtigste! Wenn ich mal bei Amazone schaue was da andere so aus Blech lasern lassen, bist du wirklich gar nicht so weit entfernt von den Dingern. Toll, mach weiter so, vielleicht entdecken dann auch hier einige das du mit 2015 arbeitest und keine 2017er Datein einlesen kannst. Anfängerfehler halt ;-)) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 25. Jun. 2017 14:49 <-- editieren / zitieren -->
hallo Treviso, Willkommen im ww3.cad.de. Vervollständige doch bitte noch Deine Signatur mit dem Eintrag Deiner Inventorversion, dann wissen wir alle mit was Du arbeitetst. Das erspart in Zukunft dann unötioge Rückfragen bei eventuellen Hilfestellungen! Zitat: Original erstellt von Treviso: Hallo julioschneider,ich finde das schon richtig toll was du im Rahmen deiner Schulaufgabe selbstständig mit diesem Programm geschafft hast. Sicherlich sind da konstruktive Fehler drin, kannst du aber nicht alles wissen, weil du ja gerade erst angefangen bist mit diesem Teil was zu konstruieren. Is ja auch egal, ob der Sechskant in der Mitte ist oder am Rand, der Öffner nicht korrekt, oder die Sechskante überhaupt mit dem Werkzeug der Poligonerzeugung generiert wurden, was ja Fehler produzieren kann. Du hast das "erfunden" und "konstruiert" und das ist erst einmal das Wichtigste! Wenn ich mal bei Amazone schaue was da andere so aus Blech lasern lassen, bist du wirklich gar nicht so weit entfernt von den Dingern. Toll, mach weiter so, vielleicht entdecken dann auch hier einige das du mit 2015 arbeitest und keine 2017er Datein einlesen kannst. Anfängerfehler halt ;-))
------------------ LG Max |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 25. Jun. 2017 16:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
|
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 25. Jun. 2017 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Jun. 2017 00:03 <-- editieren / zitieren -->
Ne nicht schon wieder der ........... Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: SCNR , dass sich die zwei aber auch immer wieder zusammenfinden , .
------------------ LG Max |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Jun. 2017 00:08 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Roland Schröder: Wäre schön, wenn sie einen anderen Platz fänden.
Die Lösung ist nicht wirklich zielführend! ------------------ LG Max [Diese Nachricht wurde von Max Michalski am 26. Jun. 2017 editiert.] |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 26. Jun. 2017 01:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für julioschneider
Zitat: Original erstellt von Max Michalski:
Die Lösung ist nicht wirklich zielführend!
Keine Ahnung, wie viele Accounts ihr inzwischen okkupiert habt, aber ich denke, für die anderen ca. 9000 hier im Forum wäre es zielführend.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |