---

2011-Y-a-test.zip

Hallo zusammen,
kann mir jemand bei diesem Y-Stück helfen? Ich bekomme nur murks heraus.
Ich habe schon einige Y-Stücke modelliert, die mir keine Probleme bereitet haben, aber dieses ist konisch und dann auch noch nicht symmetrisch! Auf Inventor 2011 habe ich die Skizze erstellt.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vermutlich soll doch der Ø609 auf die beiden konischen Stücke mit Ø355 verteilt werden?

1. Der große Ø des längeren Konus ist allerdings viel größer als 609 (nämlich 679), das kann schon nicht hinhauen.
2. Die beiden Mantellinien des kürzeren Konus sind nicht symmetrisch zur Mittellinie. Soll das so sein?
3. Welche Aufgabe hat der Ø740?

------------------
Gruß aus Aachen,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...gibt es eine genaue Aufgabenstellung hierzu?

------------------
Gruß aus Aachen,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Y-Stueck.pdf

Hallo,
das ist die Aufgabenstellung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich sehe da nur zwei bis drei rote Linien, fehlt wohl was, oder?

------------------
Gruß aus Aachen,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mhhh, merkwürdig....ich sehe mehr, o.k. dann eben doch sie Skizze von meiner zip Datei.
Großer Konus 609,6mm soll auf beide konische Stücke 355,6mm verteilt werden.
Ja es ist richtig, das der eine Konus asymetrisch ist.
Durchmesser 740mm sehe ich nicht  (

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

willst du nur ein Model zur darstellung haben, oder soll es auch danach gefertigt werden?

Gruss Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ray,
nur ein Modell für FEM Berechnung, keine Fertigung und ich möchte das nachvollziehen können, damit ich das nachmodellieren kann!

Gruß
Yvonne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Hallo Jürgen,

wow ich denke eher Hose1, müsste ich aber als Modell sehen, damit ich dann eine dwg raus machen kann um es zu vergleichen.
Ich glaube ( soweit ich das so beurteilen kann) stimmt das mit der Skizze nicht überein. Laut Skizze ist ein Hosenbein (innen) wesentlich kürzer, als das was ich auf dem Bild Hose1 erkennen kann!

[Diese Nachricht wurde von Lili1604 am 15. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

2011-Y-a-testrj.ipt

hab da auch was gemodelt 

leider kann ich bis jetzt den Koerper nicht aushoehlen.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FEM oder CFD? Fuer CFD brauchst du unter Umstaenden das Innenleben.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,
für FEM, ich muß dann noch eine Wandstärke von 6mm zuweisen können.

Gruß
aus Essen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,
nein leider ist es nicht so....soweit war ich auch....das Modell entspricht nicht den geforderten (grünen) Kantenkonturen meiner Skizze!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Canadabear,

ja der Körper scheint den Anforderungen zu entsprechen nur wie bzw. was kann ich tun um dem eine Wandstärke von 8mm zuzuweisen??
uff....ist ja doch nicht so einfach...grübel

Gruß aus Essen
Yvo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lili1604:
was kann ich tun um dem eine Wandstärke von 8mm zuzuweisen??
vs.
ich muß dann noch eine Wandstärke von 6mm zuweisen können.

---

8 mm oder 6 mm?

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,
oh sorry....kommt davon, wenn man alles gleichzeitig macht.
8mm bei dem Y-Stück

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Lili1604,

Kannst Du Deine Zeichnung mal mit Schwarzen Linien auf weißem Grund neu einstellen?

Bei mir sind nur die Andeutungen von Linien und etwas deutlicher Pfeilspitzen zu erkennen...

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

150616-YStueck-pa.ipt

Hier mein Vorschlag (Idee stammt von unserem kanadischen Bären). Dort war das Modell nicht ganz sauber, da Deine Vorlage bereits maßliche Widersprüche beinhaltet (z.B. das Maß 400, das Maß 563,3 und der Winkel 305° gehen nicht auf).
Ich mußte mich entscheiden, welche Maße gelten sollen und welche sich ergeben. Sollte ich falsch geraten haben, kannnst Du das in der Skizze1 entsprechend abändern.

HTH
Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn du die Dicke nicht weisst, besser als Flaeche modellieren. Dann vernetzen und dort die Dicke zuweisen. Rechnet die FEM auch schneller plus ist einfacer, die Dicke zu aendern. Musst bloss wissen, ob du die Neutrale, Aussen oder Innen - Wand machst.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Manfred Gündchen:

Kannst Du Deine Zeichnung mal mit Schwarzen Linien auf weißem Grund neu einstellen?

Bei mir sind nur die Andeutungen von Linien und etwas deutlicher Pfeilspitzen zu erkennen...

---

Deshalb (extrem schlechte Erkennbarkeit) hatte ich mich auch lange um dieses Teil herumgedrückt. Mit Monitor schräg kippen und leicht geneigtem Kopf von links unten nach quer oben draufschielen konnte ich dann aber doch eine hinreichende Menge Informatives erkennen. 

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uberschneidung_innen.jpg

Da haste ihn aber zu 'nem günstigen Zeitpunkt erwischt, Jürgen.
Normalerweise steigt er bei sowas immer aus, der Erfinder.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2011-Y-a-test.pdf

Zitat:

---

Original erstellt von Manfred Gündchen:
@ Lili1604,

Kannst Du Deine Zeichnung mal mit Schwarzen Linien auf weißem Grund neu einstellen?

Bei mir sind nur die Andeutungen von Linien und etwas deutlicher Pfeilspitzen zu erkennen...

---

so...neue PDF

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
wenn du die Dicke nicht weisst, besser als Flaeche modellieren. Dann vernetzen und dort die Dicke zuweisen. Rechnet die FEM auch schneller plus ist einfacer, die Dicke zu aendern. Musst bloss wissen, ob du die Neutrale, Aussen oder Innen - Wand machst.

---

oh....Flächen habe ich noch nicht modelliert, kenne mich da nicht aus. Ich schicke immer eine step Datei an meinen Chef und er macht dann die FEM-Berechnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:

Deshalb (extrem schlechte Erkennbarkeit) hatte ich mich auch lange um dieses Teil herumgedrückt. Mit Monitor schräg kippen und leicht geneigtem Kopf von links unten nach quer oben draufschielen konnte ich dann aber doch eine hinreichende Menge Informatives erkennen.  

Jürgen

---

tut mir leid, ich habe selber so eine "schlechte" Zeichnung erhalten. Jetzt habe ich eine neue Skizze erstellt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

150616-YStueck-pa1.ipt

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Da haste ihn aber zu 'nem günstigen Zeitpunkt erwischt, Jürgen.
   Normalerweise steigt er bei sowas immer aus, der Erfinder.

---

Hast recht. Da die Wandstärke wider Erwarten auf Anhieb klappte habe ich gar nicht weiter nach möglichen Defekten gesucht.
Wennn's gar nicht gehen will, dann das Ding ausgehend von den Innenmaßen modellieren und die "Außenhülle" nach außen verdicken - wäre evtl. auch noch 'ne Alternative.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 16. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:

Hast recht. Da die Wandstärke wider Erwarten auf Anhieb klappte habe ich gar nicht weiter nach möglichen Defekten gesucht.
Wennn's gar nicht gehen will, dann das Ding ausgehend von den Innenmaßen modellieren und die "Außenhülle" nach außen verdicken - wäre evtl. auch noch 'ne Alternative.

Jürgen

---

Hallo Jürgen

eins ist klar, ich hätte bei dem Y-Stück aufgegeben! Jetzt habe ich da aber doch noch mal eine Frage:
wenn ich mir meine letzte Skizze (Pdf) anschaue hat der große Durchmesser 609,6mm auf einer länge von 200mm keine Dreicksfläche, kann es sein, dass man es ohne "Dreiecksfläche" an dieser Stelle garchnicht modellieren kann?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

UND JETZT

ein GROSSEN DANK an ALLE, die sich meinem Problem angenommen haben

Gruß aus Essen
Yvo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

150616-YStueck-WH.ipt

Einen hab' ich noch (Version 2015)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Einen hab' ich noch

---

Trickreich - wie immer 

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lili1604:

kann es sein, dass man es ohne "Dreiecksfläche" an dieser Stelle garchnicht modellieren kann?

---

Mein Bauchgefühl hat sich geweigert, diese Frage spontan zu bejahen. Während der Suche nach einem Gegenbeweis ... Walter war schneller. 

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

macht Scheffe die FEM in Inventor? 2015 macht noch keine Flaechen.
Habs gestern abend auf die Schnelle versucht als Flaechenmodell, ging nicht aufzudicken

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HOSENROHR.ipt

nicht schoen, aber selten und IV meckert beim Aufdicken, aber macht 6 und 8 mm

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 17. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HOSENROHR2.ipt

hier eine Variation zum selben Thema, etwas bessere Flaechen und kein Gemecker beim Aufdicken.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,
vielen Dank, werde mal schauen ob ich das nachvollziehen kann, denn bis auf einen schnell Grundkurs in Inventor um "einfache" Körper zu modellieren habe ich noch nicht viel gemacht und stoße, wie halt bei diesem Hosenstück an meine Grenzen.
Mein Chef macht die FEM Brechnung auf Inventor, ich habe damit sonst nix zu tun außer, dass ich ihm das Modell liefere  )

LG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

meistens kommst du ohne Flaechen davon. Und IV FEM nimmt ek keine Flaechen. Fuer sowas waere aber duenne Koerper Option von Vorteil. Ist alles die selbe Wandstaerke. Fuer raeumliche Gebilde hast du sonst ziemlich viele Knoten im Mesh, lange Rechnerei.
Meine erste Datai meckert IV, das Flaechen +- 0.25mm dick sind, die 2. gibts keine Mecke, also besser.
Dafuer ist in der 1. die Seitenflaeche eben, wenn Dus zertueckeln und abwickeln willst.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 18. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP