---

Hallo zusammen,

ich hätte da mal eine Frage:

Ich habe ein Einzelteil modelliert (ein kleiner Blechstreifen), der je nach Baugruppe unterschiedlich durchgebogen wird.

Gäbe es da eine Möglichkeit den Einzelteil-Parameter "Biegewinkel" aus der Baugruppe heraus zu steuern? Das heißt, nach dem Einfügen des Bleches sagt die Baugruppe dem Einzelteil wie es auszusehen hat..

IPart / Abgeleitete Komponente mit allen Biege-Varianten separat als ipt abgelegt würde natürlich auch funktionieren, aber wenn ich mir das sparen könnte und nur mit einer ipt arbeiten, wäre ich sehr dankbar..

Fällt euch dazu was ein?

Danke und Gruß
Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Verwalten > FX-Parameter > Exportparameter
In BG verlinken ...

Kennst Du Das?

Jedoch geht das nicht direkt, wenn Du ein PDM-System im Einsatz hast (Freigabe etc.).
Und das BT wird in jeder BG geändert (auch ohne PDM).

Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts  

[Diese Nachricht wurde von mb-ing am 26. Feb. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mb-ing:
Hi,

Verwalten > FX-Parameter > Exportparameter
In BG verlinken ...

Kennst Du Das?

Jedoch geht das nicht direkt, wenn Du ein PDM-System im Einsatz hast (Freigabe etc.).
Und das BT wird in jeder BG geändert (auch ohne PDM).

Grüße

MB-Ing.

---

Das dürfte dann ein Problem sein, da ein PDM-System im Einsatz ist und das Einzelteil freigegeben und somit schreibgeschützt bleiben soll..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Darkrondo:
...sagt die Baugruppe dem Einzelteil wie es auszusehen hat.

---

Das wurde von Autodesk mit der unseligen Adaptivität mal versucht, aber das Prinzip ist schlecht ausgedacht und schlecht umgesetzt und führt deshalb regelmäßig ins Chaos. Und es würde Dir hier auch gar nicht helfen, denn es erlaubt immer nur eine einzige Baugruppe pro Bauteil als "Leithammel".

Andere Möglichkeiten, flexible Bauteile darzustellen, bietet Inventor nicht!

Wir machen so was immer mit einem iPart für alle Biegevarianten oder AK (die AK-Funktionalität wird auch im iPart drin verwendet, wobei iPart besser ist, weil damit auch die iProperties weitergegeben werden.) AK nur dann, wenn die Einbauform als erstes entsteht (z.B. ganz speziell geformte und gespannte Bügelfedern) und für die Fertigung dann der lose Zustand dargestellt werden muss.

Anderer Vorteil bei iPart für flexible Bauteile ist, dass man die Liste schon so anlegen kann, dass der spätere Verwender daren sehen kann, wie flexibel das Bauteil auch in Wirklichkeit ist. Wenn die Leitgröße der Liste z.B. "%-der-erlaubten-Verbiegung" ist, oder zu große Verbiegungen einfach nicht enthält, sieht man daren, was mit dieser Komponente möglich ist bzw. welche Reserven man noch hat. In der Konstruktionswirklichkeit ist es nämlich vielmehr tatsächlich so, dass durch ihre Verformungsgrenzen mehrfach verwendete flexible Bauteile bestimmen, wie die neue Baugruppe aussehen muss, damit das Ganze funktionieren kann.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Das wurde von Autodesk mit der unseligen Adaptivität mal versucht, aber das Prinzip ist schlecht ausgedacht und schlecht umgesetzt und führt deshalb regelmäßig ins Chaos. Und es würde Dir hier auch gar nicht helfen, denn es erlaubt immer nur eine einzige Baugruppe pro Bauteil als "Leithammel".

Andere Möglichkeiten, flexible Bauteile darzustellen, bietet Inventor nicht!

Wir machen so was immer mit einem iPart für alle Biegevarianten oder AK (die AK-Funktionalität wird auch im iPart drin verwendet, wobei iPart besser ist, weil damit auch die iProperties weitergegeben werden.) AK nur dann, wenn die Einbauform als erstes entsteht (z.B. ganz speziell geformte und gespannte Bügelfedern) und für die Fertigung dann der lose Zustand dargestellt werden muss.

Anderer Vorteil bei iPart für flexible Bauteile ist, dass man die Liste schon so anlegen kann, dass der spätere Verwender daren sehen kann, wie flexibel das Bauteil auch in Wirklichkeit ist. Wenn die Leitgröße der Liste z.B. "%-der-erlaubten-Verbiegung" ist, oder zu große Verbiegungen einfach nicht enthält, sieht man daren, was mit dieser Komponente möglich ist bzw. welche Reserven man noch hat. In der [b]Konstruktionswirklichkeit ist es nämlich vielmehr tatsächlich so, dass durch ihre Verformungsgrenzen mehrfach verwendete flexible Bauteile bestimmen, wie die neue Baugruppe aussehen muss, damit das Ganze funktionieren kann.

[/B]

---

Genau, iParts und AK wären schon eine Lösung. Was die Adaptivität betrifft, bin ich ganz deiner Meinung..

Aber mal ein anderer Gedanke: Wäre es rein theoretisch möglich, hier über iLogic beim Einfügen in die Baugruppe irgendwas zu tricksen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, natürlich wäre das möglich.
Du müsstest in dem Teil eine Regel schreiben, welche die zur Biegung benötigten Parameter abfragt und dann das Teil entsprechend anpasst. Dann musst du als Auslöser der Regel einen Ereignisauslöser nutzen.
Das müsste funktionieren.

------------------
MFG

Chris

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Chris 31:
Hallo, natürlich wäre das möglich.
Du müsstest in dem Teil eine Regel schreiben, welche die zur Biegung benötigten Parameter abfragt und dann das Teil entsprechend anpasst. Dann musst du als Auslöser der Regel einen Ereignisauslöser nutzen.
Das müsste funktionieren.

---

Hallo Chris,

das hört sich doch gut an - Ereignisauslöser wäre das Einfügen in die Baugruppe. Wüsstest du auf Anhieb, wie man die Regel schreibt? Bzw wer dabei helfen könnte? Ich kenne mich mit iLogic nicht aus, müsste mich da erst einarbeiten..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...oder doch die "IV-Interne-Lösung".

Es ist doch wohl davon auszugehen, dass es die eine oder andere geometrische, formale, oder-wie-auch-immer Festsetzung für die Position des Biegeteils gibt - oder?

Diese Abhängigkeiten könnten von den "auslösenden" IPTs stammen. Hier werden auch die "auslösenden" Maße in der Parameterliste auf exportieren gestellt und als und mit der ein oder anderen AK in die IPT des Biegeteils geholt.
Vielleicht noch eine sinnige Bezeichnung vergeben, dass man sich und die Maße leichter wiederfinden, bei der Übernahme...

Noch einen Darkrondo.

Deine Art zu zitieren ist, sagen wir mal, etwas  s e h r  großzügig.

Du kannst und solltest IMHO die Zitate so einkürzen, dass nur der Teil auf den Du Dich beziehst stehen bleibt - ist weniger nervig beim lesen durch uns Andere...   

Siehe hier mal ein Beispiel.

Die Weglassungen mache ich mit drei Punkten (...) vor und hinter dem Zitat kenntlich, steht auch irgendwo bei den Nettikett-Regeln oder so...

Zitat:

---

Original erstellt von Darkrondo:
...Hallo Chris...

---

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP