---

Masfehler.jpg

Hallo zusammen,

uns ist ein Phänomen in der Zeichnungsableitung untergekommen, bei dem wir nicht wissen, ob der Fehler bei uns liegt oder beim System.
Vielleicht hat von Euch jemand schon etwas ähnliches festgestellt und kennt die Ursache?

Grüße
Nicole

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit allergrößter Wahrscheinlichkeit ist das untere Maß auf "Wahr" gesetzt, zeigt also den räumlichen Abstand (wie bei Iso-Ansichten), nicht den flach auf die Zeichnung projizierten.
Das ist dann ein Benutzerfehler.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

140917-Messfehler.PNG

Zitat:

---

Original erstellt von Vampirella:

bei uns 

---

Eindeutig!  

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 17. Sep. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich wie fast immer.
99.99999% sitzt der Fehler 50cm vor dem Bildschirm
sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Okay Jungs  ,
dann könnt Ihr mir sicherlich auch verraten, wo wir dies umstellen können?
Und vor allem würde es uns auch interessieren, warum er, äh sie, das nicht als "default" hat?
Sooft wir das Maß auch setzen, es kommen immer die 86,88mm raus.
???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RMB auf die Ansicht, Allgemeiner Bemassungstyp --> "Parallel" (anstelle "Echt").

IV stellt "Echt" automatisch ein, wenn das Modell zur Ansicht auch nur im geringsten Ausmaß nicht orthogonal zur Zeichnungsebene liegt.
Aber in Deinem Fall hat's wahrscheinlich Jemand aus Neugier umgestellt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Antworten.
Wird abgespeichert unter: Aus Fehlern lernt man.
Und besonderen Dank an Leo. Dafür gibtŽs UŽs. 
Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm. Echt anstelle Parallel als Erklärung scheint mir nicht plausibel.

Teil und Zeichnung her. Besonders geheim sieht's ja nicht aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:

Teil und Zeichnung her.

---

Braucht's doch nicht. In meinem oben geposteten Bild (Vorderansicht) ist doch eindeutig zu erkennen, daß er in der Draufsicht offenbar den räumlichen (echten) Abstand bemaßt hat.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und dann solltest du noch die Ausrichtung der Ansicht reparieren!
Wenn ich so auf die Gewindelinien schaue schließe ich Schlagseite nicht aus.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Ansichten waren tatsächlich allesamt auf "echt" gestellt.
Ich denke, daß liegt wahrscheinlich wirklich an einem leichten Winkelfehler. Wir haben erst vor sehr kurzer Zeit auf Inventor umgestellt und sind allesamt (10 Konstrukteure in Summe) alles andere als perfekt auf diesem System.
Aber zum Glück ist Hilfe nah auf cad.de. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
warum stimmen denn aber die Maße 6, 19 und 25 ?

Gruß Peter

------------------
Gute Laune hilft immer ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

023213-60-1353014.dwg 023213-60-1353014.ipt

Berechtigte Einwand von Peter.
Nun werde ich die entsprechenden Dateien doch mal hochladen.
Ein Neuausrichten der Ansicht ist mir nämlich auch nicht gelungen.
Übrigens hatte uns auch erst die Fertigung auf den Fehler angesprochen, da das Maß im CAM natürlich nicht übereinstimmte.
Und an dieser Schnittstelle ist es definitiv zu spät.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Weil die Fangpunkte in der selben Ebene sind.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Keramik99:
Hallo,
warum stimmen denn aber die Maße 6, 19 und 25 ?

---

Weil sich Inventor zum Bemaßen offenbar alle Meßpunkte von der Deckfläche gegrabscht hat, die (annähernd?) parallel zur Betrachtungsebene liegt.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Ding sieht aus, als wäre es irgendwann mal aus MDT importiert worden. ExtrusionBlind im IPT ist ein Hinweis.

Interessant ist auch die frei in der Landschaft liegende 1. Skizze in der IPT. Da liegt der Hase im Hafer, denk' ich ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Righty-right Mr. Holzwart. 
Momentan gibtŽs bei uns Mischbetrieb. Sprich, alte Daten aus MDT werden überspielt in Inventor und Neue werden direkt im neuen System erstellt. Also hoffe ich, daß dieser Fehler ein Einzelfall bleibt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bravo für Deinen "Geruchssinn", Walter!
Die etwas stumpfe Farbe ist auch schon verdächtig, und in den Benutzerparametern kann man's dann recht klar lesen.
Absolut kein Wunder, dass IV da bald mal eine Iso-Ansicht zu erkennen glaubt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

023213-60-1353014-WH.ipt

Hab' das Ding mal hingerückt, und auch die Zeichnung hier neu ausgerichtet. Aber die Macke bleibt.

Skizze7 ist die Erklärung, was da abgeht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP