| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. (Phoenix/PDM,SOLIDWORKS,PDM System,PLM,PLM System), ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: iPart mit Zeichnungsableitung (4099 mal gelesen)
|
RudiM Mitglied Dipl.-Ing. FH
Beiträge: 11 Registriert: 17.06.2011 Inventor 2011
|
erstellt am: 26. Aug. 2014 16:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, wir haben folgendes Problem mit iParts: Das Teil wird zunächst als ganz normale ipt modelliert und eine Zeichnungsableitung erstellt. Später werden Varianten benötigt und aus dem Teil wird ein iPart generiert. Die Parametertabelle wird auf die Zeichnungsableitung platziert und die Bemaßung entsprechend angepasst. So weit, so gut... Wenn ich jetzt aus einer Baugruppe heraus dieses iPart öffne (z.B. um die Zeichnungsableitung zu öffnen), dann wird das jeweils ausgewählte iPart-Child zum aktiven iPart und die Zeichnungsableitung passt sich an das aktive iPart an. In unserem Fall ist dieses Verhalten unerwünscht. Unser CAD-Händler hat uns folgende Lösungsmöglichkeit vorgeschlagen: In der Erstansicht->Modellzustand->iPart-Variante das für die Ableitung gewünschte Child auswählen. Leider gehen dabei alle bisher durchgeführten Bemaßungen, Form-Lagetoleranzen usw. verloren, und genau da liegt unser Problem. Gibt es eine Möglichkeit die Bemaßungen zu retten? Gruß und Danke, Rudi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 26. Aug. 2014 18:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RudiM
|
Lothar Boekels Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3833 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 27. Aug. 2014 00:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RudiM
Hallo, wenn ich wieder in den Genuß komme, Zeichnungen von iParts/iAssemblies zu machen, dann definiere ich das erste Kind immer als "nur für die Zeichnungserstellung". In diesem Kind sind dann auch die iProperties für das Schriftfeld eingetragen, soweit diese sich von den anderen Kindern unterscheiden muss. Die Teilenummer trägt dann immer das Suffix "-xx" - bei den anderen Kindern läuft dies dann von "-01" aufwärts. Der Dateiname wird immer mit "-drw" gebildet. Das spezielle Zeichnungs-Kind kann beispielsweise auch eckige und runde Löcher haben, wohingegen ein verwendetes iPart ausschließlich runde oder eckige Löcher hat. Man hat halt mehr Freiheitsgrade. P.S.: Warum die abgeleitete Komponente allerdings andere interne Bezeichner für Kanten, Flächen etc. hat, als das Mutterteil, das müsste man mir erst noch einleuchtend erklären. ------------------ mit freundlichem Gruß aus Mönchengladbach Lothar Boekels ----------------------------------------------------- Wir unterstützen die Arbeit der Rettungshundestaffel des DRK in Viersen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RudiM Mitglied Dipl.-Ing. FH
Beiträge: 11 Registriert: 17.06.2011 Inventor 2011
|
erstellt am: 27. Aug. 2014 08:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Lothar, hallo freier Fall! erstmal Danke für eure Beiträge! Bei uns ist die Situation so, dass wir bei der Erstellung des ersten Teils noch nicht wissen das daraus mal ein iPart wird. Das iPart wird erst dann erstellt, wenn eine weitere Variante gebraucht wird. Um die Zeichnungsableitung stabil zu halten wählen wir dann immer das erste iPart-Child als "Modellzustand" aus. (Doppelklick auf die Erstansicht -> Modellzustand -> iPart-Variante). Leider verschwinden damit alle abhängigen Zeichnungselemente wie Bemaßungen, Oberflächen, Form- und Lagetoleranzen... Das Teil muss dann komplett neu bemaßt werden. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass Autodesk das so vorgesehen hat, frage ich hier mal nach, ob der Fehler vielleicht zwischen meinen Ohren liegt! Gruß, Rudi PS: unsere IV-Version ist 2014 (werde ich jetzt mal aktualisieren)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RolandD Mitglied
Beiträge: 558 Registriert: 07.01.2005 i7-9700k 32GB DDR4-RAM Nvidia RTX 2060 SSD 970 m.2 Win10-64 (21H2) AIP 2020.3 Dell U3417W
|
erstellt am: 27. Aug. 2014 08:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für RudiM
Hallo Rudi, du könntest versuchen, die Maße und Form- und Lagetoleranzen zu retten: In der IDW: Extras - Dokumenteneinstellungen - Zeichnung Verwaiste Kommentare beibehalten. Dann werden die Maße und Form- und Lagetoleranzen Magenta dargestellt und du kannst sie der neuen Geometrie wieder zuordnen. siehe Bild --> Leider gehen Bohrungsinfos nicht. Diese müssen neu erstellt werden.
------------------ Gruß Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RudiM Mitglied Dipl.-Ing. FH
Beiträge: 11 Registriert: 17.06.2011 Inventor 2011
|
erstellt am: 27. Aug. 2014 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|