---

Malteser-Kontaktsatz.zip

Hallo,

anbei eine Testbaugruppe, die ein seltsames Verhalten beim Arbeiten mit dem Kontaktsatz zeigt.
Schrittweise Anweisung zum Nachstellen des Problems:

- Öffne die Baugruppe "Maltesertrieb 1.iam". Der Wert der Abhängigkeit "Drive me" beträgt 0°.
- Versuche, das Malteserrad mit der Maus in oder entgegen dem Uhrzeigersinn zu bewegen - dies wird erwartungsgemäß nicht funktionieren, da sowohl das Malteserrad als auch der Antrieb Mitglied des Kontaktsatzes sind. (evtl. erst Kontaktlöser aktivieren).
- Unterdrücke die Abhängigkeit "Drive me". Auch so läßt sich das Malteserrad nicht bewegen - ist ja logisch.
- Hebe die Unterdrückung der Abhängigkeit "Drive me" auf und ändere den Wert in 80°. Noch immer ist keine Drehung des Malteserrades möglich - warum sollte es auch.
- Nun das Problem: Unterdrücke die Abhängigkeit "Drive me". In Uhrzeigerrichtung kann das Malteserrad weiterhin nicht bewegt werden, wohl aber entgegen dem Uhrzeigersinn.

Gibt es für dieses Verhalten eine plausible Erklärung?

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja.
Mach mal das, Jürgen:
- Atabdiwidiäten raus
- Achsabstand in Grundplatte ändern auf 68,925
- Neue Anordnung im Browser: Grundplatte - Antrieb - Malteserrad

Besser? Dann gönn' Dir mal 'n Snickers 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Dir, Walther, für's testen.
Es handelt sich hier um eine Uralt-Baugruppe aus Zeiten, da Adaptivität noch modern war. Habe ich vergessen rauszunehmen (schäm).
Warum nun ein Verringern des Achsabstandes das Problem löst ist unklar. Meine Vermutung ging ursprünglich in die Richtung, daß sich die beiden Bauteile bereits ein wenig durchdringen (Rundungsfehler?) und der Kontaktlöser deshalb nichts mehr zum anstoßen findet, weil der Kontaktpunkt bereits überschritten ist.
Aber: Erstens müßte dann eine Kollisionsprüfung was anzeigen (aber bitte nicht machen      , da tut sich die nächste Baustelle auf) und zweitens sehe ich absolut keinen Zusammenhang, wieso eine aktivierte/unterdrückte Abhängigkeit Auswirkung auf die Kontaktberechnung haben soll.
Nunja, ich kann dennoch ruhig schlafen. Ich hole nur gerade mal alte Problembauteile und -baugruppen hervor und schau mal nach, ob sich die damaligen Probleme mit einer halbwegs aktuellen IV-Version noch immer reproduzieren lassen. (In den meisten Fällen leider ja. Was haben die Entwickler in den letzen 15 Jahren eigentlich gemacht? Achja, die Oberfläche ist jetzt bunter ...      )

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 19. Mai. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Achsabstand wäre halt theoretisch 68,925 statt 68,935, deshalb habe ich das mal geändert.
Aber die größte Auswirkung scheint die Änderung der Reihenfolge im Browser zu haben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP