---

Getrenntes_Blechteil.ipt

Hallo,

anbei ein Blechmodell, bei dem durch zweimaliges Auftrennen zwei separate Blechstücke entstanden sind. Beim Erstellen der Abwicklung wird nur eines dieser beiden Teile abgewickelt. Wie komme ich an die Abwicklung des zweiten Teilstückes?

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nabend Jürgen
Kopie speichern, dann irgendeine Fläche des kleineren Teils anwählen, und abwickeln

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Kopie speichern unter ... (damit Du nicht alle Einstellungen neu machen musst)
- Kopie öffnen und alles darin löschen
- Abgeleitete Komponente vom Original
- den bereits abgewickelten Teil löschen
- Abwicklung neu erstellen

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Euch beiden. Nun klappt's auch mit dem Nachb... ähm mit dem doppelt geteilten Blechteil.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wenn Du eine besonders saubere und änderungsstabile Lösung suchst, erzeugst Du zwei neue Dateien in die Du als Flächenkörper das bereits vorhandene Teil (Quellmodell) ableitest.

In jedem der neuen Teile erzeugst Du per Verdickung die Bauteilgeometrie und auch die Abwicklung. Im Quellmodell kannst Du die Abwicklung löschen.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Andreas. Genau so habe ich es inzwischen auch gemacht. Aus den vorherigen Hinweisen habe ich bereits entnommen, daß für jedes Blechstück eine gesonderte Datei gebraucht wird. Das war mir bis dato so nicht bewußt. Der Rest hat sich von selbst ergeben.

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas Gawin:
.. erzeugst Du zwei neue Dateien in die Du als Flächenkörper das bereits vorhandene Teil (Quellmodell) ableitest.

In jedem der neuen Teile erzeugst Du per Verdickung die Bauteilgeometrie und auch die Abwicklung....

---

Hmm. Vielleicht bin ich ja noch nicht wach.
Aber bereits abwickelfähige Blechgeometrie als Innen-oder Aussenfläche ableiten, und anschliessend wieder aufdicken? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da das Quellbauteil kein Multibodypart ist, kann bei der Ableitung nur die gesamte Geometrie "durchgereicht" werden.

Die Methode "Aufdicken des Gewünschten" hat meiner Meinung nach Vorteile zur Methode "Löschen des Unerwünschten". Das Löschen (zB. durch "Fläche löschen") hat immer den Nachteil, dass es keine Weiteren, evt. nachträglich hinzugekommenen Volumen erfasst. Die würden nach Änderungen des Quellbauteils als "Geisterteile" im Ableitungsbauteil rumhängen.

Wenn also das Quellbauteil noch um weitere Auftrennungen erweitert würde, müssten durch "Fläche löschen" bearbeitete Dateien alle nochmals einzeln bearbeitet werden (löschen aller durch Änderung im Quellbauteil zu den Ableitungen hinzugekommenen Volumen).

Bei der vorgeschlagenen Methode mit dem Verdicken stellt sich das Problem nicht, da nach Änderungen lediglich weitere Ableitungsdateien erzeugt werden müssen, die bereits vorhandenen jedoch stabil und sauber bleiben.

Ich betrachte Empfehlungen grundsätzlich immer auch unter den Aspekt, dass sie bei komplexeren Fällen oder nachträglichen Änderungen fehlerfrei anwendbar sein sollten.

Man muss zwar nicht so denken, hat aber im Regelfall eine Menge Probleme weniger und einer strukturell leichter erfassbaren (weil logischeren) Aufbau. Diese Methodik funktioniert auch dann noch schnell, stabil und sehr anschaulich nachvollziehbar, wenns mal kompliziert oder unübersichtlich wird.

You know: Das kann Jeder auch noch nach 3 Wochen nachvollziehen, ohne den Überblick zu verlieren 

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na gut, Andreas.
Wir Nordhessen sagen da gerne:
Die Einen meinen's so, die Anneren so ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso muss man sich hier eigentlich inzwischen dafür rechtfertigen, professionell zu arbeiten?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Wieso muss man sich hier eigentlich inzwischen dafür rechtfertigen, professionell zu arbeiten?

---

Da muss ich Dir Recht geben, Roland. Und gerade Andreas opfert schon einiges an Zeit, um zu helfen.

By the way: Für mich auch der einzig sinnvolle Weg!

------------------
Gruß

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Wieso muss man sich hier eigentlich inzwischen dafür rechtfertigen, professionell zu arbeiten?

---

Muss man nicht. Manchmal kommt der Hinweis auf die Professionalität ganz von allein ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP