---

Nabend zusammen,

kennt jemand von Euch eine einfache Möglichkeit, ein Blech in einer Zeichnung in zwei unterschiedlichen Zuständen zu zeigen?
Ich möchte eine Blechkassette darstellen. Diese hat an einer Seite eine Lasche, die in der Fertigung mit einer Kantmaschine gefertigt wird und an einer anderen Seite eine sogenannte Handbiegelasche, die erst bei der Montage des Bauteils von Hand umgebogen wird.
Die Abwicklung ist ja einfach, aber eben der Auslieferungszustand (Handbiegelasche noch nicht gebogen) und der Zustand nach der Montage (Handbiegelasche umgebogen) lassen sich nicht beide darstellen, nur einer von beiden.

Gruß,
Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, das kann leider nicht. Brauche das auch gerade sehr dringend. Solidworks kann das.

- eine Möglichkeit ist es abzuleiten und dann den nächsten Schritt damit biegen. Dann hast du zwei Zustände und der letzte zieht sich bei Änderung nach.

herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke,

das war auch meine Idee. Ich hatte nur noch die Hoffnung, dass ich irgendwo vll. ein nettes kleines feature noch nicht kannte.

------------------
Gruß,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ein sehr interessantes Thema.

Ich würde das ebenfalls benötigen für eine etwas komplexere Kontaktfeder...

Aktuell behelfe ich mir einfach mit Variantennummern:
- XXXXXX-M
- XXXXXX-M2
- XXXXXX-M3

Diese verbaue ich dann entsprechend in der BG.

Jedoch benötige ich für die Fertigung verschiedene Zustände dieser Kontaktfeder (Prüfung des Bauteils, Endzustand, entspannter Zustand, Einbauzustand, ...)

Teilweise habe ich die Werte, welche sich verändern, als benutzerdefinierte Parameter angelegt, so dass man diese in der Konstruktionsphase einfach umstellen und die verschiedenen Zustände nachempfinden kann.

Ist aber alles auch nicht das gelbe vom Ei ^^

Grüße

MB-Ing.

------------------
Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

iPart würde dem am nächsten kommen, damit kann man leicht zwischen verschiedenen Modellzuständen umschalten.
Jeder Modellzustand ist aber in Wirklichkeit eine eigene Datei.

Ich finde das ist eine der schlimmsten Mängelstellen im IV.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Jeder Modellzustand ist aber in Wirklichkeit eine eigene Datei.
Ich finde das ist eine der schlimmsten Mängelstellen im IV.

---

Ich würde auch gerne im Sommer auf dem Wasser Schlittschuh laufen,
da hat Mutter Natur einen echten Mangel 

Ist halt wie im wahren Leben, was ist es jetzt ?
Eis, Wasser oder Dampf   

Gruß
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich würde da einfach 2 Zeichnungsnummern für vergeben und den 2. Zustand vom 1. als Volumenkörper ableiten und dann mit Falten die 2. Biegung machen.

Bei uns würde das Teil dann auch 2 Artikelnummern bekommen. Eine für das "Rohteil", was erst mal so eingelagert wird und eine zweite für das Fertigteil. Diese hat dann eine Stückliste, worin das erste Teil enthalten ist. Über die Zeichnungsnummer finde ich dann die Nachbearbeitung.

Eigentlich gehört das Teil für Version 2 in eine BG. Leider gibt es den Befehl Falten aber nicht als Nachbearbeitung in der BG. Schade eigentlich.

------------------
Gruß

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey so pauschal würde ich das nicht sagen mit dem Schlittschuhen.

Solidworks kann das schon länger und warum kann man da nicht was abschauen?

Es würde einiges einfacher machen bei mir.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADboogie:
...kennt jemand von Euch eine einfache Möglichkeit, ein Blech in einer Zeichnung in zwei unterschiedlichen Zuständen zu zeigen?.....

---

Ja, die gäbe es. Dazu brauchst Du Drei verschiedene Dateien:

1.) das Fertigteil mit allen Abkantungen (also inklusive der händisch gebogenen Kante)
2.) den Versandrohling (noch) ohne die händisch gebogene Kante
3.) eine Baugruppendatei, innerhalb derer 1.) & 2.) deckungsgleich übereinanderliegend eingebaut sind

Der Vorschlag wäre, das Fertigteil komplett inklusive aller Abkantungen zu modellieren. Dann die Datei "Versandrohling" erstellen und vom Fertigteil eine abgeleitete Komponente (AK) des Types "Volumenkörper" hereinholen. Diese AK wird durch Nutzung der Funktion "Abwickeln" (nicht zu verwechseln mit "Abwicklung erstellen") im Bereich der später vorzunehmenden Handumformung geplättet.

Nachfolgend werden beide Dateien deckungsgleich in die Baugruppe gesetzt und dem Versandrohling die Stücklisteneigenschaft "Referenz" zugewiesen.
Die Zeichnungsableitung wird von der Baugruppe erstellt. Man hat dann in jeder Ansicht wunderschön die gestrichelte Darstellung des Handumformbereiches. Für geübte User beträgt der gesamte zeitliche Aufwand zur Darstellung eines Handumformwerkstückes insgesamt zwischen Drei und Fünf Minuten. Diese Variante ist auch sehr änderungsstabil.

Andreas

Edit: Text

[Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 28. Nov. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
... warum kann man da nicht was abschauen?

...

---

Ich würde eher sagen, der Erfinder hat schon genug abgeschaut...auf jeden Fall zu viel um seinem Namen gerecht zu werden 

------------------
Gruß
Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

sorry, hate das Thema schon fast wieder verdrängt. DANKE für die Antworten.

And the winner is:

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas Gawin:

Der Vorschlag wäre, das Fertigteil komplett inklusive aller Abkantungen zu modellieren...

---

Gefällt mir am besten.

------------------
Gruß aus Aachen,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

[Diese Nachricht wurde von CADboogie am 28. Nov. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe es genau nach deiner Anleitung gemacht, finde aber leider im Inventor noch immer kein Zusatzmodul(Revisionswolke.
Hast du eine Idee warum das mein mir so ist?

------------------
camila

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
Solidworks kann das schon länger und warum kann man da nicht was abschauen?

---

Weil man diesen Weg, zumindest bis jetzt, mit Absicht nicht gehen will.
Der hat nämlich auch kräftige Hürden und Stolpersteine sobald man über die Demo-Anzahl hinausgeht. 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, habe ich auch gelesen das 1000 Varianten nicht sinnvoll sind und auch gehen in SWX  herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und mir geht SWX heute tierisch auf den Sack...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- ja manchmal ist das und erst wenn man mehr mit SWX arbeitet, lernt man wirklich Inventor zu schätzen. Denn einiges ist abgefahren und ist schon sehr lange vorhanden und stabil. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP