| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM ERP Integration: 4 Wege für jede Anforderung |
Autor
|
Thema: Inventor Koordinatensystem falsch? (1913 mal gelesen)
|
Metros Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 37 Registriert: 08.12.2010
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, normalerweise müsst es doch so sein dass, Vorderansicht = yz-Ebene Draufsicht = xy-Ebene Seitenansicht = xz-Ebene Im Inventor ist das so: Vorderansicht = xz-Ebene Draufsicht = xy-Ebene Seitenansicht = yz-Ebene Dadurch haben sich bei uns ein paar Fehler eingeschlichen! Kann man das ändern, oder haben wir dabei grundlegend etwas falsch verstanden? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Metros
Zitat: Original erstellt von Metros: Vorderansicht... Draufsicht ... Seitenansicht
Dazu gibt es sehr verschiedene (sic!) Ansichten! Das Koordinatensystem kann jedenfalls nicht falsch sein, denn es ist die Grundlage aller Daten. Es wird nur leider je nach Land oder Branche verschieden benutzt. Manche sagen: z zeigt nach oben, manche sagen: y zeigt nach oben. Manche sagen gar nix und schreiben einfach "oben" an eine Achse, und zwar dann meistens die y-Achse, weil die Mehrzahl der Programmierer so denken. In Inventor kann man das frei wählen (z.B. RMK auf den ViewCube) und in den Vorlagedateien einstellen, in anderen Programmen nicht, z.B. schon nicht mehr in Design-View (dwf). Auch da zeigt immer y nach "oben". Man sollte sich also frühzeitig entscheiden, nach welcher Konvention man arbeiten will. Ich habe mich für die Sicht der Programmierer entschieden, weil damit das Programm am besten funktioniert und es auch beim Datenaustausch weniger "Seitenlieger" gibt. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Metros
Zitat: Original erstellt von Metros: normalerweise müsst es doch so sein dass?
Das ist eine individuelle Sichtweise, die je nach Branche ganz anders ist. Und wieder mal: es wäre besser gewesen, die Viewcube-Seiten hätten einfach Nummern von 1-6 bekommen .
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Metros
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: ...es wäre besser gewesen, die Viewcube-Seiten hätten einfach Nummern von 1-6 bekommen.
Finde ich nicht. Besser wäre eine einheitliche Konvention, aber das ist vermutlich utopisch. Fakt ist: Beim Datenaustausch geht es nur nach x,y,z! Da hilft kein Viewcube garnix nicht, egal was da draufsteht. Wenn man das erst mal intus hat, wird's leichter. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Canadabear Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 921 Registriert: 30.06.2010 Inventor 2020 SolidWorks 2020
|
erstellt am: 25. Sep. 2013 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Metros
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r:
Das ist eine individuelle Sichtweise, die je nach Branche ganz anders ist.Und wieder mal: es wäre besser gewesen, die Viewcube-Seiten hätten einfach Nummern von 1-6 bekommen .
Fuer mich waehre die logische Bezeichnung: xy xz yz -xy -xz -yz und dann sollten auch die Bezeichnungen in der Ansichtsauswahl mit diesen Ansichtsbezeichnungen uebereinstimmen.
------------------ Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |