| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| NVIDIA RTX™ Virtual Workstation (vWS) |
Autor
|
Thema: Sweeping führt nicht zum Erfolg.... (2582 mal gelesen)
|
Goose Mitglied Maschinenbautechniker / geb. Zerspanungsmechaniker Fachrichtung Frästechnik
Beiträge: 202 Registriert: 29.03.2007 IV2017 R3
|
erstellt am: 30. Aug. 2013 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Tag, die sizzierten Geometrien sollen die Mittelpunktsbahn für einen Kugefräser Ø6mm darstellen der 0.1mm ins Material eintaucht. Mit Sweeping komme ich nicht auf das gewünscht Ergebnis. Ich müsste ja eigentlich eine Kugel als Sweepingprofil nehmen...... Könnte mir jemand einen Tip geben! Danke schon mal und Gruß
[Diese Nachricht wurde von Goose am 30. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 30. Aug. 2013 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goose
|
Goose Mitglied Maschinenbautechniker / geb. Zerspanungsmechaniker Fachrichtung Frästechnik
Beiträge: 202 Registriert: 29.03.2007 IV2017 R3
|
erstellt am: 30. Aug. 2013 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von freierfall: Hey, warum eine Kugel, stelle es doch als Zylinder mit einer Halbkugel am Ende und dies als seperates Bauteil. Damit kannst du den Körper dann Sweepen und abziehen. herzlich
Ich habe jetzt in dem Bauteil den "Fräser" als neuen Volumenkörper erstellt. Bekomme aber die Auswahl nicht hin das ich den neuen Körper als Sweepingelement nutzen kann. Ich benötige da wohl weitere Erklärungen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fetzerman Ehrenmitglied Tischlermeister / Planer / CAD-Admin
Beiträge: 1969 Registriert: 17.02.2002
|
erstellt am: 30. Aug. 2013 20:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goose
Hallo Goose, wie sieht es denn aus, wenn Du Deine Skizzen mit einem entsprechendem Radius ausrüstest ? Ich würde mal eine Skizze erstellen, in dem ich den Fräser als Kreis 0,1mm tief in die Fläche einbringen und dann die Hälfte der tatsächlichen nun zu messenden Frässpurbreite als Radius für die Rundungen der Skizzen nehmen. Fräser in der Skizze als Block erstellen und mehrmals platzieren. Grundskizze und Fräserskizze auf wiederverwenden und dann die Sweeps als Abzug erstellen. Gruß, Bernhard Im Anhang MP4-File als Anleitung (GIF war zu groß ) ------------------ Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen !
[Diese Nachricht wurde von fetzerman am 30. Aug. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 30. Aug. 2013 21:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goose
Zitat: Original erstellt von Goose: ... eine Kugel als Sweepingprofil nehmen......
Zitat: Original erstellt von Goose: ...nicht hin das ich den neuen Körper als Sweepingelement ...
Das geht auch so nicht. Als Profil für Sweeping sind nur 2D-Konturen erlaubt! Und darüberhinaus darf dasProfil an der Innenseite in den Kurven nicht "rückläufig" werden (außer wenn der Pfad eckig ist, dann gibt es eine Art Gehrung, das ist im Laufe der Versionen ermöglicht worden, aber das willst Du hier ja vermutlich nicht). Fälle, in denen es zur Rückläufigkeit des Profils kommt, kann man dadurch lösen, dass man das Sweeping abschnittsweise erstellt. Oft muss man dann in den Kurven auch noch stehengebliebene Eckchen gesondert abtragen. Für die Erzeugung eines Körpers als Subtraktionsvolumen gilt prinzipiell dasselbe, nur dass es statt der stehenbleibenden Eckchen übrigbleibende Lücken gibt. Das ist umständlich, aber die Erzeugung der Hüllfläche für beliebige Bewegungen eines Volumenkörpers im Raum ist auch keine so leichte Angelegenheit. Automatisch wird das nur von einem Teil der CAD-Systeme bzw. deren Versionen angeboten. Als Alternative bietet sich in Inventor die Anordnung eines Volumenkörpers am Pfad für die Lösung so einer Aufgabe an. Damit kommt man schon viel weiter, aber das Ergebnis ist immer "geriffelt", weil es ja sozusagen nur eine Aneinanderreihung von Momentaufnahmen ist. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 31. Aug. 2013 07:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goose
|
Goose Mitglied Maschinenbautechniker / geb. Zerspanungsmechaniker Fachrichtung Frästechnik
Beiträge: 202 Registriert: 29.03.2007 IV2017 R3
|
erstellt am: 02. Sep. 2013 07:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Lothar Boekels Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 02. Sep. 2013 08:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goose
|
Goose Mitglied Maschinenbautechniker / geb. Zerspanungsmechaniker Fachrichtung Frästechnik
Beiträge: 202 Registriert: 29.03.2007 IV2017 R3
|
erstellt am: 02. Sep. 2013 09:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Lothar Boekels: Hi,schon mal oben gelesen: ??
Ja, aber das Anordnen eines Volumenkörpers an einem Pfad klappt ja wenigstens. Und mit dem Trennen bekommt man dann auch ein Ergebnis. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 02. Sep. 2013 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goose
|
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 02. Sep. 2013 15:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goose
Zitat: Original erstellt von Goose: Habe es mit einzelnen Sweepings und Rotationen an den Ecken realisiert.
Hi! Es scheint auch mit einem geschlossenen Sweeping mit Gehrung und anschließender Rundung mit Kugelradius zu gehen. Wg. IV2010 # 2013 auch als Bild. Poste doch mal Deine Datei, dann kann man mal im 3D vergleichen, ob das wirklich identisch ist, ohne das alles auch noch mal modellieren zu müssen. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Goose Mitglied Maschinenbautechniker / geb. Zerspanungsmechaniker Fachrichtung Frästechnik
Beiträge: 202 Registriert: 29.03.2007 IV2017 R3
|
erstellt am: 03. Sep. 2013 07:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 03. Sep. 2013 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Goose
|