---

Hallo Inventor- Fans und AutoCAD- Liebhaber,

Ich habe da ein rissen Problem......

Ich muss Zeichnungsableitungen erstellen. Aaaach fangen wir erstmal vorne an.

Ich arbeite mit Inventor 2012 und AutoCAD Mechanical 2012, der Kunde ist auf AutoCAD unterwegs.

Nun wollte ich Zeichnungen erstellen die im AutoCAD einfach geöffnet werden können und noch voll editierbar sind.

Sprich ich kann die Bauteile alle in den Abmessungen ändern, das Schriftfeld und was sonst noch so anfällt.

Gibt es da eine Möglichkeit?! Hab schonmal gegoogelt aber nix richtig gefunden. Das blöde is das der Schriftkopf aus AutoCAD übernommen werden soll.

Wer kann mir helfen?!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hobby-Fräse:
Nun wollte ich Zeichnungen erstellen die im AutoCAD einfach geöffnet werden können und noch voll editierbar sind.

---

Nein, das ist nicht möglich, da du im Autocad keinen Zugriff auf das Modell hast.
Wenn du die Ansichten sprengst, kannst du zwar nach Lust und Laune editieren, aber das ist dann nur in einer dummen DWG gespeichert.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach her je 

Das bedeutet das ich ein rissen Problem hab. Das ich ja eine dolle Arbeit....

... Kenne AutoCAD persönlich garnicht so 

Da kommt schon alles aus einem Hause und arbeitet doch nix miteinander 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hobby-Fräse:

Das bedeutet das ich ein rissen Problem hab.
...

Da kommt schon alles aus einem Hause und arbeitet doch nix miteinander

---

Ja und Nein.
Inventor wäre ziemlich überflüssig, wenn das 2D-Programm dasselbe könnte. 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hobby-Fräse:
Ach her je  

Das bedeutet das ich ein rissen Problem hab. Das ich ja eine dolle Arbeit....

... Kenne AutoCAD persönlich garnicht so  

Da kommt schon alles aus einem Hause und arbeitet doch nix miteinander  

---

den Gedankenfehler machen viele. Ich nehme an das diese beiden Abteilungen nicht viel miteinander zu tun haben.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, alles nicht aus einer Abteilung, finde es trotzdem Schade das Autocad und Inventor nicht auf einer Höhe sind.

Das macht es mir nur noch schwerer... Ich werde die Ansichten als DWG speichern und anschl. Mit AutoCAD bemaßen, Schriftfeld füllen und Stückliste erstellen .....

Was ein graus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gab da mal von Autodesk ein 3D-Programm namens Mechanical Desktop.
Das vereinigt so ziemlich die Nachteile von AutoCAD und Inventor.
Bei älteren Inventor- Versionen ist es sogar noch mit auf der CD drauf.
Ich konnte es noch nie leiden, aber gewisse Leute (hallo, Leo!) haben ganz gern damit gearbeitet.
Vielleicht wäre das was für Dich! Müsste hier auch ein Forum dazu geben.

------------------
Gert Dieter 

As mer dir gebt, so nemm; as mer dir nemmt, so schrei. (Jüdisches Sprichwort)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mechanical Desktop war mein erstes selbst gekauftes 3D-Programm (nachdem ich mir CATIA nicht leisten konnte), und damit hab ich mir viele Jahre lang mein Brot verdient.
Old loves die hard, kann man da nur sagen.
Aber heute könnte ich mit MDT auch nimmer umgehen.

Mechanical (ohne Desktop) hätte die Fähigkeit, IV-Modelle der Zeichnungsableitung zuzuführen, incl. all der tlw. sehr brillanter Fähigkeitendes "weltbesten" 2D-Programmes.
Aber wenn man Mech nicht kann macht das keinen Sinn.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schau mal, da oben ist eine Anzeige, vielleicht bringt die Dir was!  Î

------------------
Gert Dieter 

As mer dir gebt, so nemm; as mer dir nemmt, so schrei. (Jüdisches Sprichwort)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Canadabear,

IMHO hat ADesk nicht nur im eigenen Hause Probleme sich miteinander abzustimmen.
IMHO sind die nicht wirklich in der Lage mit den Powerusern hier auf unserem Kontinent Abstimmungen vorzunehmen 

Aber Deinem Namen und Deiner Schreibe nach zu schließen, steht Du ja wohlmöglich geografisch näher zu den Amis.
Ob das ein Vorteil ist, sei dahingestellt - bei dem was man den Amis im Verhältnis zu den Kanadiern nachsagt... 

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Hobby-Fräse,

einen noch von mir, zur Ergänzung der Beiträge der sehr geschätzten Vorrednern.

Ansichten in einer IDW sind quasi immer "eingefrorene", meist orthogonal ausgerichtete Bilder - wie beim guten und richtigen Technischen Zeichen üblich(!)

Das ist dann auch der echte Zusammenhang zur Modell(ier)umgebung von IV.

Soviel ich weiß - man möge das sonst richtigstellen - steht eine IV-DWG noch im Zusammenhang mit dem jeweiligen Modell, eine "normale" DWG dann aber nicht mehr. Ob man von der IV-DWG, sozusagen "rückwärts" das Modell ändern kann, weiß ich auch nicht...

Die "normale" DWG ist dann, ebenso wie die bei meinen Kunden sehr geschätzten DWF, eine Kopie eines temporären Zustandes der Planung/Arbeit/Konstruktion/Oderwasauchimmer - nicht mehr aber auch nicht weniger, denn auch Zwischenstände sollten dokumentiert werden (wer weiß wofür es gut ist). Bei uns wird es aus Gründen der Abrechnungsmodalitäten immer mal wieder herangezogen...

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP