---

Startbohrungen.PNG

Hallo Zusammen
Ich bin auf der Suche bezüglich Erodierdatenerstellung / Drahterosionszeichnungen bzw. Modell-Daten Erstellung für Drahterosions- und Fräsprogrammierung.

Problembeschreibung:
Wir konstruieren auf dem Inventor 2011 Stanzwerkzeuge. Die Modelldaten werden anschliessend im den MasterCam genutzt für die Programmierung der Fräsmaschine.
Nach diesem Arbeitsgang (also nach dem Härten, Schleifen usw...)werden die Modelldaten in dem Peps eingelesen, um dort das Drahterosionsprogramm erstellen zu können.

Nun ist es so, dass man für das Drahtschneiden, Startbohrungen benötigt, welche auf dem Fräscenter gebohrt werden. Diese Startbohrungen können jedoch in dem 3D-Modell nicht dargestellt werden, weil dort wo die Bohrung sein sollte, bereits einen Durchbruch vorhanden ist (die Schnittkontur) und somit sieht der "MasterCam-Programmierer" auch die Startbohrung nicht. (kurz gesagt ich möchte ein Loch im Loch)

Zur Zeit bieten sich mir 3 Varianten, doch bin ich mit keiner so richtig glücklich. (siehe Anhang)
Variante 1:
Ich erstelle eine Skizze und schalte diese auf Sichtbar -> wird in Peps nicht unterstütz und somit fehlt der Einfädelpunkt (Skizze ist nicht Sichtbar in dem Modell, sondern nur in der 2D-Ableitung)

Variante 2:
Ich erstelle eine Skizze (einen Kreis mit entsprechendem Durchmesser) und extrudiere diesen als Fläche -> Problem bei mehreren Bohrungen muss jede einzeln angeklickt und extrudiert werden. Zudem wird dies von Mastercam nicht unterstützt und somit dort nicht sichtbar)

Variante 3:
Ich erstelle eine Skizze (einen Kreis mit entsprechendem Durchmesser) und extrudiere diesen als Fläche anschliessend bearbeite ich die erstellte Fläche mit dem Verdichtungssatz -> Auch hier ist das Problem, dass bei mehreren Bohrungen jede einzeln angeklickt und extrudiert werden muss (Positiv: wird von Mastercam und Peps unterstützt).

Es gäbe da noch die Variante 4:
Anstatt ich den Kreis, wie in Var.2 und 3 beschrieben, als Fläche extrudiere, sondern als Volumenkörper, würde es mit der Mehrfachauswahl gehen. Doch dabei habe ich das Problem, dass in jeder Platte diese Extruds sichtbar sind. Dies würde nur für Verwirrung sorgen und in der Gesamtzusammenstellung sieht es ebenfalls nicht so toll aus.

Nun meine Frage an euch:
Hat irgend jemand Erfahrung damit und eine "schlaue" Lösung.

Ich hoffe auf jede menge Infos.

Freundlichen Gruss
Sandro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich wuerde es mal mit abgeleiteten Teile probieren.

zuerst das Teil erzeugen mit den Bearbeitungen des Fraescenters.
dann ein neues Teil erstellen und das vorherige Teil einfuegen mit dem Befehl Ableiten (glaube heisst so in der deutschen Version).
jetzt koennen daran die Bearbeitungen durch das Erodieren vorgenommen werden.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abgeleitete Komponente (kürzel hier im Forum: AK) schimpft sich der Befehl.

Wäre auch die Vorgehensweise die ich wählen würde.
Nachteilig ist natürlich, das du hierbei 2 Dateien verwalten musst.

Viel wichtiger:
Herzlich willkommen hier im WBF.

Ein kleiner Hinweis, wenn du deine Systeminfo ausfüllst musst du nicht immer dabei schreiben, welche Inventor-Version du benutzt.

------------------
Gruß, Gandhi
It's not a bug, it's a feature!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo muellc / Hallo Canadabear
Danke für die Rückmeldung und das Willkommen
-> Problem bei den abgeleiteten Komponenten ist, dass Peps und Mastercam den Dateipfad zu den abgeleiteten Komponenten nicht finden, sobald wieder der 1000er Nummernkreis überschritten wird.... hat mit unserem Nummerierungssystem und der Zeichnungverwaltung zu tun. (in Peps und Mastercam kann man den Suchpfad nicht präzisieren)
Und wie du bereits gesagt hast - 2 Dateien/Datensätze müssen gepflegt werden. Ziel sollte sein, einen möglichst geringen Aufwand und somit mit einer Datei. (Eierlegende-Woll-Milch-Sau ;-))

Es gäbe da noch die Variante mit der Baugruppe: Die Matrize (Schnittplatte usw.) wird als Komponent in die Baugruppe gezogen und anschliessend die Startbohrungen als Extruds -> doch auch hier ist wieder die Datenpflege. Bei einer Änderung muss das Einzelteil in Änderung genommen werden und die Baugruppe -> alles viel zu aufwändig.

ps. Systeminfos bringen nichts -> zuhause habe ich Inventor 2013 (Students) und im Geschäft 2011.. :-(

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP