| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| CIDEON und Flottweg: mit ECTR unter die Top 3 , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Normgerechte Darstellung eines Kegelrades (4964 mal gelesen)
|
Vincent 01041978 Mitglied Werkzeugmechaniker
Beiträge: 2 Registriert: 13.05.2013
|
erstellt am: 13. Mai. 2013 19:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Vorweg: Ich bin neu im Forum und kenne mich hier nicht aus. Seid also gnädig wenn ich hier im falschen Forum bin oder ähnliches. Ich versuche gerade mit Inventor 2013 im Zuge eine technischen Dokumentation eine Kegelradwelle zu zeichnen. Das Konstruktionsmodell als solches ist fertig. Inventor stellt aber leider mein Kegelrad in der Zeichnung nicht Normgerecht dar. Für den Fall das es etwas damit zu tun hat: Ich habe Welle und Kegelrad in der Baugruppe als einzelne Bauteile konstruiert und über den Befehl Zusammenfügen von einander Abhängig gemacht. Anschließend habe ich beide Teile in der Einzelteilkonstruktion über Ableiten zu einem Bauteil "verschmolzen". Wie kann ich also jetzt mein Kegelrad Normgerecht darstellen? Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. MfG Vincent Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 13. Mai. 2013 19:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vincent 01041978
Hallo Vincent, die sogenannte "normgerechte" zeichnerische Darstellung vieler Elemente, wie Wälzlager, Gewinde, Zahnräder uvm. hat oft nichts mit einer wirklichkeitsgetreuen "Fotografie" zu tun, sondern hat meistens nur symbolischen Charakter (historisch so gewachsen, um den Zeichenaufwand in erträglichen Grenzen zu halten). Du mußt Dir also überlegen, ob Du solche Teile tatsächlich korrekt ausmodelliert brauchst (dann liefert die Ansicht auf das Modell allerdings meistens keine normgerechte Darstellung) oder ob ein stark vereinfachtes Modell Deinen Ansprüchen genügt. Falls letzteres der Fall sein sollte, mußt Du diese Teile so modellieren, daß deren Zeichnungsableitung zum gewünschten Ergebnis auf dem Papier führt. Für z.B. Wälzlager und Zahnräder finden sich allein hier im Forum bereits etliche wertvolle Tips hierzu. Jürgen [Diese Nachricht wurde von jupa am 13. Mai. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DonPaulus Mitglied B. Eng.
Beiträge: 127 Registriert: 04.12.2012 Inventor 2015 SP2 Mechanical 2015 PSP 2011 HP Z400 Workstation Windows 7 64 Bit Intel Xeon W3550 3.07GHz 16.0 GB RAM NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 14. Mai. 2013 07:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vincent 01041978
Zitat: Original erstellt von Vincent 01041978: HalloVorweg: Ich bin neu im Forum und kenne mich hier nicht aus. Seid also gnädig wenn ich hier im falschen Forum bin oder ähnliches. Ich versuche gerade mit Inventor 2013 im Zuge eine technischen Dokumentation eine Kegelradwelle zu zeichnen. Das Konstruktionsmodell als solches ist fertig. Inventor stellt aber leider mein Kegelrad in der Zeichnung nicht Normgerecht dar. Für den Fall das es etwas damit zu tun hat: Ich habe Welle und Kegelrad in der Baugruppe als einzelne Bauteile konstruiert und über den Befehl Zusammenfügen von einander Abhängig gemacht. Anschließend habe ich beide Teile in der Einzelteilkonstruktion über Ableiten zu einem Bauteil "verschmolzen". Wie kann ich also jetzt mein Kegelrad Normgerecht darstellen? Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. MfG Vincent
Also ich habe da folgende Taktik: - Zunächst mache ich eine Schnitt Ansicht, so dass dieser Schnitt dann die komplette Geometrie inne hat (und nicht zB ein Zahnrad fehlt) - Dann ich erstelle eine Skizze innerhalb der Ansicht - Innerhalb dieser Skizze kann man über "Geometrie projizieren" die Kanten des Bauteils für die Skizze nutzbar machen - Nun zeichne ich die normgerechte Darstellung, ich male die leere Schnittansicht des Kegelrades aus Zugegeben ist diese Methode viel Spielerei und man muss sich erstmal durchwuseln aber es klappt und schaut aus wie es ausschauen muss MfG Paulus ------------------ ... nur wer es wagt die Grenzen zu überschreiten wird sehen wie weit er gehen kann ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank32 Mitglied
Beiträge: 297 Registriert: 14.02.2011 PDMC 2021
|
erstellt am: 14. Mai. 2013 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vincent 01041978
Hallo Vincent, so könnte die Skizze aussehen, die Du rotieren kannst. Die Wandstärke und den inneren Radius habe ich etwas übertrieben, damit man es besser sieht. Im Ergebnis hast Du eine Kegelrad ohne Zähne, aber eine brauchbare Darstellung im Schnitt auf der Zeichnung. ------------------ Gruß Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hohenöcker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 2389 Registriert: 07.12.2005 Inventor 2023 Ich mag beide Arten von Musik: Country und Western! S-Fanclub
|
erstellt am: 14. Mai. 2013 08:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Vincent 01041978
Zahnräder modelliere ich meist nicht aus, sondern mache lediglich eine Oberflächenstruktur (Pattern 7) drauf. Im Schnitt durchdringen sie sich dann halt. In der Ansicht kann ich Teil- und Fußkreis mittels einer Skizze einzeichnen. Wenn Du die Zähne ausmodellierst und schneidest durch die Lücke, kannst Du in einer Skizze den Wälzkegel als Strichpunktlinie einzeichnen. Der Tipp von Frank ist aber auch ganz gut. So ähnlich stelle ich immer Kugellager dar. ------------------ Gert Dieter Den frühen Vogel fängt die Katz. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |