| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Alfatech wählt ZW3D für bessere Lötpaletten für die Leiterplattenindustrie |
|
Autor
|
Thema: Abhängigkeit Stößel Nockenwelle (3336 mal gelesen)
|
realmadrid.de
Mitglied
-
   Beiträge: 67
Registriert: 29.10.2012
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 08:24  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Moin. Ich versuche mich gerade an Inventor 2012, und bin dabei einen Motor zusammen zu bauen. Jetzt hänge ich aber an einer Stelle: Ich möchte die Nockenwelle mit den Stößeln verbinden. Die Stößel sollen dann in ihrer Führung hoch und runter laufen. Also immer tangential zu der Mantelfläche der Nockenwelle. Jetzt weiß ich aber nicht, wie ich das verbinden soll. Für jede Hilfe wäre ich sehr dankbar. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Dompteur
    
Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realmadrid.de 
|
realmadrid.de
Mitglied
-
Beiträge: 67
Registriert: 29.10.2012
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antwort. Die Abhängigkeit hab ich auch schon gefunden, hab da aber das Problem, dass der Stößel in der Nockenwelle verschwindet, sobald ich etwas schneller drehe. Und mein Rechner geht nach spätestens 5x "Übergang" in die Knie. Hab da mal irgendwo was aufgeschnappt, von wegen Punktweisem übergang oder so? Oder kann man nicht die gesamte Mantelfläche auswählen, und den Stößel tangential dazu abhängig machen? [Diese Nachricht wurde von realmadrid.de am 26. Feb. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 09:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realmadrid.de
Zitat:
Original erstellt von realmadrid.de:
...hab da aber das Problem...
Da wärest du weder der Erste, noch der Letzte der damit Probleme hat.
So eine Abhängigkeit dann gar noch per Mauszupfen animieren zu wollen klappt kaum je.
Aber ehrlich, wer braucht auch schon eine Animation im Modell etwas schneller drehend und mehr als eine Umdrehung?
Das macht man doch alles per externer Software. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 11223
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realmadrid.de
Zitat:
Original erstellt von realmadrid.de:
Oder kann man nicht die gesamte Mantelfläche auswählen, und den Stößel tangential dazu abhängig machen?
Da haben wir jetzt aber ein bischen wenig nachgedacht  . Das Funktioniert nur, wenn die Kontur deiner Nocke ein Zylinder ist. ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
realmadrid.de
Mitglied
-
Beiträge: 67
Registriert: 29.10.2012
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
konan79
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 127
Registriert: 26.01.2010 Lenovo Thinkstation S20
Intel Xeon W3520
12GB RAM
NVIDIA Quadro 2000
Autodesk Inventor Suite 2010
Autodesk Product Design Suite Premium 2012
Alibre Design Professional V12.1
Lenovo ThinkPad W510
Intel Core i7-820QM
8GB RAM
NVIDIA Quadro FX 880
Autodesk Inventor Suite 2011
Alibre Design Professional V12.1
Lenovo ThinkPad W530
Intel Core i7-3820QM
8GB RAM
NVIDIA Quadro K2000
Autodesk Inventor Suite 2011
Autodesk Product Design Suite 2013
Autodesk Product Design Suite 2014<P>...alle mit Windows 7 Professional
|
erstellt am: 26. Feb. 2013 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für realmadrid.de
Guten Morgen, ich habe gelegentlich den Fall, dass ich eine Steuerkurve im CAD überprüfen will. Ich mache dann eine Skizze, lege eine Spline über die Außenkontur (mit relativ vielen Punkten - funktioniert besser als man denkt) und extrudiere diese dann als Fläche. Darauf kannst du dann eine tangentiale Anhängigkeit setzen, da die Fläche durchgehend bzw. ohne Radienübergänge ist. Ich habe aber gerade keine Zeit um auszuprobieren, ob das mit einer geschlossenen Spline funktioniert (falls du mehr als eine Umdrehung brauchst). Gruß
Andreas Habs doch schnell ausprobiert - funktioniert bei mir prima! [Diese Nachricht wurde von konan79 am 26. Feb. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
