---

Hallo,

ich arbeite gerade an einer Baugruppe mit verschiebbaren Elementen und würde die Endlagen der Elemente gern in der Zeichnung darstellen, gibt es hier ein Tool von Inventor, dem ich sagen kann, stelle mir Teil X in der Min.-Pos. mit durchgezogenen Linien und in der Max.-Pos. gestrichelt dar.

Was wären hier die Voraussetzungen beim Erstellen der Abhängigkeiten?

Sollte es ein solches Tool nicht geben, was sind eure Erfahrunge, wie man das Problem am besten lösen kann?

Vielen Dank!

Gruß,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey für die Zeichnung geht Positionsdarstellung in der Baugruppe und kann man dann mittels Überlagerungsansicht gut darstellen. herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo *freifall*,

danke für die Antwort, war ja leichter als gedacht!

Grüße...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo freierfall,

hast du noch einen weiteren Tipp?

Im jetzigen Fall einer Zusammenbauzeichnung ist eine Feder verbaut, die einen weichen Anschlag realisiert. Die Feder ist adaptiv, da je nach Version, der Anschlag an einer anderen Stelle sitzt und somit die Feder unterschiedlich lang (vorgespannt) ist.

Dennoch soll wiederum eine Positionsdarstellung für eine Überlagerungsansicht erstellt werden, in der die Feder komplett zusammengedrückt ist (also die Baugruppe im Anschlag ist durch eine äußere Kraft.

Das funktioniert nicht, da, wie ich annehme, die Feder als adaptives TEil nur einmal genutzt werden kann. Sie kann also nicht in der Hauptansicht z.B. 50mm und in der Positionsansicht der Extremlage 30mm lang sein.

Was könnte hier also die Lösung des Problems sein?

Wieder einmal vielen Dank!

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mehrere Federn  mit unterschiedlicher Sichtbarkeit in mehreren DesignViews, alle bis auf eine auf Referenz.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Es hat sowieso eine Menge Vorteile, auf die Posotionsdarstellung zu vezichten und stattdessen mit mehrfach eingefügten Exemplaren der bewegten Baugruppen und verschiedenen Ansichten DesignViews (Darstellungen) zu arbeiten.

Natürlich ist das nur praktikabel, wenn man die bewegten Sektionen jeweils zu einer Unterbaugruppe zusammenfasst, aber das sollte man ja ohnehin tun.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also erst einmal vielen Dank für die Antworten.

Um es noch einmal kurz zusammen zu fassen, ich benutze nicht eine Feder in mehreren Positionen, sondern mehrere Federn in unterschiedlichen Positionen / Längen, die ich dann in der jeweiligen Positionsansicht (Haupt- / Extremlage 1 / Extremlage 2 z.B.) ein- / ausblende (=unterdrücke).

Und das Problem mit der Stückliste, in der die zusätzlichen Federn ja auch auftauchen würden, löse ich, indem ich diese auf Phantom schalte?!

Danke nochmal, eine kurze Bestätigung genügt :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von derheidi85:
indem ich diese auf Phantom schalte?

---

Falsch  , lesen  :

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
alle bis auf eine auf Referenz.

---

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Achso, ja klar, hatte ich anders verstanden, danke nochmal!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Moin!

Es hat sowieso eine Menge Vorteile, auf die Posotionsdarstellung zu vezichten und stattdessen mit mehrfach eingefügten Exemplaren der bewegten Baugruppen und verschiedenen Ansichten zu arbeiten.

Natürlich ist das nur praktikabel, wenn man die bewegten Sektionen jeweils zu einer Unterbaugruppe zusammenfasst, aber das sollte man ja ohnehin tun.

---

dann wuerde ich doch eher noch eine Kopie der Gesamt-Baugruppe in der gewuenschten Position abspeichern.
Der Nachteil ist zwar das man eine 2te Zusammenbau-Datei mit zu beachten hat, aber man ueberlaed sich seine Konstruktions-Baugruppe, nach der es gebaut wird und die die richtige Stueckliste beinhaltet, nicht mit Referenzbauteilen und -baugruppen. Da kann es doch schnell mal in einer etwas komplexeren Baugruppe passieren das Bauteile vergessen werden sie auf Referenz zu schalten und somit doch wieder in der Stueckliste auftauchen.
Nach meiner Meinung sind unnoetige Mehrfachverbauungen von Bauteilen sehr gefaehrlich.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Glücklicherweise muss ich lediglich 2 Federn mehrmals vernauen, da nur diese sich zwischen Normalstellung und Endlagenstellung ändern...

Die Sache mit dem doppelten Verbau funzt ja soweit, nur habe ich jetzt das Problem, dass ich die Bauteile zwischen den verschiedenen Positionsdarstellugnen nicht unabhängig ein- und ausblenden kann. D.h. entweder sind die entspannte und die gespannte Feder in beiden Postionsdarstellungen unterdrückt / nicht sichtbar oder eben nicht unterdrückt / sichtbar.

Kann ich die Einstellung Unterdrückt / Sichtbar in den verschiedenen Positionen auch unterschiedlich steuern?

Ansonsten habe ich ja in der Zeichnung nicht den gewünschten Effekt (Hauptdarstellung mit entspannter Feder und darüber gelegter Postionsdarstellung mit gespannter Feder und Baugruppe im Anschlag)

Gibts da nen Vorschlag?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hat sich erledigt, ich muss ja nur in der Zeichnung dir Sichtbarkeit raus nehmen :-)

Also vielen Dank nochmal an alle!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:
Nach meiner Meinung sind unnoetige Mehrfachverbauungen von Bauteilen sehr gefaehrlich.

---

Nach meiner Erfahrung ist das weder unnötig noch gefährlich. Wenn man, wie ausdrücklich als Voraussetzung erwähnt, eine saubere Unterbaugruppenstruktur hat, wird da gar nix unübersichtlich.

Kopie der Gesamtbaugruppe ist bitte nicht ernst gemeint, oder? 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Nach meiner Erfahrung ist das weder unnötig noch gefährlich. Wenn man, wie ausdrücklich als Voraussetzung erwähnt, eine saubere Unterbaugruppenstruktur hat, wird da gar nix unübersichtlich.

Kopie der Gesamtbaugruppe ist bitte nicht ernst gemeint, oder?  

---

was spricht gegen eine Kopie der Gesamtbaugruppe? Mann muss nicht immer alles versuchen in eine Datei reinzuquetschen.
Ich habe schon Konstruktionen gehabt wo eine Mehrfachverbauung unmoeglich gewesen ist wegen der komplexitaet der Struktur und Positionen.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:
Was spricht gegen eine Kopie der Gesamtbaugruppe?

---

Hallo? Ein paar Unterbaugruppen zusätzlich einzufügen und auf Referenz zu setzen hältst Du für gefährlich, aber mehrere voneinander völlig unabhängige Gesamtbaugruppen anzulegen und parallel auf Stand halten zu müssen, findest Du OK?

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:
Ich habe schon Konstruktionen gehabt wo eine Mehrfachverbauung unmoeglich gewesen ist wegen der Komplexitaet der Struktur und Positionen.

---

Gegen Komplexität hilft Struktur.

Und Positionsdarstellungen gibt es ja auch noch. Sie haben aber eben nicht nur Vorteile und sind eben nicht das einzige Mittel.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP