---

Guten Morgen,

ich habe eine BG-Zeichnung von einem Schrank mit Sichtfenster aus Kunststoff erstellt und in
dem Schrank sind noch Einzelteile. Diese Einzelteile kann ich nicht sehen obwohl das Sichtfenster mit Glas
definiert ist und in der BG kann man die Einzelteile sehen nur in der Zeichnung sind sie nicht sichtbar.
Wie bekomm ich diese Einzelteile zum erkennen?

------------------
gezeichnet
SolidWorker19

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Entweder schattierte Ansicht oder du blendest die Glasscheibe über einen DesignView aus.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hey kein Plan wie ich das machen soll?!?!?
ich checks net 

------------------
gezeichnet
SolidWorker19

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du brauchst vielleicht die Grundinformation, dass IV keine Möglichkeit bietet, in normalen, normgerechten Stricherlmodus-Zeichnungsansichten hinter Glas liegende Geometrien irgendwie abgeschwächt oder als hinter-Glas-liegend darzustellen.
Die Norm sieht dazu auch nichts vor.

Also:
Schattierte Ansicht - genauso wie im SWX.
Designview - in der BG anlegen, und Ansicht damit verknüpfen.
Was ist daran so schwierig?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

keine ahnung, ich habŽs jetzt aber hinbekommen.
allerdings wenn ich die ansicht nicht farblich mach dann kann man nicht sehen was
dahinter ist. ist das dann einfach so, dass man das in der farblosen darstellung
nicht sieht? d.h. ich muss, damit ich die dahinterliegenden teile sehe, immer die farbliche ansicht verwenden?!?!?!

------------------
gezeichnet
SolidWorker19

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SolidWorker19:
ist das dann einfach so, dass man das in der farblosen darstellung
nicht sieht?

---

Transparenz gibts nur in der schattierten Darstellung.
Aber darum habe ich ja oben geschrieben:  blende das Glas einfach mit einem DesignView aus.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Obwohl es in der zeichnerischen Praxis manchmal wünschenswert wäre dass es da eine einfache, allgemein anerkannte Darstellungemethode (ausser der "schattierten") gäbe, ist mir bis dato nichts bekannt über eine Norm oder allgemeine Regel, oder dass irgendein CAD da Bahnbrechendes leisten würde.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ein ganz übler Trick! Glas als Referenz in der Stücklistenstruktur...

------------------
mfg,
Andi
---------------------------------------------------
...und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen! Ich lächelte und war froh - und es kam schlimmer!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hat leider den Nachteil, dass alle Glaselemente in allen Ansichten "durchdringend" als Referenz dargestellt werden.

Meine vagen Vorstellungen wären, dass es eine Möglichkeit gäbe, hinter Glas liegende Komponenten(-teile) mit schmäleren Linien darzustellen. Quasi etwas abgeschwächt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist genau der Nachteil des üblen Tricks... 

------------------
mfg,
Andi
---------------------------------------------------
...und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen! Ich lächelte und war froh - und es kam schlimmer!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wie wäre es mit einem Ausbruch auf dem Glas?

Vorteil: Glas bleibt als normale Komponente in der Stückliste, und die dahinterliegenden Teile sind sichtbar...

Gruß,
Klaus

------------------

*** Chef, ich bin fertig. Was darf ich ändern? ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also Leute, ich verstehe das Problem nicht, jedes Teil und damit auch eine Glasscheibe läst sich in jeder Ansicht, also auch in der, die interessant ist, ausblenden (wozu ich keinen Design View brauche, der noch dazu verknüpft werden muss) und damit werden alle Teile, die dahinter kommen, sichtbar. Warum wird das nicht angewendet? Ein Teil als durchsichtig definieren ist doch identisch mit "ausgeblendet" oder irre ich?
Oder meint der Rest mit "Design View" das ganz normale ausblenden von Teilen im Strukturbaum jeder Ansicht (wozu ich aber nichts "verknüpfen" muss!)?
Gruß, Uwe

[Diese Nachricht wurde von Xantes am 22. Nov. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit dem Ausblenden der Glasscheiben ist die einzige praktikable Vorgangsweise, wenn man Stricherl-Ansichten haben will.
Und das macht man, der besseren Übersicht und Verwaltbarkeit wegen, günstigerweise (aber nicht notwendigerweise) über eine gesperrte Ansichtsdarstellung, die man günstigerweise für umfangreichere BG sowieso anlegt.

Das mit dem Ausbruch ginge ja auch, kann aber bei mehreren Glasscheiben ziemlich mühsam werden, wenns halbwegs nett ausschauen soll.
------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich einen Schrank darstellen will würde ich immer 2 Ansichten erstellen.

1. Ansicht von außen mit den Türen und Griffbohrungen etc
2. Ansicht als Schnittansicht durch den Korpus

Die Darstellung mit unsichtbaren Linien wird zu unübersichtlich. Bei den meisten Korpus Konstruktionen gibt es dann zu viele unsichtbare.

In Ausnahmen (weil man sich eine solche Arbeit sparen will) kann man sich eine Skizze in die Ansicht erstellen und die nötigen Linien (zb EB's) nachzeichnen, oder in der Ansicht die nicht nötigen verdeckten Linien einzeln löschen. Kommt immer auf die Anzahl der zu bearbeitenden verdeckten Linien an.

Grüße

------------------
Oli

[Diese Nachricht wurde von ovb am 22. Nov. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oder mach einfach eine Ansicht, wo die Türen offen sind.

------------------
Gert Dieter 

Warum einfach, wennŽs auch kompliziert geht?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oder 2x Glas, eins richtig und eins als Referenz, dann klappts auch mit der Stueckliste.
Ist halt ein Koerper wie jeder andere und also was dahinter ist, ist unsichtbar im nicht schattierten. Eigentlich logisch.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt einen recht einfachen Workaround:

Erstelle die Glasscheibe als eine Baugruppe aus 2 Bauteilen.
Das erste Bauteil ist die normale Glasscheibe als transparentes Bauteil.
Das zweite Bauteil ist nur die umlaufende Berandung der Glasscheibe und entsteht aus dem ersten Bauteil durch Löschen der beiden Deckflächen und Aufdicken der Randflächen um 0,01 mm. Dieser Scheibenrand bekommt die Stücklisteneigenschaft "Phantom".
In der BG werden die beiden Teile zur Deckung gebracht und 2 Konstruktionsansichtsdarstellungen angelegt, in denen jeweils die Scheibe oder der Scheibenrand unsichtbar geschaltet ist.

In der BG, in der die Scheibe verbaut wird, werden ebenfalls 2 Konstruktionsansichtsdarstellungen angelegt. Eine davon blendet die Scheibe ein, so daß man im Modell die gewohnte Ansicht der Glasscheibe als teilweise transparentes Objekt hat. Die zweite Konstruktionsansichtsdarstellung blendet nur den Scheibenrand ein ist und wird in der Zeichnungableitung verwendet.

Der Vorteil ist die Sichtbarkeit des Scheibenrandes in der Zeichnung und die dahinterliegenden Teile sind ebenfalls sichtbar. Das Gewicht wird durch das dünne Randbauteil kaum verfälscht, man könnte ihm zur Optimierung noch einen Werkstoff mit Dichte 0,001 zuweisen. Die Stückliste ist auch in Ordnung.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ansichten_mit_Glas.pdf

Hier ein paar Möglichkeiten durchsichtige Teile darzustellen.
Mir würde die letzte Variante (Überlagerungsansicht) am besten gefallen, wobei der Aufwand gut überlegt sein will.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Mir würde die letzte Variante (Überlagerungsansicht) am besten gefallen.

---

Von hinten durch die Brust ins Auge  .
Daß du dich zu so einem WA bewegen läßt, muß ich im Kalender rot anstreichen  .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

IMHO ist nicht der Aufwand das Problem; so was ist für geübte Anwender ein Klacks.

Man verletzt damit aber die für technische Zeichnungen geltende der Eindeutigkeit dienende Übereinkunft, dass die optischen Eigenschaften des verdeckenden Objektes egal sind und dass alles, was dahinter liegt, als verdeckt gilt, also entweder gar nicht dargestellt wird oder in dem entsprechenden Linienstil verdeckt.

Wenn man das aus persönlichem Gusto oder wegen mangelnder Regelkenntnis einfach anders macht und nicht, wie es dann notwendig ist, entsprechend kommentiert, darf man sich über Missverständnisse nicht wundern!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
die für technische Zeichnungen geltende der Eindeutigkeit dienende Übereinkunft, dass die optischen Eigenschaften des verdeckenden Objektes egal sind und dass alles, was dahinter liegt, als verdeckt gilt

---

Bei den Zeichnungen der Architekten, mit denen ich in einem früheren Leben  oft zu tun hatte, wurde Glas immer mit ein paar schrägen Strichen dargestellt, aber das Dahinterliegende war unsichtbar.

Keine Ahnung, ob das wo genormt ist  , aber es war für ich als Maschinenbauer klar, was ich dem Künstler an Stahlbau stricken mußte. 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Zeichnungsableitungen von eingehausten Anlagen hat man oft keine andere Wahl als die Scheiben auf irgendeine Weise durchsichtig darzustellen. Bei undurchsichtigen Scheiben oder Ausblenden der gesamten Schutzeinhausung geht zu viel vom Kontext verloren.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
...Daß du dich zu so einem WA bewegen läßt...

---

Das heisst nicht dass ich das tatsächlich so mache, sondern dass mir das am besten gefallen würde - vorausgesetzt es wäre eine anerkannte Regel oder Norm, und mit einem einzigen Knopfdruck erreichbar.

In der Praxis stellen wir wahlweise die Scheiben "blickdicht" dar, oder blenden sie aus, je nachdem was uns vom Darstellerischen zielführender erscheint.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP