---

Hallo,

eine grundsätzliche Frage, die mich schon längere Zeit beschäftigt:
Angenommen, ich habe in einer Skizze mehrere Linien L(1), L(2), L(3), ... L(n), die alle die gleiche Länge haben sollen. Welche der folgenden Varianten ist zweckmäßiger (und warum)?
L(1)=L(2), L(1)=L(3), ..., L(1)=L(n)
oder
L(1)=L(2), L(2)=L(3), ..., L(n-1)=L(n).

Danke
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich markiere alle Linien und drücke dann einmalig den gleich-button.

Geht am schnellsten.

LG

Björn 

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun ja, das ist eine Frage des Handwerkzeuges. Aber erst mal danke für die Antwort. Inventor wendet bei dieser Vorgehensweise übrigens die erstgenannte Variante an. Das funktioniert aber nur, wenn zum Zeitpunkt der Vergabe der Abhängigkeiten auch alle Linien bereits vorhanden sind. Kommen aber erst später weitere Linien hinzu, sollte man diese dann auch alle auf die gleiche Linie "referenzieren"? Oder hat es irgendwelche negativen Auswirkungen (Pflege, Performance oder was auch immer), wenn man beliebige Paare für die Vergabe der Abhängigkeiten auswählt.

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:
Hallo,

eine grundsätzliche Frage, die mich schon längere Zeit beschäftigt:
Angenommen, ich habe in einer Skizze mehrere Linien L(1), L(2), L(3), ... L(n), die alle die gleiche Länge haben sollen. Welche der folgenden Varianten ist zweckmäßiger (und warum)?
a) L(1)=L(2), L(1)=L(3), ..., L(1)=L(n)
oder
b) L(1)=L(2), L(2)=L(3), ..., L(n-1)=L(n).

Danke
Jürgen

---

Ich bevorzuge a) L(1)=L(2), L(1)=L(3), ... und bemaße dann L(1), davon kann man aber im Einzelfall je nach Skizzenlogik abweichen.

Wenn man mehrere Linien gelcihzeitig markiert (siehe Björn), werden die Abhängigkeiten auch nach der Methode a) an die zuerst selektierte Linie L(1) angeheftet - diese evt. gezielt einzeln vorab selektieren und dann weitere Linien mit Fensterwahl bei gleichzeitig gedrückter STRG oder Shift Taste hinzuwählen.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich tendiere eigentlich auch dazu, die erste Variante zu bevorzugen. Das Dumme ist nur: Wenn man dann irgendwann mal genau diese "Referenzlinie" löscht sind alle Abhängigkeiten pfutsch.
Aber ich ahne schon: im Prinzip ist es Wurscht, man muß sich halt im Einzelfall mal so oder so entscheiden. Ich ertappe mich in solchen Situationen nur immer wieder bei einem kurzen Zögern und spiele dann gewissermaßen Lotto. Deshalb wollte ich mal Eure Meinung hierzu erkunden. 

Danke (weitere Argumente - gern)
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:
Wenn man dann irgendwann mal genau diese "Referenzlinie" löscht, sind alle Abhängigkeiten futsch.

---

Ja, genau, und deshalb bevorzuge ich stets die Variante "Verkettung" und vermeide den "Zentralismus". Aus einer solchen Kette kann man jederzeit ein Glied herausnehmen, und mit einer einzigen neue Skizzenabhängigkeit die Kette wieder schließen.

Außerdem versuche ich diese Ketten von Skizzenabhängigkeiten immer so zu legen, dass die Informationen immer auf dem kürzesten Weg weitergegeben werden und nachvollziehbar bleiben.

Dein Zögern ist gut! Sauberes und überlegtes Setzen und Pflegen und ggf. auch Neuordnen der Skizzenabhängigkeiten ist für die Beherrschung umfangreicher Skizzen unerlässlich!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na prima ... (Standpunkte der Ober-Gurus Udo vs. Roland) ;-))

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oder man nimmt man als Referenzlinie eine irgendwo nebenbei abgelegte Konstruktionslinie.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Irgendwo nebenbei abgelegte Konstruktionslinien vermeide ich auch, denn wenn man eine Skizze in einer idw darstellt (wie ich es oft praktiziere), werden auch die Konstruktionslinien (zumindest in IV2010 noch) durchgezogen dargestellt und müssen von Hand ausgeblendet oder umformatiert  werden. Aus demselben Grund benutze ich auch für das Zentrieren von Rechtecken nicht so gerne die diagonale Hilfslinie.

Und was die Kontroverse angeht: Gerade wer intensiv seinen Arbeitsstil optimiert, entwickelt bald auch eigene, oft abweichende Gewohnheiten. Und: Richtig und Falsch gibt es nicht! Das Leben spielt sich genau dazwischen ab. 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach Ihr...

mal wieder ein spannender Betrag für die echten Spezies...

Mein Nachtrag hierzu.
- Linien die zu Referenzzwecken benutzt werden auf eine eigene Skizze legen
- die Linien schön in den Sichtbereich der darauf aufbauenden Skizzen legen, ggf. nicht festgemacht, damit sie (die Linien) verschiebbar bleiben
- die Linien können/sollten weiters mit zweckmäßigen Namen versehen werden, dass macht die Suche nach dem entsprechenden Maß bei Verweis auf diesen Parameter einfacher
Vorteil (unter anderem) diese Skizze braucht (natürlich), bei Verwendung in IDW's, nicht eingeblendet werden.

Wir gehen aber noch anders vor, in dem wir für allgemein gebräuchliche Maße strukturierte Namen vergeben, die einprägsam, schnell als Parametername in das Bemaßungsfenster eingegeben werden können.
Z.B. für Achsmaße oder Etagen/Ebenen-Höhen in Gebäuden oder übergreifende Rohrdurchmesser, oder, oder, oder...

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP