| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Skizzen-Abhängigkeiten sinnvoll vergeben (2422 mal gelesen)
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 14. Sep. 2012 16:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, eine grundsätzliche Frage, die mich schon längere Zeit beschäftigt: Angenommen, ich habe in einer Skizze mehrere Linien L(1), L(2), L(3), ... L(n), die alle die gleiche Länge haben sollen. Welche der folgenden Varianten ist zweckmäßiger (und warum)? L(1)=L(2), L(1)=L(3), ..., L(1)=L(n) oder L(1)=L(2), L(2)=L(3), ..., L(n-1)=L(n). Danke Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Björn Hessberg Mitglied Maschinenbauer
Beiträge: 606 Registriert: 04.04.2007 SWX Pro 2020 SP4 Win 10 64Bit 32GB NVidia Quadro P1000 Z Book G3 17 Win10 16GB M4000M NVidia Quadro 4000M
|
erstellt am: 14. Sep. 2012 16:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jupa
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 14. Sep. 2012 17:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nun ja, das ist eine Frage des Handwerkzeuges. Aber erst mal danke für die Antwort. Inventor wendet bei dieser Vorgehensweise übrigens die erstgenannte Variante an. Das funktioniert aber nur, wenn zum Zeitpunkt der Vergabe der Abhängigkeiten auch alle Linien bereits vorhanden sind. Kommen aber erst später weitere Linien hinzu, sollte man diese dann auch alle auf die gleiche Linie "referenzieren"? Oder hat es irgendwelche negativen Auswirkungen (Pflege, Performance oder was auch immer), wenn man beliebige Paare für die Vergabe der Abhängigkeiten auswählt. Jürgen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Huebner Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9780 Registriert: 01.12.2003 AutoCAD 2.5 - 2024, Inventor AIP 4-2024.2 Windows 11 i7, 96 GB, SSD, Quadro P2200
|
erstellt am: 14. Sep. 2012 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jupa
Zitat: Original erstellt von jupa: Hallo, eine grundsätzliche Frage, die mich schon längere Zeit beschäftigt: Angenommen, ich habe in einer Skizze mehrere Linien L(1), L(2), L(3), ... L(n), die alle die gleiche Länge haben sollen. Welche der folgenden Varianten ist zweckmäßiger (und warum)? a) L(1)=L(2), L(1)=L(3), ..., L(1)=L(n) oder b) L(1)=L(2), L(2)=L(3), ..., L(n-1)=L(n). Danke Jürgen
Ich bevorzuge a) L(1)=L(2), L(1)=L(3), ... und bemaße dann L(1), davon kann man aber im Einzelfall je nach Skizzenlogik abweichen. Wenn man mehrere Linien gelcihzeitig markiert (siehe Björn), werden die Abhängigkeiten auch nach der Methode a) an die zuerst selektierte Linie L(1) angeheftet - diese evt. gezielt einzeln vorab selektieren und dann weitere Linien mit Fensterwahl bei gleichzeitig gedrückter STRG oder Shift Taste hinzuwählen. ------------------ Mit freundlichem Gruß Udo Hübner www.CAD-Huebner.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 14. Sep. 2012 17:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich tendiere eigentlich auch dazu, die erste Variante zu bevorzugen. Das Dumme ist nur: Wenn man dann irgendwann mal genau diese "Referenzlinie" löscht sind alle Abhängigkeiten pfutsch. Aber ich ahne schon: im Prinzip ist es Wurscht, man muß sich halt im Einzelfall mal so oder so entscheiden. Ich ertappe mich in solchen Situationen nur immer wieder bei einem kurzen Zögern und spiele dann gewissermaßen Lotto. Deshalb wollte ich mal Eure Meinung hierzu erkunden. Danke (weitere Argumente - gern) Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 02:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jupa
Zitat: Original erstellt von jupa: Wenn man dann irgendwann mal genau diese "Referenzlinie" löscht, sind alle Abhängigkeiten futsch.
Ja, genau, und deshalb bevorzuge ich stets die Variante "Verkettung" und vermeide den "Zentralismus". Aus einer solchen Kette kann man jederzeit ein Glied herausnehmen, und mit einer einzigen neue Skizzenabhängigkeit die Kette wieder schließen. Außerdem versuche ich diese Ketten von Skizzenabhängigkeiten immer so zu legen, dass die Informationen immer auf dem kürzesten Weg weitergegeben werden und nachvollziehbar bleiben. Dein Zögern ist gut! Sauberes und überlegtes Setzen und Pflegen und ggf. auch Neuordnen der Skizzenabhängigkeiten ist für die Beherrschung umfangreicher Skizzen unerlässlich! ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 10:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 26. Sep. 2012 18:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jupa
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 27. Sep. 2012 17:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jupa
Irgendwo nebenbei abgelegte Konstruktionslinien vermeide ich auch, denn wenn man eine Skizze in einer idw darstellt (wie ich es oft praktiziere), werden auch die Konstruktionslinien (zumindest in IV2010 noch) durchgezogen dargestellt und müssen von Hand ausgeblendet oder umformatiert werden. Aus demselben Grund benutze ich auch für das Zentrieren von Rechtecken nicht so gerne die diagonale Hilfslinie. Und was die Kontroverse angeht: Gerade wer intensiv seinen Arbeitsstil optimiert, entwickelt bald auch eigene, oft abweichende Gewohnheiten. Und: Richtig und Falsch gibt es nicht! Das Leben spielt sich genau dazwischen ab. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 28. Sep. 2012 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jupa
Tach Ihr... mal wieder ein spannender Betrag für die echten Spezies... Mein Nachtrag hierzu. - Linien die zu Referenzzwecken benutzt werden auf eine eigene Skizze legen - die Linien schön in den Sichtbereich der darauf aufbauenden Skizzen legen, ggf. nicht festgemacht, damit sie (die Linien) verschiebbar bleiben - die Linien können/sollten weiters mit zweckmäßigen Namen versehen werden, dass macht die Suche nach dem entsprechenden Maß bei Verweis auf diesen Parameter einfacher Vorteil (unter anderem) diese Skizze braucht (natürlich), bei Verwendung in IDW's, nicht eingeblendet werden. Wir gehen aber noch anders vor, in dem wir für allgemein gebräuchliche Maße strukturierte Namen vergeben, die einprägsam, schnell als Parametername in das Bemaßungsfenster eingegeben werden können. Z.B. für Achsmaße oder Etagen/Ebenen-Höhen in Gebäuden oder übergreifende Rohrdurchmesser, oder, oder, oder...
------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |