---

Hallo Leute,

ich habe mit dem Zugfedergenerator eine Zugfeder erstellt und würde die nun gerne über zwei Bohrungen an meinem Bauteil befestigen bzw. abhängig machen. Leider ergibt sich durch die Geometrie der Zugfeder keine, mir ersichtliche, Möglichkeit die Zugfeder zu platzieren.

Meine Frage nun gibt es eine Möglichkeit die Zugfeder so zu setzen, dass die Verbindung durch die Zugfeder auch bei einer Belastungsanalyse berücksichtigt wird?

Vielen Dank für eure Mühe.

Mit freundlichen Grüßen

Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keine Ideen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch - Suchfunktion benutzen!

------------------
Gruß Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
- Rettungshundestaffel des DRK in Viersen
Das könnt Ihr auch tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ideen gibt es viele, sicherlich. Jedoch ist das Rätselraten einfach zu Zeitintensiv. Es fehlen einfach zu viele Randbedingungen.

Befestigungsart?
Randbedingungen FEM?
Welche Art von Feder?
Welche Bohrungen? Wie genau befestigen?

usw..  Deswegen bekommst du auch keine konkrete Antwort.

------------------
MfG. P.S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DatenblattZugfeder.jpg

Hallo,

dann versuche ich einmal zu konkretisieren:

Die Zugfeder soll über 2 Bohrungen gehalten werden also mittels der Ösen.
Hier fehlt mir allerdings der Kontakt, d.h. in einer "Probe Fahrt" mit 2 Platten + Bohrungen + Zugfeder als Verbindungselement, gibt IV2013 aus, das keine Kontakte bestehen zwischen der Zugfeder und den Platten, ja wie auch die ist ja nur da durchgeführt und ein physischer Kontakt wird erst durch die Belastung hergestellt.

Da liegt jedenfalls mein Problem.

Durch die Verwendung einer Feder von Gutekunst (und nicht mehr des Federgenerators) kann die Feder nun abhängig gemacht werden, da das Ende der Öse nun gerade ist...

(Datenblatt der Zugfeder im Anhang)

aber das ursprüngliche Problem besteht weiterhin, nämlich das IV während der Simulierung der Belastungsanalyse die Zugfeder nicht als verbindendes und kraftübertragendes Element erkennt.

Ich bin über jede Hilfe zu diesem Thema dankbar!

Viele Grüße

Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ich vermute, Du denkst komplett in die falsche Richtung.
Das 3D-Modell der Feder ist das was es ist - ein 3D-Modell, modelliert für die Einbaulänge der Feder. Dieses Modell hat in sich keinerlei Information über eine "Vorspannung" oder "Federkraft".
Die musst Du selber dem FEM mitteilen!
Damit erhebt sich die Frage, wozu das ausmodellierte Modell der Feder überhaupt gut sein soll - ausser wenn Du die Feder in sich belastungsanalysieren willst, sehe ich darin keinen Sinn. Du kannst genausogut in der Simulation eine Kraft an den Anlenkpunkten, passend in Grösse und Richtung, angeben. Die Grösse der Kraft auszurechnen oder aus dem Diagramm vom Federnhersteller abzulesen ist ja recht einfach.
(Obiges gilt für "normales" FEM, kenne das von IV 2013 noch nicht, also mit Vorbehalt...)

@Matthias:
Hab wohl den stärkeren Kaffee hier <G>
------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Max,
im Normalfall (wenn deine FEM-Berechnung nicht dem Verhalten der Feder gilt) würde man anstelle der Feder eine entsprechend gerichtete Kraft (diese geht ja aus deinem Datenblatt für die Feder hervor) an den Aufhängepunkten der Feder anbringen. Die Feder mit in die Berechnung einzubeziehen ist normalerweise nicht notwendig, deren Verhalten zu berechnen kostet nur Rechenzeit.

Zefix.... Der Leo kann einfach schneller schreiben 

Beste Grüße

Matthias

------------------
Nihil Ex Nihilo

[Diese Nachricht wurde von pepper4two am 23. Mai. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von MaxMix:
...IV während der Simulierung der Belastungsanalyse ...

---

Hä? Das sind doch das zwei verschiedene Paar Schuhe?

Wenn ich nicht völlig desinformiert bin (was ich nicht ausschließen will), ist die IV-Belastungsanalyse(=FEM) statisch, kann also den Effekt der Federlängung gar nicht nachvollziehen, und macht die (dynamische) Simulation keine Belastungsanalyse im Sinne einer Bauteilverformung, sondern akzeptiert Federn nur als abstrakte Elemente in Form von Kennlinien, die die Kräfte zwischen den Kraftangriffspunkten definieren.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP