---

IV 2010: Linie ist kein zusammenhängender Linienzug, nur Einzellinien. Wie abstellen.

Tach Inventorgemeinde,

wieder mal ich und die DIVA 2010.

Manchmal glaube ich, jenseits von Murphy und Co., an noch andere „Dinge“…

Jetzt kann ich (neuerdings) Linien nicht mehr als automatischen, koinzidentem, zusammenhängenden Linienzug erstellen, sondern nur als Einzellinien.
Liegt nicht am Modell oder der Skizze, sondern an der Einstellung ?!? auf dem Rechner – oder was?
Diesmal ist es einer der beiden Desktops!
Auf den anderen funktioniert alles einwandfrei…!

10 ܒs für die schnellste Lösung.

Besten Dank schon mal im Voraus – arbeite jetzt erst mal an `nem anderen Rechner weiter…

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RMB_Abhaengikeitsoptionen.JPG

Hallo,
versuchs mal mit Rechtsmouseclick (schönerdeutsch) in der Skizzenumgebung.
Dann Abhängikeitsoptionen ... anklicken und alles auswählen.
Sollte dann gehen.

LG

BHg

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

[Diese Nachricht wurde von Björn Hessberg am 19. Feb. 2012 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Björn Hessberg am 19. Feb. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oder
vielleicht hier
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/025316.shtml 

und dann da
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/023591.shtml#000006

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

du wirst doch nicht rein zufällig einen der beiden berüchtigten Buttons "Abhängigkeitsableitung" bzw. "Abhängigkeitserstellung" gedrückt haben

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Björn Hessberg,

besten Dank mein Guter, das war’s!

@ MacFly8,

das mit der Suche ist ja so ein Ding. Die Stichworte die Michael Puschner

Zitat:

---

• Abhängigkeitsableitung
• Abhängigkeitserstellung
• Abhängigkeitsoptionen

---

in seinem Beitrag benutzt hat, sind mir so nicht eingefallen…

@ AnMay,

kann sein, habe ich aber an und wieder ausgestellt.
Björns Tipp war da echt Ziel führend!

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

grins.JPG

Hallo,
Ursache und Wirkung?

Viele Grüsse

Björn 

------------------
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Björn Hessberg,

zur Richtigstellung.

Den Vorschlag hab’ ich nicht ausprobiert, weil, da wusste sogar ich, dass das nicht weiter führt…

Das Problem war ganz trivial: Im Dunst des „mal eben schnell angeklickt, ohne hinzukucken“ bin ich in der Zeile verrutscht.

RMK im Skizziermodus, statt
- „Sichtbarkeit von Abhängigkeiten“
- „Abhängigkeitsoptionen“
gedrückt.
Schon mal gesehen wie ähnlich die Fenster sind?
Da ich “Abhängigkeitsoptionen“ nicht gebrauche, ist mir das nicht aufgefallen mit den – s.o. – Ergebnis…

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Manfred Gündchen:
@ Björn Hessberg,

besten Dank mein Guter, das war’s!

---

Aber da gerät man nicht zufällig rein und deaktiviert irrtümlich alles.  .

Da fummelt man nur rum ohne sich was zu denken und vor allem ohne vielleicht F1 zu bemühen  .
Und am Allerschlimmsten, man untersucht nicht den Effekt nach Umstellen von Optionen und macht nach Mißerfolg nicht rückgängig  , sonder schreit einfach "Sauerei" .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ nightsta1k3r,

doch mein Lieber, genau das passiert!

So ist nämlich durchaus das Leben eines freiberuflich, selbstständigen, verfahrenstechnischen Anlagenplaners, Bereich Schüttguttechnik/Mischfutterindustrie, Spezialisierung Werksplanung.

Mein Job ist eben nicht, morgens um, sagen wir acht, den Rechner hochfahren, schön „ruminvetorisieren“ und abends (für mich früher Nachmittag) dann die Maus zur Seite legen und den Rechner runterfahren.

Da mach’ste wohlmöglich genau den Fehler wie zuvor beschrieben, kriegst aber genau in dem Moment das ein oder andere Telefonat rein, vom Kunden, Lieferanten, Geschäftspartner, Steuerberater, Anwalt oder wer auch immer und so die eine oder andere Stunde später – weil der Kunde das ein oder andere sofort haben will, und natürlich auch kriegt – bis’te dann wieder beim ruminvetorisieren und - hoppla - wie war das noch mal, was ist da jetzt wo, wie falsch abgegangen…!?!

Und – ich stelle mal fest – die Umstellung von IV 2009 auf IV 2010 ist auch nicht ohne…
Wir machen jetzt ungefähr seit zehn Jahren mit’m Inventor rum, da schleift sich einiges ein. Über vieles denk’ste nicht mehr nach, weil das kenn’ste ja, mein’ste jedenfalls. Aber im IV 2010 sind doch viele Sachen anders. Tastaturkürzel sind geändert. Befehle liegen in anderen Fenstern oder (s.o.) liegen unbekannt aber dicht beieinander usw. etc. pp….

Im Übrigen, was soll man denn bei F1 Deiner Ansicht nach eingeben, wenn man nämlich die gebräuchliche Terminologie nicht kennt. Die dann auch üblicherweise bei den Ami- oder Übersetzungsfut**** alles andere als konsistent ist…

Also, Friede mein Guter, und - so oft kom’ ich ja nun nicht mit „irgendwelchen“ Blödsinnsfragen rüber. Und – ich merk’ es immer deutlicher -  man wird nicht jünger…

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP