---

blech.PNG

Tag an alle,
ich habe leider die letzten vier Jahre nichts mehr mit Inventor zu tun gehabt, bis auf ein paar Kleinigkeiten. Davor waren es nur einige kleine Konstruktionen als Student. Jetzt habe ich hier ein Blech, das sich aus mehreren Blechen zusammen setzt.  Aktuell komme ich nicht beim 5ten Blech weiter.
Wie kann ich die Freiheitsgrade angeben, dass das 5te Blech eindeutig in seiner Position bestimmt ist.
Da es sich bei diesem Blech um meine erste Blechkonstruktion mit Inventor handelt würde ich mich auch sonst noch über Anmerkungen freuen.  Bei uns in der Firma wird fast alles mit Autocad abgearbeitet, nur bei dem Blech sind wir nicht mit 2D weiter gekommen (es geht noch weiter).

Gruß aus dem Nordosten von Berlin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schön wäre es zuerst wenn Du uns auch noch verrätst mit welcher Version Du arbeitest   
Ansonste, die 3 Abhängigkeiten vergeben damit das 1 Blech an dem anderen sitzt.
Deine Fragestellung ist ziemlich unklar, das ist sicher auch der Grund warum über 40 Leute hier geschaut habe und noch keiner geantwortet.

------------------
Grüßle Daniela

Wer meint es besser zu wissen, der soll es grad selber machen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich verwende Inventor 2010.
Mit den Abhängigkeiten ist es leider so eine Sache, bei den Blechen ist keine Seite zur einer anderen rechtwinklig. Dadurch ist die erste Abhängigkeit kein Problem, aber beim einfügen einer zweiten Abhängigkeit habe ich sofort eine Überbestimmtheit.
In dem Beispiel kann ich ja sagen, dass die Strecken (oben an der dreieckigen Spitze) vom Teil 4 und 5 aufeinanderliegen sollen (wie im Bild dargestellt). Dann kann ich noch einen Winkel definieren, dadurch dreht sich Teil 5 nicht mehr um die Abhängigkeit 1. Wie kann ich jetzt aber die Verschiebung entlang der Dreieckspitze einschränken? Jede Reihe, von oben nach Unten, stellt ein Blech da.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

einfach die abhängigkeit passend wählen (und kanten auswählen-rechte unter Kante (Tiefe des Blechs 5) mit kante an 4 ).

Bei Blechkonstruktionen ist es so eine Sache... man sollte nur solche Dinge konstruieren, die auch gefertig werden können (bzw. mit vertretbarem Aufwand/Kosten). 
....
Soll das so geschweißt werden???

[Diese Nachricht wurde von der exot am 10. Okt. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
wenn die vielen Einzelteile (warum eigentlich) halbegs genau passen, sollten zumindest einseitig Kanten zu Flächen fluchten.

------------------
mfg,
Andi
---------------------------------------------------
...und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen! Ich lächelte und war froh - und es kam schlimmer!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibts vom Fertigteil eine Zeichnung oder kannst Du alternativ das Modell hochladen? Dann können wir uns darüber unterhalten, wie das gefertigt werden soll (wo kanten / wo schweißen) und daraus ergeben sich die Vorschläge, wie man es am sinnvollsten modelliert.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Passt leider nicht, da die Bleche zueinander alle einen Winkel ungleich 90 bzw. 180 Grad haben. Ja es soll so gefertigt werden, als Schweißkonstruktion. Es gibt eine Vorlage vom Kunden, aus der muss ich die Maße abneben. Das ganze kommt aus einer Strömungssimulation für Schüttgut, es ist also schwerer Stahlbau.
Um die ersten Bleche mache ich mir keine Sorgen, die kann man bestimmt fertigen. Der Rest ist mir noch nicht richtig klar, dass muss ich leider zugeben. Das Ganze ist noch die einfache Seite :-(

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann es leider gerade nicht Hochladen. Werde aber heute Abend wenn ich Zeit habe, mein Modell hochladen. Für was ist der Rasterfang bei IV2010? Mit dem konnte ich meinen Zusammenbau wenigstens fixzieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich nehme 80€ die Stunde....

kannst es ja auch mal mit Arbeitsebenen versuchen...einfach auf die Kanten/Flächen legen und diese dann zueinander abhängig machen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Poffelnator,
was ist denn für Dich „schwerer Stahlbau“ im Zusammenhang mit Schüttgut ? ? ?
Ganz pissig genau ausgedrückt, ist für  mich als Anlagenbauer, Stahlbau zunächst alles was mit Stahlbauprofilen HEA, HEB, HEM und Co. zu tun hat, aber das nur am Rande.
Schüttguttechnik ist aber durchaus auch die Abfüllmaschine für Backpulvertütchen – äußerst schwere Schüttguttechnik im Bereich feiner Feinmechanik – IMHO ! ! ! 

Wie die sehr geschätzte Daniela ja schon zu recht gefordert hat, wir benötigen mehr Input, also Butter bei die Fische:
- Wie groß/dick ist Dein Blech
- Ein paar weitere Hauptmaße, Länge, Breite usw. wären auch schön.
Denn auch meine Antwort, halte ich so lange zurück, bis ich mehr weiß – das ist mindestens fair…

Etliche von den werten Kollegen geben ja auch durchaus weitreichende Antworten, aber wahrscheinlich habe nicht nur ich den Eindruck, dass die Konstruktion auch fertigungstechnisch etwas anders aufgebaut und insbesondere mit der richtigen Konstruktionssystematik angewendet, durchaus einfach gestaltet und gebaut werden kann, wenn, ja wenn denn mehr Infos von Dir kommen…

…und wir hier, fachlich auf hohem Niveau erklären, lösen, beraten etc., usw., p.p, aber auf dem falschen Weg sind, weil der Fragesteller - wie leider (zu) oft üblich - nicht hinterm Berg wech kommt…

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Anlagenbau ist schon das Stichwort. Es handelt sich um eine Förderanlage für einen Kohlehafen. Das Pulver ist etwas dicker, es handelt sich eben um Kohle. Die restliche Konstruktion besteht natürlich aus Profilstahl, allerdings aus chinesischem Profilstahl.
Das Band hat ein System von 2500 mm, das oben dargestellte Prallblech  hat ein lichtes Maß von 2450 mm und befindet sich an der Übergabestelle zwischen den Bändern. Es besteht aus 10 mm Blech, die Materialgüte ist noch nicht endgültig geklärt.
Die Kontur die ich vom Kunden bekommen habe, kann und will ich hier nicht ins Internet stellen. Wenn ich aber das ganze Blech fertig habe, werde ich es hier hochladen, in der Hoffnung, hier noch ein paar Anmerkungen zu erhalten.
Auch wenn wir hier nicht unbedingt Fachleute auf dem Gebiet des Biegens sind, denke ich schon, dass ich die Konstruktion in fertigbare Teile zerlegen kann. Mein Hauptproblem stellt vielmehr Inventor da, da sich meine Erfahrungen hauptsächlich auf Belegarbeiten aus meiner Studienzeit stützen  und ich hier den einzigen Arbeitsplatz mit Inventor habe. Daher kann ich also leider bei Problemen mit der Software auch keine Kollegen fragen.
Meine aktuelle Frage wäre immer noch was es mit dem Rasterfang auf sich hat, diesen habe ich jetzt zweimal genutzt um Bauteile zu fixzieren, was natürlich nicht sauber ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rasterfang im Zusammenbau kenne ich gar nicht - wo stellt man das ein?

Als dritte Abhängigkeit kannst Du Passend - Punkt auf Fläche - verwenden. Das klappt auf jeden Fall.
Wahrscheinlich ist es aber sauberer von der vermutlich funktional wichtigen Mittelfläche des 5. Blechteils auszugehen und deren lange Kante auf die Gegenkante von Teil 4 zu legen. Den Schwenkwinkel um die Kante dann mit dem Wert aus der Simulation belegen und die Längsverschiebung z.B. mit Passend Punkt auf Fläche am Ende des Mittelteils unterdrücken. jedenfalls so, daß sich die Konstruktionsabsicht möglichst in den Abhängigkeiten wiederfindet.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Rasterfang ist unter Zusammenfügen/ Position/ Rasterfang. Beim verwenden eines Punktes auf einer Fläche, gibt es da etwas zu beachten? Ich habe auch versucht Punkte zu fangen, hat er aber nicht gemacht. Dann habe ich mit dem Rasterfang zwei Ecken auf einander gelegt und die eingefügte Baugruppe fixziert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blech.iam.txt

Wie versprochen jetzt das fertige Blech.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit,
ohne reingeschaut zu haben, denk ich mal daß eine .iam ohne .iptŽs nix bringt...

------------------
mfg,
Andi
---------------------------------------------------
...und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen! Ich lächelte und war froh - und es kam schlimmer!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Achso, dannn muss ich also das ganze Projekt hochladen? Habe ich mir schon fast gedacht, als ich gesehen habe wie groß die *.iam ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Poffelnator:
Der Rasterfang ist unter Zusammenfügen/ Position/ Rasterfang. Beim verwenden eines Punktes auf einer Fläche, gibt es da etwas zu beachten? Ich habe auch versucht Punkte zu fangen, hat er aber nicht gemacht. Dann habe ich mit dem Rasterfang zwei Ecken auf einander gelegt und die eingefügte Baugruppe fixziert.

---

Danke, habe ich tatsächlich übersehen.

Bei Abhängigkeit Punkt - Fläche muß der Modus auf "Passend" stehen. Bei "Fluchtend" weren Punkte nicht gefangen.

Hochladen? Wenn Du es jetzt hinbekommst ist es ja OK. Ansonsten kannst Du aus einer Kopie der iam alles rauswerfen was hier nicht von Interesse ist, bei den beteiligten Bauteilen im Modellbrowser das Bauteilende nach oben schieben (verringert die Dateigröße) und die iam und die benötigten ipts als Zip-Archiv hochladen.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Poffelnator,

meiner Meinung nach wäre dieses Blech optimal für ein Masterpart geeignet - z. B. zuerst den Master machen (Prallblech als ein Teil modellieren - nicht im Blechmodus), dann über abgeleitete Komponente den Master als Flächen in eine Blechvorlage importieren (Blechdickeneinstellung nicht vergessen, damit es abwickelbar ist).
Diese Datei mehrmals kopieren (so oft, dass für jedes Einzelteil eine Datei vorhanden und es möglichst kostengünstig fertigbar ist) und über die Flächenfunktion bei Blech die einzelnen Teilbleche erzeugen.
Die Einzelteile kann man dann ganz einfach in einer Baugruppe wieder zusammensetzen, wenn man alle Teile auf den Ursprung fixiert - Abhängigkeiten sind keine nötig.

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das hört sich ja super an, habe ich noch nie etwas von gehört, wenn ich ehrlich bin. Das hätte mir wahrscheinlich viel Arbeit erspart. Gibt es dazu auch irgendwo eine Anleitung? Wenn nicht, dann werde ich mich wohl mal einen Abend mit einem kleineren Bauteil und deiner Anleitung hinsetzen.
Vielen Dank für deinen Tipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1000.zip

Hallo,

hänge mal ein kleines Beispiel an, wie ich eine Blechhaube erstellt habe. Format: Invnetor 2011 - da du deine System-Info / Zusatztext nicht ausgefüllt hast weiß ich nicht, ob du damit etwas anfangen kannst. Bitte fülle deine System-Info / Zusatztext mit den Kerndaten aus, damit dir besser geholfen werden kann (hellsehen können wir leider nicht).

------------------
Gruß

Kappi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Poffelnator:
....Ich verwende Inventor 2010. ....

---

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP