| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Abwicklung in Baugruppe sichtbar (3287 mal gelesen)
|
ZeroGo Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 18.11.2009 Inventor 2012 SP1 | Autodesk Vault Pro 2012
|
erstellt am: 13. Mai. 2011 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen Habe folgendes Problem: Ich habe ein Blechgestell mittels Skelettmodellierung erstellt, es besteht aus 4 Streben und 2 Seitenwänden die verschweisst werden. So weit so gut. Aber, in der nächsten Stufe, der Montagezeichnung mit Schrauben und Plexiglas, sieht man auf einmal eine Abwicklung von einer der Streben und eine andere fehlt komplett. Wenn ich jedoch die Baugruppe Gestell verschweisst öffne, ist alles normal. Ich habe zwei Bilder hochgeladen. Was kann das sein? Als ich die Montagebaugruppe erstellt habe war alles normal, auch als ich diese Baugruppe gestern offen hatte war alles normal. Edit: Wenn ich die BG geschweisst ersetzte passiert nix, wenn ich aber eine zweite einfüge, kommt die korrekt. [Diese Nachricht wurde von ZeroGo am 13. Mai. 2011 editiert.] [Diese Nachricht wurde von ZeroGo am 13. Mai. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ZeroGo Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 18.11.2009 Inventor 2012 SP1 | Autodesk Vault Pro 2012
|
erstellt am: 13. Mai. 2011 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Habe es herausgefunden: da waren 2 der Streben in der Abwicklungsansicht gespeichert (siehe Anhang). Ich frage mich aber woher das es kommt, das Modelle in der Abwicklungssicht gespeichert werden, im normalfall switcht er ja automatisch auf das gefaltete Modell. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 13. Mai. 2011 18:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ZeroGo
Moin! Ich weiß nicht ob es das in IV 2009 schon gab (arbeitest Du wirklich noch mit IV2009?), aber mindestens seit IV2010 gibt es "Abwicklung" auch als Modellier-Feature, d.h das ändert das reguläre Modell. Es wurde oft danach gefragt und viel danach verlangt, aber wie es scheint, gibt es nun mehr Probleme als Nutzen damit. Sooo viele bunte Knöpfchen... ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 13. Mai. 2011 19:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ZeroGo
|
ZeroGo Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 18.11.2009 Inventor 2012 SP1 | Autodesk Vault Pro 2012
|
erstellt am: 16. Mai. 2011 07:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja wir arbeiten "noch" mit IV2009. Update folgt dieses Jahr. Das entfalten und falten gibt Probleme? warum wundert micht das nicht? Wir hatten dieses Phenomen öfters das in der Abwicklunsansicht gespeichert wurde. wir wissen nicht woher das es kommt, aber es zerupft einem die Zeichnung bzw. es lässt sich keine Abwicklung in die Zeichnung einfügen. Wenn man Glück hat, kann man das Modell retten, wenn es ein einfaches ist, ist es kein Problem. Der Trick: Doppelklick auf "Gefaltetes Modell", jetzt sind die Features aber immer noch ausgegraut. Das Problem hierbei, Inventor speichert immer noch nicht korrekt. also Bauteilende um 1 Feature verschieben und speichern. wenn das nicht reicht, einfach ein neues Feature machen, speichern. wenn das auch nicht reicht, ist das Modell defekt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 16. Mai. 2011 08:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ZeroGo
Das hast Du falsch verstanden: Die "abwickeln" und "zurückfalten" Funktionen läuft völlig problemlos. Roland hatte die Vermutung, dass Du u.U. das Modell unter Anwendung der der neuen Funktion versehentlich im entfalteten Zustand abgespeichert haben könntest. Benutzt Du vielleicht migrierte alte Templates? Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ZeroGo Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 18.11.2009 Inventor 2012 SP1 | Autodesk Vault Pro 2012
|
erstellt am: 16. Mai. 2011 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Andreas Gawin: Das hast Du falsch verstanden: Die "abwickeln" und "zurückfalten" Funktionen läuft völlig problemlos. Roland hatte die Vermutung, dass Du u.U. das Modell unter Anwendung der der neuen Funktion versehentlich im entfalteten Zustand abgespeichert haben könntest.
Achso, aber würd mich nicht wundern, wenn es nicht 100% funktioniert. Ich habe oft genug die Erfahrung gemacht, das solche neuen Features bei der Präsentation funktionieren und in der Praxis dann nicht. Zitat: Benutzt Du vielleicht migrierte alte Templates?
In der Tat, seit Inventor 9 Es ist nur eine Frage der Zeit bis sich das rächt, falls es nicht schon passiert ist. [Diese Nachricht wurde von ZeroGo am 16. Mai. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 16. Mai. 2011 08:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ZeroGo
Ja, das dürfte des Rätsels Lösung sein: IV kann bei der Verwendung migrierter Vorlagen seltsam anmutende Fehler verursachen. Das ist mir auch passiert, deshalb verwende ich nur noch angepasste Originaltemplates der jeweils aktuellen Version. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |