| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: CC Teile in MBP MAster? (1683 mal gelesen)
|
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 07:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, verwendet ihr CC Teile (Bsp : T-Profil, L-Profil...) in Multi-Body-Part Mastermodellen? Wenn ja, wie baut man die sinnvoll da ein? Sysinfo Update : Mittlerweile Inventor 2010 und bissl schnellere Rechner, sobald ich weiss wie aktualisiere ich die auch
------------------ "Dunkel die andere Seite ist...!" "Sei still, Yoda, und iss dein Toast!" http://www.graphicguestbook.com/trashen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 07:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Hallo Marcus, Nachdem sich Stahlprofile aus dem CC genauso daneben benehmen wie die richtigen CC-Teile (Schrauben usw.), d.h. mit denselben Befehlen/Optionen geschnitten/ungeschnitten, eingeblendet/ausgeblendet werden (und das bis weit in DWFs hinein), versuchen wir alle Stahlprofile anderswie zu erhalten, z.B. die Basisskizzen per Zwischenablage aus Mech/2D rüberholen. Dasselbe funktioniert natürlich auch bestens in MBPs (obwohl wir's da nicht verwenden). Die Sysinfo kannst Du beim nächsten Betrag ändern - nur dann nicht "Vorschau" drücken, sondern gleich senden. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leo, ich habs mir fast gedacht und bastel auch gerade schon an einer entsprechenden Alternative (ähnlich wie du das machst über Skizzenvorlagen). ------------------ "Dunkel die andere Seite ist...!" "Sei still, Yoda, und iss dein Toast!" http://www.graphicguestbook.com/trashen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kraxelhuber Mitglied staatlich geprüfter Techniker Fachrichtung Maschinentechnik
Beiträge: 726 Registriert: 28.03.2007 MS Windows 7 64-bit; Intel Core i7 CPU 965 @ 3.20GHz, 12GB RAM; NVIDIA Quadro 5000 - 2,5GB; HP LP3065 - 30" TFT Monitor; AIP 2014
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Ich habe für eine Konstruktion die auch aus einigen Normprofilen besteht auch eine MBP Master angelegt. In dieser habe ich mir Skizzenblöcke der Schnitte von Normprofilen z.B. von U-Trägern, Rechteckprofilen usw. eingefügt. Ich habe dazu erst eine neue BG geöffnet wo ich die entsprechenden Normprofile eingefügt habe. Bin dann in das Bauteil dieser Profile gegangen und habe mir in einer Skizze die Schnittkanten projeziert und diese dann als Block gespeichert. Die Blöcke lassen sich dann mit kopieren/einfügen in die Masterdatei übertragen wo sie dann im Browser im entsprechenden Ordner abgelegt werden. Die Baugruppendatei habe ich anschliessend wieder gelöscht. ------------------ Gruß Dirk Im großen Garten der Geometrie kann sich jeder nach seinem Geschmack einen Strauß pflücken. (David Hilbert) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 08:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Stimmt, habe gar nicht an die neue Möglichkeit der Skizzenblöcke gedacht! Danke ------------------ "Dunkel die andere Seite ist...!" "Sei still, Yoda, und iss dein Toast!" http://www.graphicguestbook.com/trashen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Zitat: Original erstellt von lbcad: Man kann aber auch zunächst alles Mögliche in einer Baugruppe zusammenbauen und dann in ein Multibody-Part ableiten. Diese Ableitung kann dann wieder als Layout verwendet werden, das dann eben Rücksicht auf die mitgegebene Geometrie nimmt.
Da reicht jetzt meine Phantasie nicht aus um den praktischen Sinn dieser Vorgangsweise zu sehen: Man baut eine BG (genau das was man letztlich haben will), leitet es in eine MBP-AK ab, um daraus dann eine BG erstellen zu lassen (die man genau so eh schon am Anfang hatte). Hast Du das schon gelegentlich positiv durchgeführt? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 10:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Da reicht jetzt meine Phantasie nicht aus um den praktischen Sinn dieser Vorgangsweise zu sehen: Man baut eine BG (genau das was man letztlich haben will), leitet es in eine MBP-AK ab, um daraus dann eine BG erstellen zu lassen (die man genau so eh schon am Anfang hatte). Hast Du das schon gelegentlich positiv durchgeführt?
Es ist eher selten das ich in den Fachforen schmunzeln muss, aber jetzt war es soweit Ich denke, der praktische Sinn ist durchaus gegeben, wenn man Beispielsweise seine Konstruktion grundlegend auf einer Normteile-Konstruktion (Bsp. Träger) aufbauen will. Ich mache zunächst das Gestell mit dem Generator oder auch per Hand, und mache anschliessend die Ableitung in ein MBP, um da meine "Nicht-Normteile" dranzubauen. Kann ich mir gut vorstellen. ------------------ "Dunkel die andere Seite ist...!" "Sei still, Yoda, und iss dein Toast!" http://www.graphicguestbook.com/trashen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Keine Frage dass es nicht machbar wäre, aber der positive Sinn, den seh ich grad nicht. Darum meine Frage ob das Du oder Lothar auch tatsächlich gelegentlich so macht? Und welche Vorteile man daraus ziehen kann? (ist ja nicht so dass ich nicht gerne neue Erkenntnisse dazugewinne). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Ich habe gerade meinen ersten Stahlbau mit Inventor durchgeführt, gleichzeitig auch (zum ersten Mal) als MBP. Die Profile habe ich mir als parametrische Skizzen selbst erstellt und zu Blöcken in einer Masterdatei weggespeichert. Das macht wenig Arbeit und ist dafür schlank, schnell, einfach und stabil. Sowie jederzeit ohne Kapriolen und Verrenkungen wiederverwendbar. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 11:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Hallo Leo, natürlich sollst Du nicht dumm sterben! Ist ja oft so, dass man am Anfang noch nicht immer alle Informationen zusammen hat. Das erst Layout (MBP) gibt Dir einen Grobentwurf. Beispielsweise mußt Du jetzt erst ein paar Dinge genauer ausarbeiten. - MBP -> IPT+IAM Diese IAM wird jetzt mit allerlei Dingsdangs gefüllt z.B. auch Kaufteile oder wiederverwendete Teile o.ä. . Schließlich benötigst Du noch eine Erweiterung von Teilen, die Du möglicherweise im ersten Layout schon vorentworfen hast. Weil die aber noch zusätzliche Geometrie bekommen von den Dingen, die Du erst in der IAM hinzugefügt werden konnten kannst Du nun die BG eben wieder ableiten und in einem weiteren MBP den Entwurf vervollständigen. Natürlich ist es nicht so, wie Du geschrieben hast, dass ... Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Man baut eine BG (genau das was man letztlich haben will), leitet es in eine MBP-AK ab, um daraus dann eine BG erstellen zu lassen (die man genau so eh schon am Anfang hatte).
Dann könnte ich ja auch dauernd im Kreisverkehr fahren und meinen ich käme weiter.
------------------ Gruß Lothar ----------------------------------------------------- Wir unterstützen die Arbeit der - Rettungshundestaffel des DRK Viersen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Danke, das wollte ich wissen. Ich bin eher unvermutet bei Testläufen mit IV 2011 in genau so eine Situation hineingestolpert und habe dann aber wegen mangelnder Übersicht was wo in welcher Kaskadentiefe nun editiert werden kann den ganzen Komplex verworfen und neu "klassisch" zusammengebaut. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Danke, das wollte ich wissen.Ich bin eher unvermutet bei Testläufen mit IV 2011 in genau so eine Situation hineingestolpert und habe dann aber wegen mangelnder Übersicht was wo in welcher Kaskadentiefe nun editiert werden kann den ganzen Komplex verworfen und neu "klassisch" zusammengebaut.
Autsch ... Hast du nichts zu tun?
------------------ "Dunkel die andere Seite ist...!" "Sei still, Yoda, und iss dein Toast!" http://www.graphicguestbook.com/trashen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Nein, jedenfalls nix Gscheiteres als Betatesten <G> Ich habe das an einem privaten Bautechnik-Projekt augewendet, und dabei halt die neuen Möglichkeiten durchprobiert (MBP). Es war sowieso zum Neustrukturieren angelegt, denn meine (Daten/Struktur-)Erfahrungen aus dem Sondermaschinenbau helfen in der Bautechnik nicht viel, hab ich bald gemerkt. Aber letztlich hat sich die Arbeit samt der Irrwege ausgezahlt, denn es wurde positivst gebaut, nach der Konstruktion. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 18:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Hallo, das hatte früher mal gemacht und es hat meine Baugruppe dann sehr langsam gemacht. Lothar wie schränkst du es ein, dass es halbwegs verträglich bleibt? Ich werde es demnächst mal testen. Dieser Tip klingt sehr verlockend. Ich möchte noch was zu den Blöcken sagen. Als Ableitung sind diese eher nicht so gut zu vervenden. Denn mit der Ableitung werden alle Maße mitgegeben. Dann wenn man fx startet dann hat man einen Haufen Parameter die man nicht braucht. Im Grunde passiert das ja mit der Skizze nicht. Ansonsten eher reinkopieren mit Maße, denn Halbzeuge können sich ja schnell ändern. seid herzlich gegrüsst Sascha Fleischer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 20:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich hab´s jetzt im ersten Ansatz mal mit Skizzenblöcken gemacht. Ich denke das wird der Weg sein den es einzuschlagen gilt ------------------ Ich glaub ich hab nen Trinitus auf´m Auge. Ich seh überall Pfeiffen... http://www.graphicguestbook.com/trashen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 21:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Hallo Sascha! Zitat: Original erstellt von freierfall: Ich möchte noch was zu den Blöcken sagen. Als Ableitung sind diese eher nicht so gut zu vervenden. Denn mit der Ableitung werden alle Maße mitgegeben. Dann wenn man fx startet dann hat man einen Haufen Parameter die man nicht braucht. Im Grunde passiert das ja mit der Skizze nicht.
Dabei sollte allerdings angemerkt werden, dass die von Dir angesprochenen Parameter in der Liste in einem eigenen, klar abgegrenzten Bereich aufgelistet werden. Das ist schön übersichtlich. Genauso übersichtlich ist die Anordnung der Skizzenblöcke im Strukturbaum, einfach hübsch akkurat. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 23:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Man baut eine BG ... , leitet sie in eine MBP-AK ab, um daraus dann eine BG erstellen zu lassen ...
Ja genau! Nur dass das Ergebnis deutlich etwas Anderes ist als der Anfang. Z.B. mache ich das so, wenn mehrere der späteren Komponenten schon existieren und vorgegeben sind (Katalogteile, Wiederverwendungen)und an ganz speziellen Lagen im Raum gehalten werden müssen und daher nun um diese vorgegebenen Komponenten herum z.B. ein exakt zu den vorhandenen Befestigungspunkten und Aufspannflächen passendes maßgeschneidertes Gehäuse zu erstellen ist. In dem AK findet dann dieses Maßschneidern statt, natürlich mit Multibody, seit es das gibt. Das ist stabiler und "geradeausiger" als z.B. Adaptivität, kostet aber ähnlich viel Rechenzeit, wie Sascha schon anmerkte. Und das ist, denke ich, auch ganz logisch und unvermeidlich, denn auch hier bestimmt die gesamte Master-Baugruppe mit all ihren Komponenten die Form der AK und der davon abgeleiteten Bauteile, und diese gesamte Litanei muss bei jeder Aktualisierung natürlich auch komplett durchgenudelt werden. Man tut also gut daran, diese Master-Baugruppe auf das Nötigste zu beschränken. Nur um zu sehen, ob um eine einzuhausende Komponente herum genug Platz ist, lohnt es sich nicht, dafür ist die Ergebnis-Baugruppe gut genug. Das mit der räumlich an eine Baugruppe assoziativen Konstruktion ist zwar spannend und spektakulär, aber wenn möglich vermeide ich inzwischen solche Sachen, denn 1. bringt diese umfangreiche Dateivernetzung doch auch sehr viel Pflegeaufwand mit sich und 2. sind weniger spektakuläre Konstruktionen meist besser zu fertigen. Aber manchmal ist es eben doch nötig und angebracht, in so einer Komplexität zu konstruieren, und dann ist es toll, wenn man diese Möglichkeit nutzen kann. Bei räumlichen Verrohrungen z.B. ist es super! ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 05. Apr. 2011 23:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Zitat: Original erstellt von freierfall: ...noch was zu den Blöcken ... mit der Ableitung werden alle Maße mitgegeben
Ja, das ist leider so - aber nur, wenn der Block bemaßt ist. Daher bin ich dazu übergegangen, in Blöcken am liebsten alle Maße zu löschen und die Block-Skizze nur komplett zu fixieren. Parametrik ist da meist gar nicht nötig, denn Normprofile z.B. ändert man ja eher selten. ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 06. Apr. 2011 09:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: [...] Bei räumlichen Verrohrungen z.B. ist es super!
Und ganz genau dafür werde ich das verwenden, gestern getestet und für "gut" befunden. ------------------ Ich glaub ich hab nen Trinitus auf´m Auge. Ich seh überall Pfeiffen... http://www.graphicguestbook.com/trashen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 06. Apr. 2011 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rAist
Mach ich schon lange so, auch ohne MBP. Einer der Tricks: Nur die für die Rohrverläufe notwendigen Bauteile (Anschlußgeometrien u. evtl. Störkonturen) als Flächenmodelle ableiten. ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rAist Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dozent (Creo/Inventor)
Beiträge: 2050 Registriert: 07.08.2006 IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)
|
erstellt am: 08. Apr. 2011 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: Mach ich schon lange so, auch ohne MBP.Einer der Tricks: Nur die für die Rohrverläufe notwendigen Bauteile (Anschlußgeometrien u. evtl. Störkonturen) als Flächenmodelle ableiten.
War bei uns bisher nicht zu realisieren, da die Rohre zum Teil (Bremsleitungen für die Bahn z.b.) kreuz und quer durch den gesamten Trafo laufen. Und nein, Flanschstellen dürfen die nicht haben ------------------ Ich glaub ich hab nen Trinitus auf´m Auge. Ich seh überall Pfeiffen... http://www.graphicguestbook.com/trashen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |