---

Mein Chef hat neue Rechner bestellt, jetzt meine bescheidene Frage. SIND DIE OK?

Intel Xenon Quad Core W3550 3,06 Ghz 8MB Cache
Intel DX58SO for Workstations
HDD 500GB SATA 7.200rpm
RAM 12GB Hynix RAM (3*4GB) 1333 MHZ mit aktiviertem Triple Chanel
DVD+/-RW Brenner
PNY Quadro 4000 2048 MB Ram 1x DVI7 2x Display Port, PCI-E
NIC 10/100/1000 RJ45
Tastatur, Maus

Achso - für INV 2010 mit Vault Workgroup auf WIN7 Prof 64 BIT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey und willkommen hier im Forum, ist bestimmt teuer dieser Rechner. Da du nicht scheibst wozu du es einsetzen möchtest, jo ist schon ordentlich.

sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da täte ich noch eine SSD einbauen. Der Leistungszuwachs ist extrem spürbar.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist das eine HP Maschine, wenn ja welche? 

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir machen Sondermaschinenbau bis ca. 800 Teile

Danke für die Antworten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

800 Teile?

Dafür ist das mehr als OK.

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alles okay, aber auch ich sehe den Punkt "Festplatte" hier als das schwächste Glied der Kette. Zumindest eine schnelle S-ATA mit 10.000 U/min sollte es sein, besser und wenn das Budget es zulässt ist natürlich ein SolidState Laufwerk.

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SSD ist keine Kostenfrage mehr. Wenn die Daten auf dem Server gehalten werden, reicht eine 80 GB SSD mehr als aus.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir stehen auch vor der Investition in neue Workstations und sind auf fast dieselbe Konfiguration gekommen, wie sie eingangs vom Bastelkönig angefragt wurde. Jetzt stellt sich uns auch die Frage nach Sinn / Unsinn / Risiko des Einsatzes von SSD-Disks.

Wir arbeiten auf mehreren Arbeitsplätzen fast nur lokal: 1 Mensch, 1 Projekt, 1 Rechner. Wenn ich das richtig sehe, bringt eine SSD nur dann etwas, wenn auch die IV-Daten auf ihr liegen. Allein der schnellere Programmstart ist ja nur nice-to-have, nützt aber kaum. Doch wie sieht es mit der Datensicherheit aus? In anderen Threads habe ich diesbezüglich Vorbehalte gelesen. Sind die - noch - berechtigt? Gibt es Erfahrungswerte? Oder sollte man besser bei schnellen "normalen" Platten bleiben? Das machen wir auf unseren jetzigen Rechnern (RAID 1 auf jeder Workstation).

Ich habe mir mal bei Dell einen Rechner zusammengestellt. Der Aufpreis für 1 SSD (250 GB) zusätzlich zu RAID 1 mit 2 Festplatten war ca. 700 EUR. Wenn es wirklich was bringt, soll es nicht daran scheitern, aber rausschmeißen wollte ich das Geld auch nicht.

Bin für alle Hinweise dankbar.

------------------
Gruß, Willi  

Das Internet ist uninteressant !! (Bill Gates, 1995)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Willi123:
...
Der Aufpreis für 1 SSD (250 GB) zusätzlich zu RAID 1 mit 2 Festplatten war ca. 700 EUR...

---

Also als Argument gegen SSD kann man ein RAID auf derselben Workstation jedenfalls nicht anführen.
Warum überhaupt ein RAID 1 auf einer Workstation?
Daten gehören auf den Server (zumindest täglich 1x bis mehrmals hochgeladen) und dort dann den klassischen Methoden der Datensicherheit unterzogen.

Zur Geschwindigkeit mit SSD:
Ich habe ein Notebook hier mit SSD (nur für Betriebssystem und Programme), und das ist bei den Kollegen ob der allgemeinen Geschwindigkeit sehr beliebt, beliebter als die auch sehr gut ausgestatteten Workstations mit 15krpm SAS Platten.
Also es geht nicht nur darum dass das Booten und Starten von Programmen 2-3x so schnell geht (das kann man messen), es geht auch um eine allgemein spürbar flüssigere CAD-Tagesarbeit (das kann man schwer messen).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, tausche den Xeon gegen einen i7 aus und schon hast du mehr Geld zur Verfügung, bei selber Leistung.

sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 18. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Also es geht nicht nur darum dass das Booten und Starten von Programmen 2-3x so schnell geht (das kann man messen), es geht auch um eine allgemein spürbar flüssigere CAD-Tagesarbeit (das kann man schwer messen).

---

Liegen die CAD-Daten auf der SSD?

------------------
Gruß, Willi  

Das Internet ist uninteressant !! (Bill Gates, 1995)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die CAD-Daten liegen zum Grossteil auf dem Server, und für eine spezielle Arbeit (mit einem anderen CAD) lokal auf einer separaten Festplatte die im Notebook eingebaut ist (7200rpm).
Von der gefühlten Geschwindigkeit macht der Ablageort der Daten keinen Unterschied, Messungen die ich früher mal gemacht habe zeigten dasselbe.
Daten von der SSD habe ich mal flüchtig probiert, aber keinen wirklich umwerfenden Geschwindigkeitssteigerungsrausch verspürt, habe das aber auch nicht weiter verfolgt weil es danke der Kleinheit meiner SSD eh nicht in Frage käme.

IV ist beim Lesen seiner nativen CAD-Daten erstaunlich flott, lange dauern tuts hauptsächlich wenn Datenverwirrungen, Referenzknoten und Aktualisierungsgeschwüre zu lösen sind, während des Ladevorganges.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, meine CAD-Daten liegen auf einer PCIe SSD mit irgendwas über 400MB/s und ja es ist absolut spürbar. seid herzlich gegrüsst Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
Hey, meine CAD-Daten liegen auf einer PCIe SSD mit irgendwas über 400MB/s und ja es ist absolut spürbar. seid herzlich gegrüsst Sascha Fleischer

---

Bitte für meine Hartnäckigkeit um Entschuldigung  , aber ich muss nochmal nachfragen bzw. zusammenfassen:

1. CAD-Daten auf SSD.
2. Performancegewinn beträchtlich.
3. Bzgl. Datensicherheit bisher keine schlechten Erfahrungen.

Würdest du das so unterschreiben? Wie lange arbeitest du schon damit? Hat jemand anderes dieselben Erfahrungen?

------------------
Gruß, Willi  

Das Internet ist uninteressant !! (Bill Gates, 1995)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Willi123:
...
3. Bzgl. Datensicherheit bisher keine schlechten Erfahrungen.

---

Dazu ein aktueller Artikel im c't.
Jeder Datenträger kann jederzeit kaputtgehen, je billiger desto eher.
Aber man hört eigentlich nix von reihenweisen Defekten an SSDs.
Nichts jedoch rechtfertigte einen Verzicht auf regelmässige Backups.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben einen Rechner mit SATA-SSD als einzige Festplatte - also Systemplatte - seit 7 Monaten als Inventor-Workstaion laufen und null Probleme damit.
Die CAD-Daten liegen auf dem Server und das Arbeiten ist deutlich flüssiger als mit den anderen Rechnern. Bei der SSD handelt es sich um eine Intel Postville G2 mit 80 GB. Die kostete zuletzt < 150€.
Die nächsten Rechner werden PCI-E SSDs haben, das verdoppelt die Geschindigkeit nochmals.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

so einfach ist das nicht. Verschiedene Komponenten beeinflussen verschiedenes.
- Alles was die Plattengeschwindigkeit betrifft ist dies ein enormer Zuwachs und beim Laden deutlich zu spüren.
- AK-ableitung braucht es viel GHz
- Weniger Fehler braucht es grössere Bildschirme plus Kollisionskontrolle
- Rendern braucht es möglichst viele Cores.

Weiter betrachte ich dies auch als Test und es lohnt sich für mich so eine PCIe SSD zu verwenden. Wenn ich schneller mit dem Projekt fertig bin, vergrössert sich mein Stundenlohn und ich kann mehr Zeit für die Kontrolle verbrauchen. Durch ein sehr regelmässiges Backup kann ich einen Ausfall verkraften. Zumal da Garantie drauf ist. Weiter kommt auch der Spassfaktor hinzu. Wenn du mal eben 2 GB kopierst und es ist gleich fertig. Wahnsin.

Für mich würde ich es so unterschreiben für dich nicht.

Sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bastelkönig

Ich bin auch gerade dran einen neuen Arbietsplatz zu beschaffen
HP Z400 mit nem Xenon W3550 3.06 GHz
8GB DDR3-1333 RAM
HD SATA 500GB 7'200 U/min
Nvidia FX3800 auf 2 Phillips 235PL 23" Bildschirmen
Und dazu natürlich Spielzeug von Logitech resp. 3D Connexion
Win7 64Bit
DIVA 2011

Ich finde diese Konfiguration passt für uns.

------------------
Grüsse, Toni

Rechtschreibefehler gehören dem findigen Finder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie schon mehrfach diskutiert:
Eine SSD wäre äusserst empfehlenswert. Der Rechner wird dadurch fast unhörbar leise und flitzeschnell.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, ich schreibe es gern noch mal schmeiss den Xeon raus und eine Quadro 4000 oder 2000 und einen 24" oder 27" oder 20" Monitor.

sei herzlich gegrüsst SAscha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Leo und Sascha für eure Rückmeldungen.
Schaue das mal noch mit dem EDV Menschen an...

------------------
Grüsse, Toni

Rechtschreibefehler gehören dem findigen Finder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir planen derzeit den Umstieg von IV 2008 auf IV2012.
Dabei ist folgendes geplant:
1. neue Hardware
2. Schulung aller Mitarbeiter (2 Tage; Tag1: Update, Tag2: Arbeiten mit großen Baugruppen)

Unsere Projekte sind teilweise sehr Umfangreich. Die große Masse bewegt sich zw. 5.000 und 25.000 Teilen.
Ebenfalls nutzen wir das mitgelieferte Autodesk Vault in der Basisversion. Somit haben wir es bisher immer so gemacht, dass wir das OS, Programme, usw. auf der Festplatte 1, die CAD-Daten im lokalen Arbeitsbereich auf der Festplatte 2 gespeichert haben. Ist das so sinnvoll?!

Als Hardware hatte ich an folgendes gedacht:
Intel® Xeon® W3565 (Quad Core, 3.20 GHz, 8MB Cache, 4.80 GT/s)
12GB (3x4GB) 1333MHz DDR3 ECC UDIMM
VelociRaptor 300 GB
VelociRaptor 150 GB
2GB GDDR5 NVIDIA Quadro 4000

Software:
Original Windows® 7 Professional (64Bit OS)
Microsoft® Office Home and Business 2010

Eine Frage zum Arbeitsspeicher:
Ist es besser 3x4GB oder 6x2GB?

Hier wurden bisher die SSD-Festplatten favorisiert.
Sind diese über SATA II oder über PCIe eingebunden???
Sind diese Leistungstechnisch den VelociRaptor überlegen?! Ich möchte halt keinen Staubsauger unter dem Schreibtisch stehen haben...

@Leo
Du hast doch die VelociRaptor und SSD-Platten im Einsatz. Für was würdest du dich entscheiden?! Der Rest darf auch sehr gerne seine Meinung kund tun. 

Vielen Dank für eure hoffentlich zahlreichen Antworten.

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

ich hab keine Velociraptor im Einsatz, sondern SCSI und SAS Platten (jeweils das Schnellste was kaufbar ist), in allen Servern und Workstations.
Die SSD steckt im Notebook und die würd ich nimmer hergeben, höchtens gegen eine grössere/schnellere SSD tauschen. Eine SSD ist IMHO Pflicht in einer guten CAD-Station, zumindest Ehrenache.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SKYSURFER:
Hallo,

Hier wurden bisher die SSD-Festplatten favorisiert.
Sind diese über SATA II oder über PCIe eingebunden???
Sind diese Leistungstechnisch den VelociRaptor überlegen?! Ich möchte halt keinen Staubsauger unter dem Schreibtisch stehen haben...

Christian

---

Ich hab hier seit gestern einen neuen Rechner (HP Z400) mit etwa deiner Konfiguration stehen, allerdings mit SSD.
Das ist zwar kein Staubsauger, aber doch wesentlich lauter als mein alter xw4600.

In der Kiste sind vier Lüfter verbaut.
1x auf der Quadro 4000
ein Lüfter auf der CPU
ein Gehäuselüfter
und einer bläst schräg durch das Gehäuse auf das Motherboard.

Von der Geräuchentwicklung bin ich enttäuscht.
Die Performance ist top.

Josef

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Christian,

ich hab keine Velociraptor im Einsatz, sondern SCSI und SAS Platten (jeweils das Schnellste was kaufbar ist), in allen Servern und Workstations.
Die SSD steckt im Notebook und die würd ich nimmer hergeben, höchtens gegen eine grössere/schnellere SSD tauschen. Eine SSD ist IMHO Pflicht in einer guten CAD-Station, zumindest Ehrenache.

---

Guten Morgen Leo,

hmm, dann habe ich mich getäuscht.

Zum Thema SSD:
D.h. ich muss die SSD als "Haupt"-Festplatte benutzen. Da liegen dann das Betriebssystem, die Programme und das lokale Arbeitsverzeichnis vom Vault drauf?! Somit wäre die SSD sehr groß (300GB) und teuer (kostet ca. 480 - 500€).
Eine Alternative wäre es, zwei Festplatten einzubauen. Eine für das Betriebssystem und eine für das lokale Arbeitsverzeichnis. Aber wenn die Festplatte für das Betriebssystem eine "herkömmliche" Festplatte ist und nur das Arbeitsverzichnis auf einer SSD, muss ich doch davon ausgehen, dass die Geschwindigkeit nicht so toll ist.

Wie habt ihr das gemacht?!

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beim Laptop ist eine recht kleine SSD drin (64GB, grössere waren damals unbezahlbar) und eine grosse HD.
Installiert sind nur die allernotwendigsten Programme, auf der SSD (samt Auslagerungsdatei).
Wir verwenden kein Vault, sondern arbeiten direkt vom Server weg, also kann man das mit Eurer Situation nicht gut vergleichen.
Aber: Sowohl das Betriebssystem als auch jdes Programm startet ca. 3x so schnell wie von normaler HD, alleine das ist schon ein Genuss.
Und beim täglichen Arbeiten fühlt sich der Laptop durchwegs gleich flüssig oder eher schneller an als die Workstations.
Jedes Programm murkselt ja beim normalen Arbeiten dauernd auf der lokalen Festplatte (Auslagerungsdatei) rum, und das geht mit der SSD eben deutlich schneller.
Das reine Laden/Speichern von IV-Daten macht IV selber ja sehr effizient, dank segmentierter Datenbasis. Da spüre ich wenig Verbesserungsbedarf in unserer täglichen Arbeit.
Weiters ist, auch dank SSD, der Laptop praktisch unhörbar leise. Auch das ist ein Genuss.
Dabei arbeitet der Laptop unter XP 64, angeblich ein denkbar ungünstiges nicht-Fisch-nicht-Fleisch-Betriebssystem, angeblich würde Win 7 wesentlich besser mit SSDs umgehen können.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

http://www.chip.de/news/Intel-SSD-320-Series-Bug-verschluckt-alle-Dateien_50321899.html

ohne Kommentar

Gruß Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na, Chip ist ja die seriöseste aller Quellen <G>
Richtig ist, dass Festplatten kaputt gehen können, und SSDs natürlich genauso.
Ein gutes Backup ist stets zwingend notwendig.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe nun vom Hersteller mit dem schiefen E ein paar Angebote bekommen. Im Preis liegen die eigentlich ganz gut.
Ich habe mich so aus dem Bauch heraus  nun für die SSD entschieden mit folgender Konfiguration:
FP C: SSD mit 256GB (OS, Programme, lokaler Arbeitsbereich)
FP D: SATA 0815 mit 7200 1/min für dies und das, nichts was produktiv wichtig wäre.

Nun habe ich aber noch zwei Prozessoren zur Auswahl und da stehe ich ein wenig auf dem Schlauch. Hier mal der Link zu Intel: http://ark.intel.com/compare/39721,52580

Ich war die ganze Zeit eigentlich auf dem Trip den w3565 zu nehmen, da dieser 3,2GHz bzw. 3,46GHz hat. Inventor nutzt doch meistens! nur einen Kern?! Somit zählt GHz. So hatte ich das bisher immer verstanden. 

Aber wie beeinflussen folgende Parameter die Leistung:
Cache
System Bus
Max Memory Bandwidth

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von UReintzsch:
http://www.chip.de/news/Intel-SSD-320-Series-Bug-verschluckt-alle-Dateien_50321899.html

ohne Kommentar

Gruß Uwe

---

Hallo,

danke für den Link. Ich sehe das aber ähnlich wie Leo. Wir arbeiten mit Vault. Somit geht eigentlich max. ein Arbeitstag/Mitarbeiter verlohren, wenn die User abends ihr Zeugs wieder in den Vault einfahren. Das ist "überschaubar".

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha,

du schreibst dass man lieber ein i7 anstatt eines Xeon einsetzen sollte. Nütz der Inventor den Xeon nicht aus oder wie begründest du deine aussage.

Gruß

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich denke, dass das in Richtung Preis zielt.

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas01:
Hallo Sascha,

du schreibst dass man lieber ein i7 anstatt eines Xeon einsetzen sollte. Nütz der Inventor den Xeon nicht aus oder wie begründest du deine aussage.

Gruß

Andreas

---

Xeon 35xx oder 36xx sind identisch mit I7 Prozessoren, tragen aber eine andere Bezeichnungen. Gegebenenfalls kann man bei eine w35xx einen anderen Chipsatz verwenden, der dann mehr RAM verträgt.

Tobi

Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo meine Aussage hängt mit den Preisen zusammen.Ž

sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

ich kämpfe gerade mit der CPU. Welche dieser drei würdet ihr auswählen: http://ark.intel.com/compare/47918,39721,52580

Für mich ist nicht ganz klar, in wie weit der Cache und SystemBus die Leistung beeinflussen. Kann mir das jemand erklären?!

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, die Baugruppen scheinen nicht so gross zu sein. Aber wenn du meinst und wenn ihr trotz Schulung unsauber arbeitet, dann lohnen sich mehr Cores also der mit 6 Cores. Denn in IV2012 werden die Ansichten im Hintergrund mit allen Cores berechnet.

herzlich Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
Hey, die Baugruppen scheinen nicht so gross zu sein. Aber wenn du meinst und wenn ihr trotz Schulung unsauber arbeitet,

---

ja!   

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
dann lohnen sich mehr Cores also der mit 6 Cores. Denn in IV2012 werden die Ansichten im Hintergrund mit allen Cores berechnet.

herzlich Sascha Fleischer

---

Danke.

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Skysurfer

Deine Annahme ist richtig. Die DIVA nutzt eigentlich nur einen Kern.
Wo allerdings alle Kerne zum Einsatz kommen ist im Inventor Studio. Das heißt wenn du mal was renderst und du hast einen 6-Kerner, dann freu dich ;-)
Ich mache relativ viel in dem Sektor und mein E5260 mit 2 Herzen bremst da ein wenig. Und wir bekommen erst nächstes Jahr wieder neue Hardware.... ;-(

Greets,

thorfynn aka Heavy aka Michael

------------------
Gib gut und reichlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo thorfynn,

darum ist mir ein Kern, der schnell ist lieber wie zig Kerne, von denen jeder lahm ist. Und bei mir ist das Studio nicht das täglich Brot. Gelegentlich mal eine Animation. Aber die lasse ich nachts laufen.
Wir müssen von unseren Konstruktionen Entwurfs- bzw. Ausführungszeichnungen erstellen.

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ab IV 2012 werden auch für das berechnen von (komplexen) Zeichnungsansichten alle verfügbaren Kerne verwendet.
Begeisterte Rückmeldung darüber von seiten der Userschaft gabs bisher noch nicht. Entweder weil noch Niemand umfangreiche Zeichnungen gemacht hat mit dem 2012er, oder weils doch nicht so berauscht.

IMHO ist ein schneller Kern (bzw. wenige schnelle Kerne) immer noch die bessere Wahl, denn das hilft den ganzen Tag lang bei jedem Handgriff.
Aus Deiner Liste kommt trotzdem eher der erste (W3670) infrage, IMHO, wegen des grösseren Caches. Der hilft immer.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

den habe ich auch jetzt in meiner Konfiguration. Sehe das so wie du: Lieber wenige schnelle...

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP