---

N'abend!

Ich möchte vom Guß eine Zeichnung ableiten. Aber wie bekomme ich die Umrisse des Fertigteils in die Zeichnung?

Vorab vielen Dank für die Hilfe!

Gruß

Flo 2010

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Flo

Ein Versuch wäre das Guß- und das Fertigteil in eine BG zu platzieren.
Wobei das Fertigteil im Gußteil liegt. Die unsichtbaren Kannten wären dann der Umriß vom Fertigteil.
Muß man wahrscheinlich einige Linien unsichtbar schalten oder den Typ ändern ..

My way ...
Ich würde einfach beide Zeichnungen im Acad zusammenführen.... aber jetzt steinigen mich wahrscheinlich die Hardcore Inventorianer ..  

Gruß Peter
 

[Diese Nachricht wurde von Wyoming am 03. Nov. 2010 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Wyoming am 03. Nov. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Flo 2010:
Ich möchte vom Guß eine Zeichnung ableiten. Aber wie bekomme ich die Umrisse des Fertigteils in die Zeichnung?

---

Einfache Übung  .

• Baugruppe erstellen
  
• beide Komponenten rein
  
• beide nach 0,0,0 ausrichten
  
• Rohteil in der Beugruppenumgebung    in den Exemplareigenschaften auf Referenz stellen
  
• Zeichnung von der BG erstellen
  
• Einstellungen in der Zeichnungsansicht nach belieben anpassen bezüglich verdeckter Kanten und Refenzdarstellung
  
• fettich 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antworten!

Gibt es denn keine Möglichkeit, dies im Gußteil oder in der Zeichnungsableitung zu machen? Wenn ich eine Baugruppe anlege, erzeuge ich dermaßen viele unnütze Daten. Im Prinzip sollte doch in einer Datenbank nur das Gußteil, die zugehörige Zeichnung und Fertigteil mit Zeichnung sein. Ich kann in der Gußzeichnung auch das Fertigteil ableiten, nur kann ich die Zeichnungen beim Übereinanderlegen nicht ausrichten. Gibt es da Möglichkeiten?

Gruß

Flo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein,
du müsstest ja in jeder Ansicht den Umriss neu Einfügen.
Nach der Methode von Nightstalker hast du die Kontur in jeder Ansicht dabei.

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Flo

Oder du extruierst die Fertigkontur aus dem Gußteil raus.
Also im prinzip das Gußteil aushöhlen.

Dann bekommste unsichtbare Kannten.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wie macht man das am Besten ? Per abgel. Komponente oder Volumenkörpern => auch zusätzliche Dateien

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Maßgabe ist, daß als Daten nur das Gußteil und das davon abgeleitete Fertigteil existieren. Baugruppen gehen also nicht. Ich habe den Eindruck, daß es wohl gar nicht geht. Auch das Extrudieren des Fertigteils ist nicht sinnvoll, weil in Schnittansichten das Material fehlt...

Vielleicht ist es einfacher, den Hoischen zu überarbeiten. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dein Eindruck täuscht.
Nimm die Gussteil-Datei und leite die Fertigteil-Datei dahinein ab, mit dem Ziel "Körper als Arbeitsfläche". Dann hast Du ein separates Element in der Zeichnung das den Fertigteil innerhalb des Gussteils darstellt, und dem Du beliebige Linienstile zuweisen kannst.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wuerfel.jpg

Hallo Flo

Idee.... Die Fertigkontur nur als Flächenmodell erstellen.
In der Zeichnung muß man das Flächenmodel aber sichtbar schalten.
Habe es einfach probiert mit einer Kugel in einem Würfel

Gruß Peter

[Diese Nachricht wurde von Wyoming am 04. Nov. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Flo 2010:
Baugruppen gehen also nicht.

---

Wieso? 
Inventortechnisch ist das Verbauen beider Teile in eine BG ganz einfach und für deinen Fall die beste Lösung.
Was hindert dich daran, außer vielleicht mangelnde Kenntnisse in der Bedienung? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Idee hab ich noch .. 

Dem Fertigteil ne dünne Wandstärke zuweisen 0,1mm z.b.
Und dann in das Gußteil setzen ...

Nur frage ich mich auch wie fit du im Inventor bist ..
Das scheint keine Aufgabe für Anfänger zu sein.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Dein Eindruck täuscht.
Nimm die Gussteil-Datei und leite die Fertigteil-Datei dahinein ab, mit dem Ziel "Körper als Arbeitsfläche". Dann hast Du ein separates Element in der Zeichnung das den Fertigteil innerhalb des Gussteils darstellt, und dem Du beliebige Linienstile zuweisen kannst.

---

Mein Fertigteil ist vom Gußteil abgeleitet. Da kann ich aufgrund des Zirkelbezugs keine Ableitung vom Fertigteil ins Gußteil machen. Oder ist die grundsätzliche Idee der Abhängigkeit von Guß- und Fertigteil anders zu vollziehen?

Zum Thema, warum keine Baugruppen gehen: Zwar habe ich tatsächlich kaum Inventorerfahrung, aber Baugruppen kann ich auch erstellen. Nur sollen die Datenstrukturen sauber sein, das heißt, es gibt wie in der Realität nur Bauteile und tatsächlich existierende Baugruppen. Eine Baugruppe zu erstellen, die aus einem Guß- und dem zugehörigen Fertigteil besteht, passt demnach nicht in die Datenstruktur. Das ist der Grund, was mich daran hindert, eine Baugruppe zu erstellen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Zirkelbezug könnte man durch eine weitere AK umgehen, aber übersichtlicher ists in diesem Fall mit einer BG
Das ist nun mal so, dass man im IV eine Unzahl von Dateien erzeugt (ca. 10x so viel wie bei älteren "unintelligenteren" 3D-CADs).
Im Falle von IV versteht man unter "sauberer Datenstruktur" was Anderes: Eindeutige Dateinamen, wohl überlegte BG-Struktur.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie Leo schon sagte ... und:

Wenn Du nicht bereit bist, mit Inventor mehr Dateien zu produzieren, als Du später an Zeichnungen benötigst, wirst Du nicht richtig glücklich mit Inventor werden.

------------------
Gruß Lothar

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
- Rettungshundestaffel des DRK Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP