---

Zitat:

---

Original erstellt von xxyy:
...

6. War mir klar, daß auf meinen Beitrag durchaus wiederum unflätige und in diesem Rahmen nicht nachprüfbare Behauptungen als Resonanz kommen werden. Da ist wohl die Frage, wer hier schlecht erzogen ist. Und vor allem zeigt es, daß mein Beitrag in der Tat wohl absolut für die Katz' war.        

---

Zum Einen muss ich Dir uneingeschränkt Recht geben: Dein Beitrag war wirklich für dich Katz. Verwende bitte Deine Energie in den Foren, wo du außer mit Deiner moralischen Größe vor allem durch deine Fachkompetenz auffällst und wirkliche Hilfe bewirkst. Und zum Anderen kann ich in KEINEM der Beiträge meiner CAD.de-Kollegen hier irgendwelchen Unflat bemerken.

------------------
"... Es ist besser zu Schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden als zu Reden und den Beweis anzutreten...."
www.gidf.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Heinerich:
Zum Einen muss ich Dir uneingeschränkt Recht geben: Dein Beitrag war wirklich für dich Katz. Verwende bitte Deine Energie in den Foren, wo du außer mit Deiner moralischen Größe vor allem durch deine Fachkompetenz auffällst und wirkliche Hilfe bewirkst. Und zum Anderen kann ich in KEINEM der Beiträge meiner CAD.de-Kollegen hier irgendwelchen Unflat bemerken.

---

Dem kann man nur zustimmen!

Gruß Siggi

------------------
Hinweis: Alle meine Beiträge oder Fragen haben nichts mit anderen Foren, anderen Internetseiten oder auch mit irgendwelchen Wettbewerben oder ähnlichem gemeinsam! Sollten eventuelle Ähnlichkeiten bestehen so sind diese rein zufällig und nicht beabsichtigt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

dann will ich mich auch mal an der OT-Diskussion beteiligen..

Wie Daniela schon in mehreren Beiträgen schrieb:
 

Zitat:

---

Original erstellt von Little_Devil:
Manchmal ist der Ton hier etwas rauher, auf keinen Fall böse gemeint.  

---

Bei manchen Antworten in diesem Forum habe ich mir auch schon gedacht, dass der eine oder andere nicht nur mit einem Bein am Morgen falsch aufgestanden ist. Persönlich habe ich glücklicherweise bislang noch keine derartige Antwort bekommen (sondern nur nette und sehr kompetente Tipps), aber bei einigen Antworten in anderen Beiträgen habe ich mich auch schon gefragt, ob die Reaktion wirklich so heftig sein musste. Schließlich gilt die Nettiquette nicht nur für Neulinge, sondern auch für die "alten Hasen".

Gerade bei Neueinsteigern (sowohl hier im Forum als auch im Inv.) sollte man vielleicht doch etwas Nachsicht walten lassen. Denn sind wir mal ehrlich: Wer liest denn schon immer vorher die Anleitung und das Kleingedruckte durch? Ich hab mir z.B. einen neuen Fernseher gekauft und erst in die Anleitung geschaut, als ich nicht mehr weiter kam...

Das soll nicht heißen, dass Neulinge alles dürfen. Aber nur weil hier jemand mit groß Tata in den Raum hineinstürmt, ohne anzuklopfen, muss man ihn ja nicht gleich anschreien und runterputzen. Es reicht doch auch ein höflicher Hinweis auf die Nettiquette und "F1" (wie z.B. von Michael):

 

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Willkommen bei CAD.DE und AUGCE!      
Vier wichtige Links für den problemlosen Einstieg:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info

---

Ich finde, damit ist allen Beteiligten viel besser geholfen..

So, dann mal wieder den gehobenen Zeigefinger runtergenommen...  

------------------
Grüße
Martin
------------------
Rechtschreib- und Grammatikfehler sind beabsichtigt und dienen ausschließlich der Erheiterung des Lesers...    

[Diese Nachricht wurde von Sir-Mad am 04. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

du kannst mal folgende These prüfen :

" es wurde bisher auf eine Frage mit ordentlicher Problembeschreibung hier IMMER mit fachlich sauberen Beiträgen höflich geantwortet."

Ich wette du wirst die These nicht wiederlegen können. 

genauso wie die folgende :

"Aktio und Reaktio ..."

Übrigens hätte die Antwort auf die eingangsfrage auch so lauten können :

Scholle und Partner
Artacker
Dressler
MuM

usw .... 

Na ja ....

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auf jeden Fall eine selbsterfüllende Prophezeiung von unserem xxyy , der ist jetzt anscheinend verschreckt   .
Andererseits sagt man bei uns: wie man in den Wald rein ruft, so schallt es heraus   .

Im Übrigen werde ich auch weiterhin neunmalkluge und/oder beratungsresistente F1- und readme-Ignorierer nicht mit Samthandschuhen anfassen   . Die haben dann halt ein schlechtes Jahr erwischt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Komme gerade erst aus der Arbeit. Nix verschreckt. Ich kann nur hoffen, daß einige Leute hier niemals jemanden brauchen, der sich für sie einsetzt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt genügend Fälle in der Geschichte, in denen man besser auf moralische Größe als auf Fachkompetenz gesetzt hätte...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

und was hilft Dir Deine moralische Größe wenn Du sowas Großes

wie den Eiffelturm bauen sollst?

Da zählen Fakten , genau wie hier!

MfG
Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 04. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um Dich besser zu verstehen, xxyy: Womit verdienst Du Deine Brötchen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist!
Das WE ist vorbei, das Wort zum Sonntag gesendet, was jetzt noch kommen würde, ist entbehrlich  .

------------------
lg      
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP