| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Mechatronische Stückliste: Statt des doppelten Lottchens |
Autor
|
Thema: Gewichte - Aktualisierung (1773 mal gelesen)
|
Norbert Saremba Mitglied Vault-Administration / Konstruktion
Beiträge: 404 Registriert: 26.03.2003
|
erstellt am: 06. Okt. 2009 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, haben ein grosses Problem mit der Gewichtsberechnung von Inv-2010 im Zusammenhang mit einer Steuerskizze bzw. Solid. Siehe Anhang: Wand-1 und Wand-2.ipt sind abgeleitete Komponenten von Solid.ipt. Und diese sind in Trichter.iam verbaut. Ändere ich nun in der Skizze von Solid.ipt die Maße, dann werden die Modelle davon auch gesteuert, nur die Gewichte, sowie Fläche und Volumen in den iProperties nicht. Wer weiss hier Rat? Gruss Norbert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
T to the F Mitglied
Beiträge: 398 Registriert: 06.06.2007 Win 7 x64 SP1 PrDS 2013 Ultimate Vault Pro 2013 i7 M640 8 GB Quadro FX 1800M
|
erstellt am: 06. Okt. 2009 17:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Also ich weiß nicht ob ich da jetzt auf dem Holzweg bin, aber wieso plazierst du nicht die Solid.ipt in der baugruppe? Danach machst setzt die ganzen Abhängigkeiten. Und nimmst du beim solid.ipt das häkchen "aktiviert" und "sichtbar" raus . Wenn du jetzt die Längen z.b. änderst, ändert sich auch das Gewicht. Hilft dir das?? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 06. Okt. 2009 17:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Moin! Wie es aussieht, kann man sich auf die Massenbestimmung bei Abgeleiteten Komponenten nicht verlassen. Da muss ich auch oft großen Aufwand betreiben, so mit Bauteilende rauf und runter und was noch alles, bis das mal stimmt. Kürzlich war es erst am nächsten Tag besser, nachdem der Rechner neu gestartet war. Ein Trauerspiel! Es werden zwar immer neue Highlights präsentiert, aber in den grundlegenden Funktionen sind noch immer so grobe und gefährliche Fehler. Und dann sitzt man da mit Papier und Bleistift und rechnet nach, ob die Software wohl das richtige Ergebnis ermittelt hat. Hallo? Wo bin ich denn hier? Wieso muss man das eigentlich alles so hinnehmen und auch noch Geld dafür bezahlen? ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Erich Rosner Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 4 Registriert: 15.11.2004
|
erstellt am: 06. Okt. 2009 19:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Zitat: Original erstellt von Clinton: Guten Abend,stehe kurz davor mir den Inventor anzuschaffen, aber wenn dort so gravierende Probleme mit der Massenberechnung auftreten, muß ich das noch überdenken. Gruß Clinton
Hallo, wir haben seit Einführung des INV 2010 das Gewichtsproblem wenn die Funktionen: Loft; Sweep; und Coil im Modell angewand wurden. Die Masse wird dabei nicht aktuallisiert. mfg Erich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4582 Registriert: 21.07.2005 Creo 10 Genius Tools 10.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 06. Okt. 2009 19:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Zitat: Original erstellt von Clinton: ... stehe kurz davor mir den Inventor anzuschaffen, aber wenn dort so gravierende Probleme mit der Massenberechnung auftreten, muß ich das noch überdenken. ...
Ich selber arbeite als Pro/E-ler nur äußerst sporadisch und mangels entsprechender Schulung ungerne mit Inventor, aber mit Sicherheit reicht die sehr spezielle Forumsaussage (sie bezog sich nur auf abgeleitete Komponenten) von Doc Snyder nicht als Basis für so eine Entscheidung. Vergleichbare Bugs und gleichermaßen das Korrekturverhalten findest Du in jedem CAD-Programm. Ich kenne da auch so ein paar Fallstricke in dem ansonsten unschlagbaren Pro/E. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 06. Okt. 2009 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Hallo, IMHO ist die DIVA durchaus in der Lage die Masse richtig zu berechnen, sie macht es nur nicht immer automatisch. (wie eine richtige Zicke ) bei mir hilft in solchen Fällen entweder die Masseeigenschaften über die Stückliste zu aktualisieren (da sieht man auch gleich ob die DIVA die Masse mal wieder nicht berechnet hat) oder die physikalischen Eigenschaften auf "hoch" zu setzen und dann zu aktualisieren (sehr mühselig). Bei Sweeping und Erhebung konnte ich diess Verhalten auch schon nachvollziehen ... @Clinton: wenn das Grundlage für deine Entscheidung sein sollte ... da gibt´s viel bösere Ecken in der DIVA. @ Prof. Wyndorps: ob Pro/E wirklich unschlagbar ist ???? .... beim Fräsen von 3D-Modellen liefert die DIVA in jedem Fall bei mir bessere Ergebnisse Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AnMay Mitglied Konstrukteur MB
Beiträge: 632 Registriert: 16.02.2008 Inventor 2019 Inventor 2023
|
erstellt am: 06. Okt. 2009 20:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Zitat: Original erstellt von Husky:IMHO ist die DIVA durchaus in der Lage die Masse richtig zu berechnen, sie macht es nur nicht immer automatisch. (wie eine richtige Zicke )
auch nicht immer - hatte schon folgendes Problem Bauteil modelliert, davon eine abgeleitete Komponente gespiegelt und dann bei beiden die Properties verglichen Differenzen nicht nur bei der Masse sondern vor allem (wahrscheinlich auch der Grund für die Massendifferenz) unterschiedliches Volumen!!! Abhilfe: darauf warten, das Autodesk sein Versprechen einhält, das Problem "in einer der nächsten Versionen" zu beheben
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank_Schalla Ehrenmitglied CAD_SYSTEMBETREUER
Beiträge: 1732 Registriert: 06.04.2002 DELL M6800 Cad Admin Methodikentwickler 3D
|
erstellt am: 07. Okt. 2009 05:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Giuten Morgen Norbert man kann die kleine Zicke sehr wohl dazu zwingen, das Gewicht immer altuell zu halten. AAAAABBBBBEEEEERRRRRR Dadurch verlängern sich etwas die Speicherzeiten. ------------------ "Das Motto des Tages" Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik Wir haben keinen Wartungsvertrag Wir haben keinen Admin Wir haben trotzdem Spaß! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Norbert Saremba Mitglied Vault-Administration / Konstruktion
Beiträge: 404 Registriert: 26.03.2003
|
erstellt am: 07. Okt. 2009 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten morgen Frank, ja danke, das ist bei mir schon eine Standard-Einstellung . . . Danke an Alle für die "aufmunternden Beiträge" hatte wirklich angenommen, dass "wir" dieses Stadium schon überwunden hätten . . . Gruss Norbert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4582 Registriert: 21.07.2005 Creo 10 Genius Tools 10.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 07. Okt. 2009 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Zitat: Original erstellt von Husky: ... beim Fräsen von 3D-Modellen liefert die DIVA in jedem Fall bei mir bessere Ergebnisse ...
[OT] Also das nenne ich jetzt wirklich ein Einsparungspotential und einen Grund zum Wechseln. Bei Pro/E brauchen wir tatsächlich noch eine Fräsmaschine zusätzlich .... ... Duck und weg! ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 08. Okt. 2009 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Hallo, @ Wyndorps: so isses halt, wenn man sich nicht eindeutig und verständlich ausdrückt .... @ Clinton: "nichts ist gut, außer man tut es" will heißen: wenn du dich auf die DIVA einläßt, lernst du sie auch zu schätzen. Laß dir doch mal von Wyndorps zeigen was so alles in Pro/E nicht so toll ist, oder schau mal bei den Solidworkern vorbei, oder, oder oder... Deine Bedenken in Taten umgesetzt, hieße zurück ans Reißbrett. Das wäre konsequent. Also : Entscheide dich für ein CAD-System, lerne es zu beherrschen, und ziehe dann Nutzen daraus. Grüße Stefan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Konstrukteur Mechanik (m/w/x) | Wir bei der SII Technologies GmbH glauben daran, dass großartige Menschen unser wichtigstes Kapital sind. Deshalb suchen wir stets nach motivierten Talenten, die unser Team bereichern und unser Unternehmen vorantreiben möchten. Entwicklungsdienstleistungen sind unsere Leidenschaft und Überzeugung seit mehr als zwei Jahrzehnten. Als etablierter und ... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
Björn Hessberg Mitglied Maschinenbauer
Beiträge: 606 Registriert: 04.04.2007 SWX Pro 2020 SP4 Win 10 64Bit 32GB NVidia Quadro P1000 Z Book G3 17 Win10 16GB M4000M NVidia Quadro 4000M
|
erstellt am: 08. Okt. 2009 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Hallo, zwei Schienen sind nach meiner Meinung zu erkennen: Alle Systeme bieten stabiles arbeiten bei den ersten 85% aller Möglichkeiten. Die letzen 15% highgeil sind instabil, fummelig, nervig, performancefressend, .... Leider ist der Trend zur Komplexität (sicher auch wegen steigenden Ansprüchen) übel Da muss der User zum CADministrator werden Ansonsten gilt: what you pay is what you get Viele Grüsse Björn ------------------ Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |