| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Verdickte Fläche erweiterbar? (1393 mal gelesen)
|
Norbert Saremba Mitglied Vault-Administration / Konstruktion
Beiträge: 404 Registriert: 26.03.2003
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Folge-Thread zum Thema die pro/E gegen Inventor Habe 3 dateien angehängt: Part1.ipt ist das Solid - Ausgangskörper von dem ist die Fläche für Part6 abgenommen, indem es verdickt ist. In der Assembly ist der Part 6 zu sehen, auch in der Abwicklung (Tabelle). Jetzt sagen mir die pro/E-Leute: Wir können in der Abwicklung einen Versatz (60mm) machen und dann mit einem Sweep die Contour der Fläche erweitern! Im Inventor geht das nicht! Hintergrund: Der Part6 ist das Dachblech und das soll an beiden Seiten und der Rundung ø3500 60mm überstehen. Wie kann ich das am einfachsten im INV-2010 umsetzen? Gruss Norbert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kraxelhuber Mitglied staatlich geprüfter Techniker Fachrichtung Maschinentechnik
Beiträge: 726 Registriert: 28.03.2007 MS Windows 7 64-bit; Intel Core i7 CPU 965 @ 3.20GHz, 12GB RAM; NVIDIA Quadro 5000 - 2,5GB; HP LP3065 - 30" TFT Monitor; AIP 2014
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 12:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
|
Norbert Saremba Mitglied Vault-Administration / Konstruktion
Beiträge: 404 Registriert: 26.03.2003
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Kraxelhuber Mitglied staatlich geprüfter Techniker Fachrichtung Maschinentechnik
Beiträge: 726 Registriert: 28.03.2007 MS Windows 7 64-bit; Intel Core i7 CPU 965 @ 3.20GHz, 12GB RAM; NVIDIA Quadro 5000 - 2,5GB; HP LP3065 - 30" TFT Monitor; AIP 2014
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Ich habe eine neue BG geöffnet und das Ausgangsteil eingefügt. Anschliessend per "Erstellen" ein neues BT eingefügt und am Ursprung plaziert. Dann das neue BT in der BG aktiviert und mit "Objekt kopieren" die drei Flächen in das neue BT gezogen um dann mit "Fläche dehnen" die umlaufenden Kanten zu verlängern und danach mit "Verdickung" die Materialstärke zu vergeben. Anschliessend auf Blechumgebung umgeschaltet und die Standards gesetzt und abgewickelt. ------------------ Gruß Dirk Im großen Garten der Geometrie kann sich jeder nach seinem Geschmack einen Strauß pflücken. (David Hilbert) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Norbert Saremba Mitglied Vault-Administration / Konstruktion
Beiträge: 404 Registriert: 26.03.2003
|
erstellt am: 04. Aug. 2009 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 05. Aug. 2009 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
IMHO ist´s logischer die Geometrie im 3D zu bestimmen und dann abzuwickeln, als in der Abwicklung herumzumurksen Wie sieht´s denn aus ? Holen sich die Prö-Kollegen auch Schützenhilfe bei Cad.de ? ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Norbert Saremba Mitglied Vault-Administration / Konstruktion
Beiträge: 404 Registriert: 26.03.2003
|
erstellt am: 05. Aug. 2009 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Charly Setter, IMHO ist´s logischer die Geometrie im 3D zu bestimmen und dann abzuwickeln, als in der Abwicklung herumzumurksen Die Diskussion hatte ich hier im Haus auch schon. Es ist aber so, dass die einen Kollegen in USA sitzen und die anderen die eigentlichen Abteilungen in Tschechien. Deshalb habe ich hier noch parallel ein notebook mit INV in englisch laufen, um überhaupt kommunizieren zu können. Es gibt für sämtliche Teile parametergesteuerte Solids. Deshalb werden die auch benutzt um die zahlreichen gebogenen Bleche abzunehmen. Daraus resultiert dann natürlich auch, dass man permanent mit Verdicken arbeitet und die eigentlichen Bleche also nicht im 3D bestimmt werden. Gruss Norbert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 05. Aug. 2009 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Das ist ja auch soweit i.O. Das Blech wird mittels aufdicken im 3D erstellt und dann abgewickelt. Nach deiner Beschreibung wickeln deine Prö-Kollegen das unfertige Blech ab und ergänzen dann in der Abwicklung. Und das ist IMHO unlogisch und wird von der DIVA nicht unterstützt. Wobei es auch Bestrebungen gibt Bearbeitungen in der ABwicklung zu erlauben und dann ein erneutes Biegen/Rückabwickeln zu erlauben (wie ich es von Solidworks kenne). Aber ob das nur ein Plan ist óder in der 2010 schon realisiert weiß ich nicht. In der 2010 ist allerdings schon eine Bearbeitung der Abwicklung möglich, aber nur um Freistellungen und ähnliches für die Fertigung zu modifizieren. Diese Features haben dann keinen Einfluß auf das 3D-Modell. ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 05. Aug. 2009 20:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 05. Aug. 2009 21:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Norbert Saremba
Du kannst nur "wegschnibbeln" und die Änderungen werden im 3D-Modell nicht dargestellt. Ähnlich wie BG-Bearbeitungen im Part nicht dargestellt werden. ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |