---

Hallo an alle FEM-ler,

wir sind (noch) bei IV2009 "normal" Suite. Meine Frage: wie leistungsfähig ist das FEM-Modul bei IV2010? Wir bauen u.a. Spannvorrichtungen, z.B. für Abgaskrümmer usw. Kann man mit dem FEM-Modul vernünftig Belastungsanalysen, Verformungen, Stabilitätsuntersuchungen an Baugruppen machen, die aus ca. 50 bis 100 Bauteilen bestehen und typisch 10 Kraft-Angriffspunkte am zu spannenden Werkstück haben? Also: würde sich der Umstieg für uns lohnen? Oder ist das schon etwas für "richtiges" FEM?

------------------
Gruß, Willi  

Das Internet ist uninteressant !! (Bill Gates, 1995)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

(nochmal hochschieb)

Darf - soll - muss - ich aus der Null-Reaktion schließen, dass niemand das FEM nutzt? Oder liegt´s daran, dass ich gezielt nach IV2010 gefragt habe? Wie sieht es denn bei IV2009 aus? Wenn ich richtig gelesen habe, basierte das auf Ansys, und bei IV2010 ist´s was anderes.

Bin für jeden Hinweis dankbar.

------------------
Gruß, Willi  

Das Internet ist uninteressant !! (Bill Gates, 1995)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach meinem Kenntnisstand ist auch in IV 20010 Ansys drin. Bei den Vorgängerversionen konnte man nur Einzelteile rechnen, keine BG´s
In IV 2010 ist ein Modul hinzugekommen, um auch BG´s zu rechnen. Allerdings soll dieses Modul wohl nur für Subscriptions . Kunden erhältlich sein.

Wie gut oder wie schlecht FEM im IV 2010 nun wirklich ist, weiss ich nicht.
Glaube aber das es für ernsthafte Berechnungen nicht ausreicht.

An deiner Stelle würde ich CADFEM (die Firma, die Ansys vertreibt) kontaktieren und mich beraten lassen.
Wenn ihr konkrete Rechenaufgaben habt, wird man euch das sicher demonstrieren.

Denn man sollte dabei nicht vergessen, das FEM Berechnungen auch nicht so einfach sind.

------------------
gruss eberhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NEIN....

In IV2010 ist definitv kein Ansys-basierendes FEM-Modul mehr enthalten.

Anstelle ist ein auf Plassotech basierendes Modul aufgenommen worden, das jetzt auch BG-Analysen "packt". Dieses Modul war schon für 2009 als Technology Preview erhältlich auf Adsk-Labs. Vielleicht verwechselt Eberhard das damit ?  

In wie weit das jetzt für die angesprochenen Aufgaben ausreicht weiß ich nicht.

Auf jeden Fall gilt für alle FEM-Analysen, auch mit einer "richtigen" Software:
- Belastungsfälle analysieren und vereinfachen
- Geometrien vereinfachen
- nachdenken
und dann erst rechnen lassen  

Auf deutsch: Ich bezweifle, das Du die komplette Vorrichtung rechnen mußt..... 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Charly weiss mehr und schafft Klarheit!

Wieder was gelernt!

Mir wurde vom Händler gerade in den letzten Tagen noch gesagt, das das BG Modul in IV 2010
nur für Subscription zur Verfügung steht. das hat er dann wohl mit 2009 verwechselt.

------------------
gruss eberhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach ersten Tests muss ich sagen, das FEM-Modul im IV2010 funktioniert recht nett.
Leider nutzt es anscheinend nur eine CPU bzw. Core.
Es wird noch weitere Schwächen gegenüber DesignSpace geben (das aber auch wieder Schwächen hat).

Für das Hauptproblem das ich immer hatte bei FEM mit IV-Daten, das Datenhandling, das im IV grundsätzlich sehr komplex und aufwendig ist und meist mehr Aufwand macht als die FEM-Analyse selber (BG samt BT kopieren+umbenennen, vereinfachen, usw...), steht nun im IV2010 dank "lokaler" Bauteile eine brillante Lösung vor der Tür, das aber unabhängig davon ob IV-Pro oder DS.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zunächst schon mal vielen Dank für eure Anmerkungen.

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
- Belastungsfälle analysieren und vereinfachen
- Geometrien vereinfachen
- nachdenken

---

"Nachdenken" ist natürlich immer gut und wichtig, aber den Rest (alles mögliche vereinfachen) wollte ich mir eigentlich ersparen, zumal sich die Vorrichtungsgröße IMHO noch im Rahmen hält.

Ich habe vor ca. 10 Jahren auf einem anderen Gebiet auch schon mit Ansys direkt gearbeitet und stimme zu, dass der größte Blödsinn rauskommt, wenn man blindwahnig drauf los arbeitet. Nun ist es aber so, dass es für die tägliche Konstruktionsarbeit nur wenig hilfreich ist, wenn die Konstruktion erst langatmig umgefriemelt (sprich: vereinfacht) werden muss, bevor eine FEM-Berechnung Aussicht auf Erfolg hat. Dazu ist einfach zu wenig Zeit vorhanden. Dann baut man besser etwas überdimensioniert und ist auf der sicheren Seite.

Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der häufiger mit IV-FEM gearbeitet hat und Anwendungserfahrungen mitteilen kann.

------------------
Gruß, Willi  

Das Internet ist uninteressant !! (Bill Gates, 1995)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP