---

Hallo Freunde,

Arbeitet Jemand vor Euch eigentlich mit "gehaltvollen"(= viele Körper) Multibody-Dateien?
Wäre an einem Erfahrungsaustausch interessiert, insbesondere wie's mit der Performance ausschaut.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

soweit ich dazu komme, versuch ich's auf jeden Fall.
Ich bastel zur Zeit mehr oder weniger erfolgreich an meinem DeLorean-Modell rum, und das ausgiebig mit den neuen Funktionen.

Was mir aufgefallen ist: mir kommt's so vor, als würde Inventor beim Aktualisieren nicht wirklich prüfen, welche Volumenkörper betroffen sind - weshalb man bei längerem Browser durcahaus mal eine Weile warten darf.

Auch die Übersichtlichkeit leidet darunter - man packt logischerweise auch relativ viele Dinge in so eine Datei.

Ein kleiner Trick, wie man sich das Aktualisieren erleichtert:

Ich versuche die "Rohformen" in eine Bauteildatei zu packen, in meinem Fall die Karosserie-Grundform.
Dann eine neue Bauteildatei, in die ich wiederum die Grundform ableite -> hier kann ich bereits sagen, dass er die Grundform(en) nicht verschmelzen soll, sondern Multi Bodies ins neue Teil ableiten soll.
Und dadran wird dann weiter detailliert, Türen, Stoßstange, usw.

Und bei sehr komplexen Konstruktionen, denke ich, sollte man das auch (gut geplant und dokumentiert, versteht sich) in mehrere Bauteildateien aufteilen.

Außerdem bin ich grade bei den Multibodies sehr auf Ordnung bedacht, also z.B. alle Skizzen als "wiederverwendet" an den Anfang des Browsers gezogen, und selbstverständlich gut benannt.
Alle z.B. Loftings in einer Reihe, alle Extrusionen, usw.

Geht in dem Fall ganz gut, weil's ein Formteil mit Freiformflächen ist, und ich mich nur am Ursprung orientiere.

Was ich mir noch wünsche: der Browser sollte konfigurierbar sein, soll heißen, ich möchte wählen können zwischen Einzelbrowser und Mehrkörperbrowser -> der Übersichtlichkeit halber.

(Aber wir sind ja hier nicht bei "Wünsch Dir was"  )

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Sebastian.

Ich mache grad an einem sehr umgangreichen Import herum.
Wenn ich das als "jeds Teil eine Datei" importiere (so wie's IV bisher immer gemacht hat) erhalte ich 1300 Einzeldateien. Performance unter jeder Kritik.
Wenn ich das als Mulitbody importiere, geht's ziemlich flott, und es entsteht eine einzige sehr grosse Datei (Performance zunächst durchaus akzeptabel).
Nun fängt das Gemurkse aber an:
Es scheint so gut wie keine Funktionen zu geben, um die Bodies per Fenster/Kreuzen/Versatz/Farbe usw. auszuwählen, man muss jeden Body einzeln anklicken wenn man Irgendwas damit machen (z.B. Löschen) will, und das Löschen von zunächst mal 20 einzeln angeklickten Bodies dauert viele Minuten lang.
Eigentlich kann man so nicht arbeiten!
Was Du schreibst klingt ja ähnlich, wenn auch aus einer anderen Perspektive.
Die Wunschliste ist da jedenfalls wesentlich länger als die Anzahl der erfüllten Träume!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, meine altbewährte Lösung:
die frisch importierte Multibody-Datei als STEP exportieren, in irgendeinen älteren MDT importieren, da dann wunderbar performant und elegant Auswählen/Löschen, als STEP exportieren, in den IV wieder importieren.

Dass es aber auch so schwierig zu sein scheint, Sachen die schon mal in uralt-Software perfekt funktioniert hat, in den IV hineinzubekommen!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,
ich frage mich dabei immer, ob durch die "Schnitt"stellen von Inventor und MDT die Daten wirklich besser werden.

Will sagen: Werden die Daten durch jeden weiteren Import/Export nicht verschlimmbessert? 

Es ist ja gut, wenn es funktioniert, aber schlummern da evtl. weitere Probleme?

Viele Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja-nein-weissnicht...
Schlummern tut immer was.
Aber was solls: Wenn das einzeln anklicken und Löschen von ca.900 Bodies im IV2010 ca. 1 Tag dauert, und der Umweg über MDT ca. 1 Stunde, was soll man da machen?

Nörgelei:
Jetzt hat es viele Releases von IV gebraucht bis er das endlich kann (und endlich besser kann als MDT), was von Anfang an versprochen war, nämlich der performante Umgang mit MonsterBG.
Und nun geht das Alles wieder ganz von vorne los mit Multibody-Dateien.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Aesop:
Ich bastel zur Zeit mehr oder weniger erfolgreich an meinem DeLorean-Modell rum,

---

Geil!

Gibt es schon "Pre-Release" Bilder? 

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hehe, nein leider noch nicht... ich muss auch sagen, momentan ist der Arbeitseifer ein bisschen gebremst - das mach ich ja nur in meiner Freizeit.

Wo andere Modellbau als Hobby betreiben, mach ich halt CAD-Modellbau 

Aber es gibt momentan genug zu tun, womit man auch Geld verdienen kann 

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sebastian,
Ist Dir je irgendeine Art von Mehrfachselektion gelungen innerhalb einer Multibody Datei?
"Suche" funktioniert ja auch nur äusserst beschränkt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du spielst vermutlich auf die fehlende Fenster-/Kreuzen-Auswahl an?

Japp, das nervt mich auch... einzige Möglichkeit per Strg/Shift im Browser "Volumenkörper(n)" <-     
Oder per Auswahlmethode "Körper" im Grafikbereich.

Mehr wüßte ich leider auch nicht.

Ich sehe den Multibody-Bereich auch nicht unbedingt als Multibody im Sinne von Tausenden Teilen. Denke mal eher im Bereich <20 Teile.

- Der Formenbau bzw. die Kunststoffteile-Konstruktion wird extrem vereinfacht.
- Kleine, starre (also nicht bewegliche) Baugruppen können schnell auskonstruiert werden.
- Boole'sche Operatoren lassen sich schön anwenden -> im Prinzip auch wieder Formenbau, sprich: "wild geformte" Teile, Freiformflächen, ...

Was mich auch ein wenig stört: iMap ist immer noch nicht fester Bestandteil (bin mir auch gar nicht sicher und gerade im Moment zu faul zum Gucken, ob eine 2010er Version angeboten wird in den Labs).
Und iMap ist eigentlich Pflicht für Skelett-Modellierung und feiner verzweigte Abgeleitete Komponenten mit Multibodies und allem Chichi..

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sebastian,

Ja, ich weiss dass MBP gezielt für Formenbau/MM usw. gedacht ist.
Der brillante Vorteil beim Import von riesengrossen Fremddaten ist aber so erstaunlich dass man einfach nicht glauben kann dass nach dem Importvorgang absolut Schluss sein soll.

Habe ein weiteres problem entdeckt:
Wenn man an so einem Import einen einzelnen Body verschiebt (über den entsprechenden Befehl, unter Eingabe von Koordinatenwerten), bleibt die gehighlightete boundingbox an der alten Stelle.
Ob das ein Bug ist, oder so gewollt?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tool.jpg

Was genau meinst du denn mit schluss?

Zitat:

---

...bleibt die gehighlightete boundingbox an der alten Stelle

---

Meinst du z.B. den Vorgang der im Anhang zu sehen ist?

------------------
Gruß Dirk

Im großen Garten der Geometrie kann sich jeder nach seinem Geschmack einen Strauß pflücken.
(David Hilbert)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Import von sehr umfangreichen Fremddaten in eine einzelne MBD funktioniert hervorragend schnell und mit sehr gutem Resultat (eine einzelne rel. grosse IPT mit guter Grafikperformance).
Aber dann kommt das "dike Ende", jegliche Auswahl/Bearbeiten/Löschen ist praktisch sinnlos, da mit unendlicher Mühe und sehr langen Wartezeiten behaftet.
Das mein ich mit "dann ist Schluss".

Ich meinte genau den Vorgang wie in Deinem Bild.
Wenn man die Auswahl auf "Element" stellt, zeigt IV beim Drübermausen über einen solcherart verschobenen Körper eine Boundingbox an der ursprünglichen Stelle an.
Es könnte ja sein dass dies einer Logik folgt die ich noch nicht verstanden habe...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP