| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte | | | | PNY wird von NVIDIA zum Händler des Jahres gewählt – zum dritten Mal in Folge, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Abhängigkeit vergeben (1066 mal gelesen)
|
TStein Mitglied Entwicklung und Konstruktion
Beiträge: 524 Registriert: 28.05.2002
|
erstellt am: 15. Jun. 2009 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen zusammen! Die Forensuche hat mich leider nicht weitergebracht. Ich habe seit kurzem ein Problem bei einer BG. Wenn ich eine Abhängigkeit vergebe wird das BT erst dann an seine Position versetzt, wenn ich es mit der Maus zupfe. Es macht "PLÖP", aber das Teil bleibt zunächst an seinem Platz. Ich habe den Verdacht, dass das an der BG-Datei liegt. Weil das Prob mit der BG auf beiden Rechnern auftritt. Neue BGs haben den Fehler nicht. Hat da jemand eine Idee warum es hier nicht funktioniert? Gruß Torsten ------------------ ----------------- Das Leben ist zu kurz, um langsame Musik zu hören! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fyodor Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 2669 Registriert: 15.03.2005 DELL Precision 7740 Intel Core i9-9980HK 32 GB RAM NVISIA Quadro RTX4000 Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2019 SP3.0
|
erstellt am: 15. Jun. 2009 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TStein
Das passiert manchmal, wenn die Baugruppe sehr viele Abhängigkeiten enthält (also viele eile verbaut sind). Wenn möglich, verschiebe einige der Teile in (Dummy-)Unterbaugruppen, dann kann es sein daß es wieder funktioniert. ------------------ Cheers, Jochen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
muellc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. ICT Specialist
Beiträge: 3501 Registriert: 30.11.2006 Inventor 2017.4.12 64 bit Windows 10 Enterprise 64 bit 3DEXPERIENCE R2016x -------------------- HP Z-Book 15 G4 32 Gig Ram NVIDIA Quadro M2200 2x HP E243i
|
erstellt am: 15. Jun. 2009 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TStein
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26122 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Jun. 2009 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TStein
Hallo Torsten, Ich nehme mal an dass die entsprechende Anwendungsoption bekannt und richtig eingestellt ist. Wahrscheinlich liegts dann an der Art und Weise wie die BG-Abhängigkeiten wirr, kreuz und quer vergeben wurden, sodass der Solver überfordert ist. Ich hab' das Gefühl dass es BG gibt in denen sich der Solver auch dann "verirrt" wenn so viele Abhängigkeiten wieder gelöscht/unterdrückt wurden dass die Situation eigentlich wieder völlig klar und übersichtlich wäre, unter Umständen muss man alle Abhängigkeiten löschen und neu, klar strukturiert verknüpfen. Fein strukturierte UnterBG wären jedenfalls äusserst empfehlenswert! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TStein Mitglied Entwicklung und Konstruktion
Beiträge: 524 Registriert: 28.05.2002
|
erstellt am: 15. Jun. 2009 11:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! @Gandhi Den Doc hat das Ganze bisher nicht interessiert. @Jochen und Leo Nun, es handelt sich hier um eine "Bastel-BG" in der ich schon einige Teile verbaut hatte, welche dann wieder rausgeflogen sind. Daher hatte ich von der Haupt-BG (700 Teile) auch bereits einen Dummy verbaut. Ich hatte da schon Probleme befürchtet. Die BG hat im Moment 103 Exemplare im aktiven Dokument und 112 Dokumente geöffnet. Na ja, dann zupfe ich eben noch ein bissl rum. Wenns Ergebnis dem Kunden gefällt, wird eh eine ordentliche Konstruktion erstellt. Danke für Eure schnellen Antworten. Gruß Torsten ------------------ ----------------- Das Leben ist zu kurz, um langsame Musik zu hören! [Diese Nachricht wurde von TStein am 15. Jun. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13408 Registriert: 02.04.2004 IV 2024
|
erstellt am: 15. Jun. 2009 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für TStein
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ..., unter Umständen muss man alle Abhängigkeiten löschen und neu, klar strukturiert verknüpfen.
Da bin ich ja froh, dass Du selber das schreibst, Leo! Wenn man nämlich Unterbaugruppen anlegt, was hier offenbar dringend geboten ist, gehen die durch die neue Baugruppengrenze geschnittenen Abhängigkeiten verloren, was Leo seit jeher beklagt, was ich aber für mehrheitlich gut halte. Um den Verlust bei so einer nachträglichen bereinigenden Strukturierung in Grenzen zu halten, sollte man immer ganze Gruppen markieren und gemeinsam "nach unten" packen, dann bleiben die Abhängigkeiten des inneren Zusammenhalts bestehen. Sollte es "Abhängigkeiten des inneren Zusammenhalts" nicht in dieser Form geben, ist es auch nicht schade um die anderen, die dann offenbar schlecht verteilt waren. Auch eine Möglichkeit ist, die übergroß gewordene Hauptbaugruppe mehrfach zu kopieren und dort jeweils alles bis auf jeweils eine Hauptbaugruppe zu löschen und die Kopien dann wieder zusammenzusetzen. Da die Koordinatensysteme dabei (bei beiden genannten Methoden) übereinstimmend bleiben, reicht auch Fixieren auf 0,0,0. Man sollte sowieso öfter zum Fixieren greifen, es schadet nicht, spart Arbeit und nützt oft sehr, da es keine extra Rechenzeit verschlingt. Wenn keine Veränderungen mehr zu erwarten sind, ist es egal, und wenn eine Verschiebung aktualisiert werden muss, kann man immer noch umschalten und neue Abhängigkeiten machen. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|