---

Hallo,

habe folgendes Problem:

ein iPart ändert seine Variante im iAssembly nicht, obwohl es im iPart selbst problemlos funktioniert und die iAssemblytabelle auch korrekt ausgefüllt ist, sodass jeweils die korrekte Variante ausgewählt ist.

Also allgemein die Frage: Woran kann es liegen wenn sich in iPart im iAssembly nicht ordentlich aktualisiert?

vlg mechajo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo mechajo,

wusste gar nicht das Inventor 7 schon iassemblies kann.  (Stichwort Sysinfo)

Ist die gewünschte Variante schon erstellt oder soll sie erstellt werden, wenn du sie im I-Assembly aufrufst.
Ist das I-Part fehlerfrei? (Rotes kreuz)
Stimmen die Pfade?
Ist die I-Assembly Variante schon erstellt oder soll sie neu generiert werden?
liegt das I-Assembly in einem Bibliothekspfad?
...

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Siegen spielt - Frühjahrscon in Siegen vom 23.01 - 25.01.09

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, sorry.

Ich war mit meiner Problemlösung schon weiter vorangeschritten, habs aber hier im Forum noch nicht kundgetan.

Es lag an den Parametern.

Ein Parameter den ich in dem einen iPart errechne, ihn in ein zweites Bauteil exportiere, der muss in die Parametertabelle des iAssembly 2 mal eingefügt werden. Einmal von dem Bauteil exportieren, in dem der Parameter berechnet (und auch verwendet) wird und nochmal von dem Bauteil in dem der exportierte Parameter verwendet wird.

Um Konflikte zu vermeiden erstelle ich in dem zweiten Bauteil einen weiteren Benutzerparameter, dessen Inhalt ich mit dem ersten (exportierten) Parameter gleichsetze. Diesen neuen Parameter exportiere ich dann in die Parametertabelle des iAssembly, damit dort keine Verwirrung durch gleichartige Parameternamen entsteht.

vlg mechajo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mechajo:

Ein Parameter den ich in dem einen iPart errechne, ihn in ein zweites Bauteil exportiere, ....

---

reichlich verworrene Konstruktionsmethodik. Ich hätte mich nicht getraut, abgesehen davon das ich auch niemals auf die Idee gekommen wäre 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tja Leute,

bei mir gehts ja auch nicht um das Tagesgeschäft einer Konstruktionsabteilung.

Sondern um einfach mal zu schauen was mit Inventor in Richtung Modularisierung und Parametrierung möglich ist. Deshalb lege ich auf abenteuerliche Konstruktionsmethoden an den Tag und frage hier so kranke Sachen, denn wenn jemand die Erfahrung schon gemacht hat dass einer meiner Versuche auf Probleme stößt, dann brauch ich den Versuch ja nicht weiter fortzuführen.

Nebenbei bemerkt bin ich noch Student im 3. Semester und kenne mich 0 mit irgendwelche Konstruktionsmethoden aus, aber das ist vielleicht n Vorteil bei solchen Aufgaben, da ich noch nicht so in Schemata denke wie jemand der dieses Programm seit Jahren benutzt.

Ich bin übrigens sehr froh, dass es dieses Forum gibt. Einige Beiträge und Antworten haben mir ne Menge Zeit erspart und mich auf den richtigen Weg gebracht.

Vielen Dank an ALLE dafür,

vlg mechajo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mechajo:
[B]

Nebenbei bemerkt bin ich noch Student im 3. Semester und kenne mich 0 mit irgendwelche Konstruktionsmethoden aus,

---

Gerade als Student im 3. Semester ( d.h.: Grundstudium mit dem Schwerpunkt auf Erlernung der Grundlagen deines späteren Berufes) solltest Du dich mit Konstruktionsmethodik und nicht mit irgendwelchen verqueren Versuchen an der Grenze des machbaren rumschlagen.

Das mag ja alles im Rahmen einer Drittsemesteraufgabe OK sein. Aber im realen Leben fällst Du damit auf die Schnauze, wenn die BG etwas komplexer wird. Und noch schlimmer: Deine Kollegen werden da niemals durchschauen und schon ist das ganze Projekt im Ar... (und dein Arbeitsplatz auch).

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, danke für deine Einschätzung.

Nunja, ich habe mir diese Aufgabe nicht wirklich selbst ausgesucht.
Aber ich bin ebenfalls der Meinung, dass es der Versuch zumindest mal Wert ist. Und wenn später das Ergebnis ist, dass die Modularisierung und Parametrierung mehr schadet als nützt, dann ist das ja auch ein Ergebnis.

Ich kann deine Meinung zu dem Thema verstehen und die hat mit deiner Erfahrung sicherlich ihre Daseinsberechtigung, aber ich meine ausprobieren sollte nicht verboten sein.

Frei nach dem Motto: Try and Error

vlg mechajo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versuch macht Klug,
aber mit Deiner Methode steigst Du nach nem halben Jahr selber nicht mehr durch.

Zitat:

---

Gerade als Student im 3. Semester ( d.h.: Grundstudium mit dem Schwerpunkt auf Erlernung der Grundlagen deines späteren Berufes) solltest Du dich mit Konstruktionsmethodik und nicht mit irgendwelchen verqueren Versuchen an der Grenze des machbaren rumschlagen.

Das mag ja alles im Rahmen einer Drittsemesteraufgabe OK sein. Aber im realen Leben fällst Du damit auf die Schnauze, wenn die BG etwas komplexer wird. Und noch schlimmer: Deine Kollegen werden da niemals durchschauen und schon ist das ganze Projekt im Ar... (und dein Arbeitsplatz auch).

CU

---

Charly hat es erkannt. Du solltest Dich vielleicht erstmal an die Grundlagen heranwagen und schauen, das Du ganz normale Sachen sauber und vernümftig gelöst bekommst.
Wenn Du das kannst, kannst Du Dich auch an andere Sachen wagen.
Ein Säugling kann auch nicht gleich laufen!
Selbst ich als erfahrener Benutzer habe in bestimmten Bereichen noch null Plan und versuche es mir Step bei Step bei zu bringen, aber ich habe die Grundlagen zum Großteil durch.
Das soll auch kein Angriff auf Dich sein, aber hier sind erfahrene Benutzer, die sich gegenseitig in ihrer Freizeit, oder während ihrer Arbeitszeit, versuchen zu helfen und zu unterstützen.
Und aus der Erfahrung andere kann man meist profitieren.
Also nimm auch allgemeine Tips etwas ernst

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, da habt ihr ja schon recht, dass es ideal wäre sich stück für stück einzuarbeiten und mit den einfachsten sachen anzufangen.

Allerdings muss ich da leider entgegnen, dass mir dazu schlichtweg die Zeit fehlt. Ich habe für den ganzen Test 8 Wochen Zeit und sobald das iAssembly mal steht werde nicht weiter direkt in Inventor rumbohren sondern mich um die externe Ansteuerung des iAssembly kümmern, sodass die entsprechende iAssembly-Variante durch Befehl von ausserhalb des Inventors ausgewählt werden kann.

Ich bin mir auch im klaren darüber, dass überhaupt nicht sicher ist ob ich die Sache zu Ende bringen kann, geschweige denn ob das Ergebnis des Versuchs ein brauchbares ist. Aber so sind meine Rahmenbedingungen, und daraus muss ich das beste machen. Deshalb kann ich leider nicht step by step vorgehen und mich langsam vorarbeiten, sondern muss versuchen zeiteffizient voranzukommen.

vlg mechajo

[Diese Nachricht wurde von mechajo am 26. Jan. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mechajo:
sondern muss versuchen zeiteffizient voranzukommen.

---

Das kann man sehen wie man will. IMHO hast Du jetzt mind. 4h an einem totgebohrenen Kind verballert. Wenn Du das effizient nennst ist ja alles OK 

Wie wär´s denn, wenn Du ausnahmsweise mal erzählst, was Du überhaupt machen willst.

Zur Zeit ballerst Du uns nur mit abstrusen Vorgehensweisen zu. Irgendwann haben wir auch keine Lust mehr....

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, ob der eingeschlagene Weg der effizienteste ist kann ich voher nie wissen. Ich versuche mir ab jetzt in Zukunft verstärkt Grundlagen anzueignen soweit das nötig ist, aber in umfangreicher Form wird mir das zeitmäßig nicht möglich sein.

Eine detallierte Beschreibung meiner Aufgabenstellung kann ich gerne morgen mal erstellen. Teile hochladen oder Screenshots zu veröffentlichen etc. ist mir allerdings aus datenschutzrechtlichen Gründen verboten.

Ich kann gut verstehen wenn meine Fragerei und vor allen Dingen meine abstrakte Frageweise nervt. Ich abstrahiere um keine Probleme mit dem Datenschutz zu bekommen. Ein Internetforum ist aus Sicht eines Unternehmens datenschutzrechtlich eine heikle Sache. Vor allem wenn ein Student da mit zu tun hat. Ich für meinen Teil weiß nicht genau was ich ausplaudern darf und was nicht, und so versuche ich halt durch Abstraktion die Konstruktionen an sich möglichst wenig zu thematisieren.

Wie gesagt, ich bin niemandem böse wenn er mir nicht antwortet, bzw. wenn keine Antwort auf mein Thema kommt.

vlg mechajo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mich der Meinung der anderen in gar keinem Fall anschliessen.
Gerade für einen Studenten kann ich es persönlich nur begrüssen, wenn jemand außerhalb der ausgetretenen Pfade mal etwas probiert, was so noch keiner gemacht hat.
Innerhalb einer Konstruktionsabteilung mögen die angegebenen Gegenargumente alle greifen.
Ich finde die Idee äußerst interessant auf Basis eines iAssemblies einen Katalog zu erstellen und dann mit einem externen Tool oder Konfigurator die Varianten zu erstellen oder anzeigen zu lassen.
Und so weit ich die Sache jetzt mit verfolgen konnte bist Du (mechajo) ja jetzt schon ne ganze Ecke weiter.

Das Ergebnis würde mich brennend interessieren, mechajo. Poste dann mal bitte das Ergebnis von Deinem Projekt.

Grüße

P.S.: Oops, ich hoffe ich hab jetzt nicht zu viele Informationen ausversehen erraten 

[Diese Nachricht wurde von loop29 am 26. Jan. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Ich kann mich der Meinung der anderen in gar keinem Fall anschliessen.
Gerade für einen Studenten kann ich es persönlich nur begrüssen, wenn jemand außerhalb der ausgetretenen Pfade mal etwas probiert, was so noch keiner gemacht hat.
Innerhalb einer Konstruktionsabteilung mögen die angegebenen Gegenargumente alle greifen.

---

@loop29 klar ist es gut, aber bitte nicht ohne die Grundlagen zu kennen! Teilweise werden die Leute die hier FREIWILLIG und kostenlos helfen und Tips verteilen, verbal etwas angegangen, siehe anderer Tread

Zitat:

---

Ich versuche so gut wie möglich die Hilfe zu benutzen um mich immer wieder in Themen reinzulesen. Ich bitte aber um Nachsicht, dass das nicht immer 100% klappt. Ich habe großen Respekt vor euch profis, aber wenn jemand von euch keine Lust hat sich auf mein niedriges Niveau runterzulassen, dann brauch er dies auch nicht tun.

---

Könnte nach hinten los gehen so ein Spruch, wenn er in die falsche Kehle gerät.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, ich wollte mit diesem Beitrag den du da grade zitierst niemanden angreifen oder beleidigen. Ich wollte damit lediglich ausdrücken, dass ich niemandem böse bin wenn er mir nicht hilft, auch wenn er eine Lösung weiß.

Ich freue mich über jeden Vorschlag, aber es brauch sich niemand gezwungen fühlen auf meine abstrakten Problemstellungen einzugehen.

Sollte sich jemand durch meinen Beitrag "verbal angegangen" fühlen, entschuldige ich mich hiermit in aller Form dafür und möchte nochmals betonen, dass es so keinesfalls verstanden werden sollte.

vlg mechajo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Little_Devil:
Könnte nach hinten los gehen so ein Spruch, wenn er in die falsche Kehle gerät.

---

Also ich würde mich persönlich aufgrund dieser Aussage nicht im Geringsten angegriffen fühlen.
Er schreibt ausdrücklich, dass er Respekt vor der Arbeit und den Kenntnissen der hier vertretenen Profis hat.
Ich kann leider nicht nachvollziehen, wie man so verkorkst zwischen den Zeilen lesen kann???
Vielleicht sind einfach etwas zuviele Mimöschen und Bundesbedenkenträger hier unterwegs...

Schließlich und endlich beruht die Teilnahme hier in diesem Forum auf freiwilliger Basis. Wenn ich nichts Sinnvolles oder Konstruktives zu einem Beitrag (gilt jetzt ganz persönlich für mich) beisteuern kann, poste ich einfach nichts.
Aber dieses Genörgle von oben herab, wie manche Leute sich herausnehmen finde ich im Höchsten Maße unangenehm.

Ich zitiere jetzt mal nur eine Aussage, wo ich mir schon ans Bein gepinkelt vorkommen würde:

Zitat:

---

1. Ist das vollkommen richtig so, wie die DIVA das macht.
2. Du hast die Funktionalität "iPart" überhaupt noch nicht geschnallt
3. Wozu die AK ? Das macht überhaupt keinen Sinn.

Laß es lieber und drück mal etwas öfter F1.

---

Das würde ich als persönlichen Angriff auffassen, wenn mir jemand sagt ich hätts nicht begriffen und ich sollte es lassen.
Wie man in den Wald hineinruft so schallt es heraus.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich wäre dafür diese Diskussion an dieser Stelle zu beenden.

Ich habe mich bei der entsprechenden Person, die ich "verbal angegangen" haben könnte, persönlich entschuldigt.

Wenn jemand noch ein Problem mit der Verhaltensweise eines Anderen hat können die entsprechenden Personen ja per PM kommunizieren.

vlg mechajo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP