| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Schweißbaugruppe vs. Leistung (652 mal gelesen)
|
MB21
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 158
Registriert: 04.07.2007 HP Workstation Z400 SFF
Intel Xeon CPU,W3550 @ 3,07 GHz, 18GB-RAM
Win 7 PRO x64
NVIDIA Quadro 4000
---------------------
HP SpacePilot
Dual Monitor
---------------------
Inventor 2011 Pro
PSP 2011
Office 2003
PSP Tool_J.Wagner
|
erstellt am: 19. Nov. 2008 14:04  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Forum, wie wirkt sich den die Bearbeitung in der SWBG auf die Leistung aus?
Meine aus anderen Prg. schon gehört zu haben, das es ungünstig ist die Bearbeitung in der SWBG zu machen und nicht in den Einzelteilen. Wir erstellen keine gesonderte Zeichnung für das unbearbeitet SWT, also sind uns die Aufmaße egal.
Bearbeitung in der SWBG oder in den Einzelteilen???  ------------------
Griaßle  MB21 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida
Moderator
Dipl.-Ing. / Konstruktion
    
Beiträge: 3823
Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2
Windows 11 Pro 23H2
DELL 7760
|
erstellt am: 19. Nov. 2008 22:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MB21 
Die Bearbeitung in der Baugruppe bzw. Schweißbaugruppe ist der absolute Performance-Killer. Wenn es für euch reicht, dann solltet ihr die Bearbeitung in der IPT machen. Sonst gibt's noch die abgeleitete Komponenten. ------------------
Gruß
Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 19. Nov. 2008 23:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MB21
Tja, hmm. Das Ausmodellieren von Schweißnähten is' 'ne Arbeit für Leute, die große Teile ihrer näheren Verwandschaft umgebracht haben. Ich brauch' das ja eigentlich nicht. AKs haben aber den Nachteil, dass nur noch ein Klumpen aus den bisherigen Komponenten gemacht wird. Als IPT merkt man's nicht, aber die IDW ist der Horror. Ich habe deshalb also für Schnitte zusätzliche Skizzen eingefügt, und diese dann in der IDW-Skizze zu Fuß schraffiert. (Ich bin ja fleißig..  ) Aber nach 'ner Änderung war die IDW-Skizze dann unbrauchbar. Und der Zirkus ging wieder von vorne los. Das momentane Ende vom Lied: Ich habe separate Komponenten für das nur geschweißte Teil, und das fertige Teil mit Bearbeitung.  Aber ich hab' da 'ne Vision, wie's auch anders ginge .. [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 19. Nov. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida
Moderator
Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823
Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2
Windows 11 Pro 23H2
DELL 7760
|
erstellt am: 20. Nov. 2008 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MB21
|
MB21
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 158
Registriert: 04.07.2007 HP Workstation Z400 SFF
Intel Xeon CPU,W3550 @ 3,07 GHz, 18GB-RAM
Win 7 PRO x64
NVIDIA Quadro 4000
---------------------
HP SpacePilot
Dual Monitor
---------------------
Inventor 2011 Pro
PSP 2011
Office 2003
PSP Tool_J.Wagner
|
erstellt am: 20. Nov. 2008 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Lucian Vaida:
Wichtig ist, dass Autodesk auch diese Vision hat. 
Das mit dem Performance-Killer hab ich mir schon gedacht. Frag mich nur warum das dann so gemacht wird ? Bei Autodesk sollte aber auch nicht alles aus Visionen bestehen, funktionieren muß es!  ------------------
Griaßle MB21 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
