---

HirthVerzahnung06.17.09.10.zip

Hallo Forum,   
ich habe mich nochmal mit dem Thema Hirth Verzahnung beschäftigt. Dazu habe ich eine Vorlage gemacht, die durch eine Excel Tabelle gesteuert wird. In die Excel Tabelle habe ich die Werte (tatsächliche Zahnhöhe h, Anschlußhöhe U, usw)aus der "voith turbo" Tabelle entnommen. Für den Zahnfußradius habe ich angenommen, dieser ist annähernd identisch mit dem Spitzenspiel (h minus U).
In der Voith Tabelle ist bei Durchmesser 900 und Zähnezahl 720 die Anschlußhöhe U größer als die tatsächliche Zahnhöhe h. Weiß jemand warum? Vielleicht verstehe ich die Tabelle falsch?
Gruß Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht hamse nur den Wechsel verspaltet, Lenz ..

Die Geometrie ist ja im PDF auf S.9 dargestellt.
http://www.voithturbo.de/applications/documents/document_files/648 _d_g699_de_voith-hirth-stirnverzahnung.pdf

Später:
Ich habe mal D=50, z=12 und 90 Grad erzeugen lassen. Der Dachwinkel ist ok. Aber als Zahnhöhe messe ich 6.512 statt 6.08 

Die Tabelle selbst hat kleine Rundungsfehler beim Zahnfußradius, aber das ist nicht die Ursache. Laut Darstellung ist nämlich bei 60 Grad Dachwinkel:

Anschlußhöhe + Zahnfußradius = Zahnhöhe

Der Zahn müßte noch weiter abgedreht werden. Aber dann bleibt innen noch mehr unverzahntes Material stehen ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 09. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HirthVerzahnung07.37.10.08.zip 50DmZ1290°.jpg

Guten Morgen,
ich habe das mit der Anschlußhöhe geändert. Der Zahnfußradius muß aber bei jeder Ausführung korrigiert werden um die tatsächliche Zahnhöhe aus der voith Tabelle zu erreichen. (Dabei entstehen sehr ungewöhnliche Radien)
Aber trotzdem eine schöne Verzahnung 

Gruß Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

50DmZ1290.jpg

Ich hoffe das Bild ist jetzt sichbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirth_04-WH.jpg

Tja, so ganz gefällt mir das noch nicht.
Rein theoretisch sollen ja alle Kanten der Verzahnung in einem Punkt zusammenlaufen. Du hast aber den Zahnkopf mit Parallelversatz abgedreht, dadurch wird innen auch nicht mehr ausgeschnitten.

Im Bild siehst Du die theoretisch exakte Form, da wird dann auch voll durchverzahnt. Der Nachteil ist aber, daß nur noch ein ziemlich kleiner Rundungsradius möglich ist. Sonst klemmt's innen.

Was lernen wir: Das Optimum ist irgendwo dazwischen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirth12z-h6-WH.stp.txt

Hier ist mal eine Version mit 12 Zähnen, Anschlußhöhe 6 und verbesserter Überdrehkontur.
Je größer die Anschlußhöhe, umso besser trägt's natürlich auch.

   Hamse also noch Optimierungspotential, bei Voith ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 10. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hirth_05-WH.jpg

Mit der Advanced Simulation kann man dann auch mal gschwind ein Drehmoment simulieren und die örtliche Flächenpressung abfragen.

Aber eigentlich entstehen dadurch ja auch Axialkräfte. Da muß ich wohl nochmal ran ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Walter: Lange Weile ? Oder nur schlechte Auslastung.... 

Aber trotzdem "schön" 

CU in F

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, die meiste Arbeit ist getan, und der Taktgeber macht Urlaub ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo W. H.,
ich gehe davon aus, dass der Zahnfußradius in der Regel auf der ganzen Zahnlänge gleichbleibend ist (aus fertigungstechnischen Gründen). So müsste doch ein Parallelversatz beim Abdrehen der Zahnspitzen die größte Anschlußfläche erzeugen. Die Anschlußhöhe in der voith Tabelle erscheint mir diesbezüglich nicht sinnvoll.

Ich wundere mich immer wieder, wie "einfache Dinge" oft gar nicht so einfach sind.
Gruß Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es stimmt, Parallelversatz bringt die besten Ergebnisse; das war eine Fehlinterpretation von mir, obwohl das Ergebnis dann fast wieder genauso aussah.

Wichtig ist aber, daß der Zahnfußradius nicht so groß wird, daß der Innenbereich der Verzahnung nicht mehr voll ausgeschnitten wird. Je kleiner der Radius, umso weniger muß man am Kopf wegdrehen. Andererseits soll eine bessere Verrundung wieder weniger Spannungsspitzen ergeben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
;) Hamse also noch Optimierungspotential, bei Voith ..

---

Die Baustelle geht mich nix an!  

Ich grüble nur die ganze Zeit, wieviel von Maschinenelemente bei mir noch so dem Calziumcarbonat inzwischen zum Opfer gefallen ist    .

------------------
lg       
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
Die Baustelle geht mich nix an!  ;)

---

Mich genausowenig, Tom. Und deshalb könnse nirgends Nachbesserung verlangen.

Is' ja auch was wert, wennste mal unbeschwert rumforschen kannst ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 10. Okt. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP