---

haube.jpg

moinmoin
wie schon im Titel beschrieben gibt es Probleme am im Bild gezeigten Teil wenn die Kanten abgerundet werden sollen.
Die Fase hat eine Kantenlänge von 25x45°.
Je eine Abrundung von mehr als 10mm sollte also Platz haben.
Beim Versuch die Rundung von 10 auf 12mm zu erhöhen, geht das an der (gezeigten) Vorderseite.
Beim Bearbeiten an der hinteren Seite stürzt IV ab.
Beim Ändern von 10 auf 15mm, macht IV schon bei der ersten Seite nicht mehr mit. Auch diese Änderung sollte eigentlich machbar sein.
Zur Ergänzung: die Seitenflächen des Gebildes laufen wie bei einer Pyramide nach oben zur Mitte geneigt.
Das Modell ist (noch) ein Klotz, noch keine Dünnwandkonstruktion.
Danke für sachdienliche Hinweise.
HBo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Sache dienlich wäre das Modell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab´s gerade mal schnell nachgestellt. Die DIVA ist tatsächlich abgeschmiert. Das kommt bei mir höchstens einmal in 6 Wochen vor!?

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Haubentest.ipt.txt

Auch probiert ... geht mit 10, 12, 15 mm Radius ohne zucken der DIVA:

------------------
"... Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden als zu Reden und den Beweis anzutreten...."

[Diese Nachricht wurde von Heinerich am 23. Sep. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Heinerich am 23. Sep. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HBo_1.ipt.txt

Hallo zusammen,

bei mir klappt das prima. Oder hab ich Dein Problem nicht verstanden?? 

Ich lese bei Dir SP1? Verssuch doch da mal aktueller zu werden

CU, Micha

------------------
Wer Holz kennt nimmt Stahl 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ähm, Heinerich,

kann das sein, dass Deine SysInfo nicht mehr up to date ist? Wohl schon DIVA-2009 am Start?

CU, Micha

------------------
Wer Holz kennt nimmt Stahl 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von DerMicha:
Hallo zusammen,

bei mir klappt das prima. Oder hab ich Dein Problem nicht verstanden??  

Ich lese bei Dir SP1? Verssuch doch da mal aktueller zu werden

CU, Micha

---

Zumindest du hast es nicht verstanden. Die beiden Außenwänden laufen wie zwei Dachflächen aufeinander zu. Die Datei vom Heinerich kann ich momentan auch nicht öffnen.

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von DerMicha:
Hallo zusammen,

bei mir klappt das prima. Oder hab ich Dein Problem nicht verstanden??   

Ich lese bei Dir SP1? Verssuch doch da mal aktueller zu werden

CU, Micha

---

prima, das Modell kann ich auch weiterbearbeiten, z.B. die Radien noch größer machen.
jetzt muss ich mal die Vorgeschichten miteinander vergleichen.
Dann melde ich mich nochmal.
Danke

[Ergänzung]
die Flächen mit der Rundung an der Flächenkontur stehen senkrecht,
nicht wie gewünscht geneigt wie bei einer Pyramide!
Aber vielleicht nähern wir uns damit dem Problem?

[Diese Nachricht wurde von HBo am 23. Sep. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HBo:
  prima, das Modell kann ich auch weiterbearbeiten, z.B. die Radien noch größer machen.
jetzt muss ich mal die Vorgeschichten miteinander vergleichen.
Dann melde ich mich nochmal.
Danke

[Ergänzung]
die Flächen mit der Rundung an der Flächenkontur stehen senkrecht,
nicht wie gewünscht geneigt wie bei einer Pyramide!
Aber vielleicht nähern wir uns damit dem Problem?

[Diese Nachricht wurde von HBo am 23. Sep. 2008 editiert.]

---

2. Ergänzung
die fehlende Neigung habe ich durch "Flächenverjüngung" (bei vorherhochgeschobenem Bauteilende) anbringen können.
Fasen und Rundungen haben dann auch noch funktioniert und ließen sich auch editieren.

Der Unterschied zwischen den Modellen ist jetzt in der Anfangsmodellierung.
Mein Problemmodell ist von der (Pyramiden-)Grundfläche aus extrudiert.
Incl. der Wandneigungen.
Außerdem liegt die Startfläche (als Bezugsebene mit Fremdskizze) nicht in der Grundfläche sondern etwas höher.
Der Pyramidenstumpf ist dann aus zwei Extrusionen jeweils nach oben und nach unten entstanden.

Da BB aber auch einen Absturz hatte, wird das Problem nicht in den zwei Extrusionen zu suchen sein(?)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass BB sein Modell genauso aufgebaut hat.
Aber vielleicht auch als Extrusionen mit Verjüngungswinkeln?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, als einfaches "Haus" mit rundem Dach und anschließender Differenzextrusion von der Seite. Einen Radius an der Fase macht die DIVA. Den zweiten nicht mehr!?

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von DerMicha:
Ähm, Heinerich,

kann das sein, dass Deine SysInfo nicht mehr up to date ist? Wohl schon DIVA-2009 am Start?

CU, Micha

---

Habs sie geändert! Danke für den Tip!

------------------
"... Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden als zu Reden und den Beweis anzutreten...."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Big-Biker:
Nein, als einfaches "Haus" mit rundem Dach und anschließender Differenzextrusion von der Seite. Einen Radius an der Fase macht die DIVA. Den zweiten nicht mehr!?

BB

---

zwei 12mm Radien an der Fase der einen Seite sind machbar.
Bei denen an der gegenüberliegenden Seite stürzt IV ab.

Bei 15mm Radien verkrümelt IV sich sofort.

Frage: was meinst Du mit "Differenzextrusion von der Seite"?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jetzt habe ich das Modell von DerMicha so bearbeitet, dass es die Grundabmessungen hat, wie ich sie benötige.
264mm Kantenlänge des Grundflächenquadrates,
Mitte des Radius des "Daches" in Höhe 60mm von der Grundfläche.
2° Seitenneigungen
Jetzt treten ähnliche Probleme auf wie bei meinem Modell.
1. Die Radien können nicht mehr modelliert werden.
2. Die Fasen rufen bei Berabeitung eine Fehlermeldung auf den Schirm.
"Fase konnte nicht erstellt werden, ausgewählte Komponente hat kein Volumen"
Die Fasen sind aber modelliert!

Nach einem Klick auf "alles neu erstellen" wird ganichts mehr modelliert.
An jedem der einzelnen Bauteilschritte hangt nun ein gelbes Warndreieck.

Ich gehe jetzt mal Schritt für Schritt durch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HBo:

Frage: was meinst Du mit "Differenzextrusion von der Seite"?

---

Vereinigung, Differenz, Schnittmenge. Man klickt ja nur noch die Button und schaut nicht mehr auf die Quickinfo.

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Big-Biker:
Vereinigung, Differenz, Schnittmenge. Man klickt ja nur noch die Button und schaut nicht mehr auf die Quickinfo.

BB

---

OK, also Wegschnitzen ;-)
Abschneiden, ....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Modellierungsproblem liegt wohl an der Stelle des Überganges zwischen der Abrundung am runden Verlauf der Fase zum geraden Abschnitt.
Eine Abrundung nur am Bogenbereich der Fase macht keinerlei Probleme.
Also habe ich das Modell ganz anders aufgebaut.

Danke für alle tatkräftigen Mitgrübler.
Falls noch Interesse besteht, stelle ich das Modell morgen hier dazu.
(Vielleicht ;-)
geht halt nicht immer so einfach.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bloß her mit dem Modell.
Das Thema interessiert: 193 Klicks auf 15 Antworten (23.09.08 21:23) ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP