| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY präsentiert die neue NVIDIA RTX A400 und die A1000 Grafikkarte, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Massen- und Deviationsmomente (1857 mal gelesen)
|
natpav Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 09.05.2008
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum! ich habe folgende Frage: Kann man für eine,aus mehreren Profilen( meistens schrägliegend im Raum),bestehende Konstruktion, ihre Deviations- und Massenträgheitsmomente mit "Inventor Professional 2008" zuverlässig berechnen? ( im Bezug auf den Urspungskoordinatensystem, also unter den button "Global" im Register phys. Eigenschaften) Ich vergleiche die Ergebnisse mit einer selbsterstellten Excel-Tabelle und bei den Deviationsmomenten (und nur für diesen)tretten oft gravierende Unterschiede. Die axiale Massenträgheitsmomente sind (mit einer geringen Abweichung) immer die selben. Über die Richtigkeit der Excel_Tabelle und der darin verwendeten Formeln bin ich mir ziemlich sicher da ich sie mehrmals überprüft habe. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 19:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für natpav
|
natpav Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 09.05.2008
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 23:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die schnelle Antwort erstmal. Leider behandelt die Anleitung auf dem Link nur Flächenträgheitsmomente und keine Massenträgheitsmomente. In meinem Problem will ich die Deviationsmomente eine Krahnähnlicher Konstruktion berechnen, welche ausschließlich aus Profilstäbe besteht. Die Ergebnisse des Inventors stimmen mit meinen manuell(d.h. Excel) berechnetten Ergebnissen überein solange die Hauptzenralachsen der Profilen parallel bzw lotrecht zu den Ursprungsachsen der iam liegen. Sobald diese eine Schiefflage einnehmen, treten Unterschiede auf (für axiale Trägheitmomente kleiner als 1%, also bedeutungslos, für Deviationsmomente aber reichen die bis 20-30%) Jetzt weiss ich nicht ob ich Invetor oder lieber meine Tabelle vertrauen sollte. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11980 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 03. Jul. 2008 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für natpav
Setzen der IV und deine Tabelle denn auch das gleiche Koordinatensystem an ? ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
natpav Mitglied
Beiträge: 3 Registriert: 09.05.2008
|
erstellt am: 03. Jul. 2008 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja selbstverständlich. Beim Platzieren des ersten Bauteils in einer iam Datei, werden seine Hauptachsen (die durch seinen Ursprung gehen)als globales Koordinatensystem der gesamten Baugruppe definiert. In meiner Tabelle setze ich dann das gleiche Koordinatensystem an. Ich wollte eigentlich wissen ob jemand mit IV Deviationsmoment berechnet und zuverlässige Ergebnisse bekommt. Wie gesagt, ich finde es sehr merkwürdig dass die axiale Momente immer übereinstimmen und die Deviationsmomente (nur bei gegenüber dem Globalen System gedrehten Bauteilen)verschieden sein können (oder manchmal sind sie auch gleich). [Diese Nachricht wurde von natpav am 03. Jul. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |