---

Kegelsegment1.jpg Kegelsegmentsosollessein.jpg HZ-100654.ipt.txt

Hallo an alle,
hier habe ich ein Problem zur Blechkonstruktion.
Es soll ein Segment mit zwei Laschen entstehen, so daß mann entsprechend viele Segmente zu einer Einheit zusammenbauen kann.
Die bisherigen Lösungsansätze:
1. Kegelfläche mit Aufdickung versehen, danach Lasche > geht nicht
2. Kegelfläche an den Segmentnähten gekürzt und ein gerades Stück hinzu extrudiert,  Seitenfläche(Aufkantung) als sep. Fläche erstellt. An einer Seite lies sich eine Biegung erzeugen auf der anderen jedoch nicht mehr.
3. abgeleitete Komp. dann Flächen übernommen. Die Kegelfläche kann ich dann  aber nur mit Aufdickung erzeugen

Hat jemand aus dem Forum schon ein vergleichbares Problem gehabt und auch gelöst?

Bin für jede Hilfe dankbar.

------------------
Schöne Grüße aus Weisweiler

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GeteilterKonus.jpg

So was?

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja,
sieht schon mal gut aus.
Bei mir müssen die Kantungen zwar nach aussen, aber sonst sieht das so aus wie ich es gerne hätte.
Kannst Du mir bitte den Weg zeigen?
Mercie

mfg

------------------
Schöne Grüße aus Weisweiler

Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BlechBB.ipt.txt

Hier mal ein Modell (2008). Da geb ich den Ball gleich mal weiter:
Wieso verjüngt die DIVA beide Laschen beim Abwickeln und wickelt sie dadurch dann auch nicht ab? Das Modell ist sehr einfach, berücksichtigt aber logischerweise nicht die Verformung am Biegerand, da das Teil ja "von hinten" erzeugt wurde.

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IVF22_Kegelsegment.zip IVF22_Kegelsegment.jpg

Hallo!

Es kann mit der Abwicklungsfunktion nicht entfaltet werden, da es nicht abwickelbar ist. Das liegt darin begründet, dass Inventor zur Erzeugung einer "Abkantung" eine Biegung einfügt. Diese Biegung kann aber ausschliesslich zwischen zwei planen Flächen stattfinden.

Der Korpus als solcher ist aber nicht plan, daher gibt es eben keine Biegung und auch keine Abwicklung.
Bis zu einem gewissen Punkt kann man sich aber behelfen.

Es ist möglich, den schwierigeren Teil der Abwicklung (die Segmentfläche ohne Laschen) abwickeln zu lassen. Diese Abwicklung holt man sich als Vorderansicht und passend ausgerichtete Seitenansicht in eine IDW. Besagte IDW als AutoCad DWG abspeichern und kurz im AutoCad nacharbeiten, das dauert keine 2 Minuten.

Es ist mir klar, dass diese Lösung keine assoziative Abwicklung gewährleistet. Jedoch funktioniert es recht gut und in der Schachtel liegt ja alles, was man braucht.

Als Beispiel eine Datei im 2008er Format anbei. Dort ist ein Segment als Klotz modelliert. Dieser wird als abgeleitete Komponente (Option: Körper als Arbeitsfläche) in eine neue Blech IPT geholt, verdickt und teilweise abgewickelt sowie nachfolgend mit AutoCad bearbeitet.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild1.JPG Bild2.JPG

Man könnte auch über Erhebung eine Fläche erstellen und dann aufdicken.
Dabei jedoch vor den Kanten des Bogens ein kleines Stückchen gerade lassen (etwas größer als der Biegeradius)
Dann wird die Biegung auch erzeugt (die Abweichung dürfte vernachlässigbar sein)
Jedoch die Abwicklung wird auch noch nicht erzeugt.
Komisch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

...Diese Biegung kann aber ausschliesslich zwischen zwei planen Flächen stattfinden....

[/B]

---

Das wollte ich hören

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bert,

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
....Jedoch die Abwicklung wird auch noch nicht erzeugt.....

---

das liegt daran, dass Du zwar einen Problembereich beseitigt hast (den Umformbereich begradigt / 2 plane Flächen erschaffen), aber dadurch ist ein neues Problem entstanden: Der Übergang von der Planfläche zum Rest des Mantels. Da muss ein Hackser drin sein, denn ohne Verwerfung ist kein sauberer Übergang von einer planen Fläche auf den Mantel möglich.

Da reichen mikroskopisch kleine Fehlerquellen zum Verderbnis!

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP