Konvertierung in 3D Mechanical Desktop (Autodesk/Inventor)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte

	Guhring: Hochwertige Schneidwerkzeuge berechnen und präsentieren mit ZW3D
Autor	Thema: Konvertierung in 3D Mechanical Desktop (677 mal gelesen)
frovo Mitglied Konstrukteur Beiträge: 740 Registriert: 12.12.2005 Intel Core i7 3960X 3,3 GHz, NVIDIA Quaddro 5000, 32GB RAM Windows 7 64 Bit, Product Design Suite Ultimate 2013 SP2	erstellt am: 27. Mai. 2008 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo, kann mir jemand weiterhelfen? Ich versuche eine Inventor BG in eine brauchbare MDT Datei zu konvertieren. Zunächst habe ich eine abgeleitete Komponente in IV gemacht und diese dann vereinfacht (kleine Radien usw. erntfernt). Dann habe ich sie als sat oder igs oder step weggeschrieben. Diese Dateien habe ich nun versucht in MDT zu importieren, was zunächst gut aussah. Jedoch bei genauerem hinsehen waren die Körper nur volumenlose Hüllen. Ich wollte die FEM Berechnung drüberlaufen lassen - geht leider nicht. Gibt es weitere Methoden gute 3D Volumen zu konvertieren? ------------------ Gruß Frovo [Diese Nachricht wurde von frovo am 27. Mai. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019	erstellt am: 27. Mai. 2008 14:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frovo Hallo Frovo, Und das Ergebnis war bei allen drei Dateivarianten gleich schlecht? Mit SAT (älterer Version, bitte mal gezielt einstellen) müsste doch mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Volumen rüberkommen. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
frovo Mitglied Konstrukteur Beiträge: 740 Registriert: 12.12.2005 Intel Core i7 3960X 3,3 GHz, NVIDIA Quaddro 5000, 32GB RAM Windows 7 64 Bit, Product Design Suite Ultimate 2013 SP2	erstellt am: 27. Mai. 2008 16:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Ich hab das in Sat 4.0 exportiert. Die Lasten und Lager konnte ich eingeben, der Job laeuft aber noch. Ich denke Morgen früh bin ich schlauer. ------------------ Gruß Frovo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
frovo Mitglied Konstrukteur Beiträge: 740 Registriert: 12.12.2005 Intel Core i7 3960X 3,3 GHz, NVIDIA Quaddro 5000, 32GB RAM Windows 7 64 Bit, Product Design Suite Ultimate 2013 SP2	erstellt am: 28. Mai. 2008 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Jetzt bin ich schlauer. Es klappt nicht, der Job läuft nicht durch. Ich geb es auf. Klappt das mit AIP besser als mit MDT? Würde die Umstellung lohnen? ------------------ Gruß Frovo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019	erstellt am: 28. Mai. 2008 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frovo Hallo Frovo, Im Dunklen tappen ist halt nicht einfach für uns. Wie schaut denn das Bauteil aus? Warum "läuft der Job nicht durch"? Fehlermeldung? Wenn eine FEA-Analyse nicht innerhalb 1/2h bis 1h ein Ergebnis liefert, ist die Sache sowieso fragwürdig. Der Umstieg auf AIP lohnt immer, zumindest für den Händler und für Adesk <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
frovo Mitglied Konstrukteur Beiträge: 740 Registriert: 12.12.2005 Intel Core i7 3960X 3,3 GHz, NVIDIA Quaddro 5000, 32GB RAM Windows 7 64 Bit, Product Design Suite Ultimate 2013 SP2	erstellt am: 29. Mai. 2008 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hi Leo, ich hab schon einige Teile in MDT rechnen lassen. Ich hab sie abends eingestellt und hatte am nächsten Morgen das Ergebnis. Mit einer Stunde kam ich da selten aus, deshalb über Nacht. Kann denn AIP komplexere Bauteile oder sogar Baugruppen rechnen? Gibt es einen Vorteil in Bezug auf Komplexität der Teile und gegenüber MDT? Oder ist der Programmabschnitt identisch? ------------------ Gruß Frovo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Big-Biker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinen Beiträge: 2588 Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018 Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram AMD Fire Pro W5100 SpaceNavigator, HP ZBook G3	erstellt am: 29. Mai. 2008 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für frovo Baugruppen sind nicht möglich (noch nicht - auch nicht in 2009). Außer du leitest die Bgr. in ein Bauteil ab. Die Performance ist aber deutlich besser und es lassen sich z.B. auch Eigenfrequenzen rechnen. BB ------------------ Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)