---

Hallo Leute,
ich habe schon gesehen, dass verschiedene Leute bereits Probleme mit KAV gemeldet haben.
Leider werde ich das Ding aber nicht dauerhaft los.
Besonders starke Auswirkungen zeigt KAV beim Laden aus dem Inhaltscenter.
Aufbauen von (z.B.: 34) Unterordnern 29s KAV eingeschaltet; 3s KAV ausgeschaltet
Öffnen eines Unterordners            40s KAV eingeschaltet; 3s KAV ausgeschaltet
Platzieren eines Normteils            3s KAV eingeschaltet; 1s KAV ausgeschaltet

Kennt jemand eine mögliche Lösung für das Problem?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kenne es nicht von KAV, sondern eher von Bitdefender her. Dort habe ich die Scanperformance herabgesetzt, d.h. die Einstellung "Alle Dateien scannen" abgeschaltet und lasse nur noch Programmdateien untersuchen. Das gab schon mal einen Performancegewinn. Des weiteren könnte man bestimmte Dateiendungen vom Scan ausschließen oder bestimmte Pfade. Das ist dann auch nur bedingt ein Sicherheitsverlust, da sich die meisten Viren nicht gerade in CAD Programme einschleichen. Außerdem wird sowieso einmal am Tag das ganze System untersucht, von daher brauch der On-Access Scanner nicht permanent alles zu untersuchen.

Vielleicht geht sowas auch bie KAV einzustellen. Ein Versuch wäre es zumindest wert.

------------------
mfg
Stefan
-------
Als wir Kinder waren, sagte man uns, mit moderner Technik müssen wir weniger arbeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jörg,

klar gibts da eine Lösung. Runter mit dem Ding.

Hier im Forum suchen, da gibts genügend Alternativen, die besser mit der DIVA klar kommen.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einfache Lösung Husky, aber es gibt Leute die müssen mit der Software leben, die sie von der IT vorgeschrieben bekommen.

------------------
mfg
Stefan
-------
Als wir Kinder waren, sagte man uns, mit moderner Technik müssen wir weniger arbeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als kleine Hilfe kann ich das beisteuern.

Euch allen Frohe Weihnachten...

... wünscht Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jörg2:
....Kennt jemand eine mögliche Lösung für das Problem?....

---

Jupp. Füge "Inventor.exe" zu Kasperskis Liste der vertrauenswürdigen Anwendungen hinzu.

Etwas versteckt unter >>>Schutz/Datei Antivirus/anpassen/Bedrohungen & Ausnahmen/Vertrauenswürdige Zone<<< findest Du die Einstellmöglichkeit.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke an alle die geantwortet haben.

Ich habe das heute morgen auf einem Testsytem ausprobiert.
Das Hinzufügen der Datenverzeichnisse zu den Ausnahmen alleine bringt keinen Erfolg. Erst das Hinzufügen von Inventor zu den vetrauenswürdigen Anwendungen zeigt Wirkung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Haggard,

Kasperski ist mir bekannt als einer der bestzen Virenscanner mit mäßiger Performance.

Sicher läßt sich noch etwas tunen, aber das Problem bleibt, speziell wenn man besseres kennt.

Grüße Stefan

Nachtrag: http://www.heise.de/newsticker/meldung/100909

[Diese Nachricht wurde von Husky am 20. Dez. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein letzter Kenttnisstand ist etwas angestaubt, ein angeblich unabhängiges Testlabor hat im Auftrage der CT einen mehrmonatigen Test durchgeführt. Dabei wurden den Virenscannern aktuelle Viren zugeführt, aber keine aktuellen Virendefinitionen.
Damals lag Kasperski im vorderen Drittel des Testfeldes um es dezent auszudrücken.

Dass eine gesteigerte Sicherheit Zeit kostet, das kann man nicht nur am Flughafen feststellen. Wenn ich am Virenscanner die Optionen entsprechend einstelle, dann geht es schneller (und unsicherer). Das muss man als mündiger Verbraucher selbst entscheiden.

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:
.....Sicher läßt sich noch etwas tunen, aber das Problem bleibt, speziell wenn man besseres kennt.....

---

Welches Problem denn? Wie definierst Du besser?

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

Siehe oben.

Ich habe den Kasperski auf einigen Privat-Rechnern installiert.
Was permanent störend auffällt ist die Grundlast die KAV produziert, einerseits durch ständige Updates (siehe c´t) andererseits durch das permanente Scannen. Hier in dr Firma setze ich ein anderes Produkt ein.

KAV getestet, aber für nicht optimal befunden.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

mit der Einstellerei bei Kasperski habe ich auch schon Ärger gehabt. Manches stellt sich für meine Begriffe unlogisch dar. Z. B. die Einstellung für die Häufigkeit der Updates. Das ist ja einer der Punkte die Dich stören.
Nahezu perfekt versteckt unter >>> Einstellungen/Service/Update/Startmodus/Alle 1 Tage/Ändern<<< findet sich  die Dialogbox mit vielfältigen Einstellmöglichkeiten für das automatische Update.

Mit normalem logischen Denken findet man das kaum heraus. Und schleichend setzt sich auch beim Antivirenprogramm durch, dass ohne ernsthaftes Durcharbeiten der Betriebsanleitung die Sache nicht wirklich gut läuft. Zu leicht ist durch eine falsche oder "unglückliche" Einstellung ein Bock geschossen.

Bedauerlich, dass auch ehemals einfach strukturierte Software langsam aber sicher auf dem Wege ist, so komplex zu werden, dass auch alten Hasen das ernsthafte Wälzen der Anleitung nicht mehr erspart bleibt.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aktuell gibt es ein kleines Problem mit Kasperski. Es ist zwar nicht schlimm, kann aber nerven.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP