---

Ist mir grade passiert. Kleine Baugruppe ist eigentlich ok, davon DWF gemacht. DWF stimmt aber nicht.

Woran liegt's? DWF-Publizierer sucht sich seine Teile scheinbar nach den Einträgen im Baugruppen-Browser zusammen. Manchmal nehme ich aber vorhandene Teile, speichere diese unter neuen Namen, und ändere sie danach. Sehr oft bleibt dabei im Browser der alte Eintrag stehen, dass eine andere Datei dahintersteckt, sieht man aber beim Blick in die iProps.

  Und dann passiert's eben mit dem DWF ..  

Vermeiden kann man das relativ leicht mit den Assembly Tools. Entweder mit Rename Browser Nodes oder mit Save and Replace Component.

  Braucht man nur zu machen. Vorher .....

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 04. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oder man gewöhnt sich an, das Teil nach dem Einfügen gleich separat zu öffnen und dort den Browsernamen zu ändern. So mache ich das. Zur Kontrolle kann man ja vorher den Dateinamen in den Iprops lesen, ob man auch das richtige Teil hat. Alles eine Frage der Disziplin. 

BB
------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

[Diese Nachricht wurde von Big-Biker am 04. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, BB. Das geht auch.
Ist halt eine Frage der Mausklicks. Ich werd' wohl die A-Tools nehmen.

Wenn ich's nicht vergesse ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Walter, war die BG vor dem DWF'en geöffnet bzw. aktualisiert ? Wenn nicht, dann hat´s einfach den alten, ungültigen Zustand verdwifft 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nee, Mathias. Das klappt prima, mit der Macke.

Probier' mal:
- Neue IAM aufmachen
- Aus Inhaltscenter I-Profil DIN 1025 IPB 200 - 1000 lang einfügen (2x)
- Wenn Du Lust hast, kannste die nun zammbauen. Muß aber nicht sein
- Nun Rechtsklick auf eins der Profile -> Öffnen
- Wenn offen, dann Datei -> Speichern unter DIN 1025 - IPB200-500.ipt
- fx anklicken ->B_L ändern auf 500 mm->Fertig->Aktualisieren->Speichern
- Nun wieder zurück in IAM. Eins der Profile anwählen->Rechtsklick->Komponente->Ersetzen->Geändertes Profil eingeben
- Das geänderte Profil ist nur noch halb so lang, im Bauteil-Browser steht aber immer noch der alte Name
- IAM speichern
- Nun die IAM als DWF publizieren.

    Was meinste, was drüben ankommt?    

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 04. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
  Was meinste, was drüben ankommt?     

---

Hallo Walter
Bei mir gerade das kürzere Profil. Vorgang exakt nach Deinem Kochrezept  .
Ich rätsle jetzt, wo der entscheidende Unterschied sein könnte ... 

BTW: Wenn man schon im Bauteil ist und Änderungen macht, dann sollte auf jeden Fall die Browserknotenbezeichnung gelöscht werden. Mit dem darauffolgenden Enter steht dann der aktuelle Dateiname dort.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm.
Frage 1: Hast Du am Ende zwei unterschiedlich lange Profile in der IAM?
Frage 2: Hast Du das dann auch in der DWF?

Und Änderungen mach' ich immer im Bauteil. Sonst hätte ich ja nüscht zu tun. Aber manchmal vergeß' ich das Überschreiben.

Dann kann ich das ganze Gewusel zu Fuß durchsuchen. Oder ich nehme die A-Tools

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ad 1: Ja. Und am Schluß insgesamt 6 verschieden lange Profile von 2 Gattungen.
ad 2: Ja. DWF so wie iam.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm. Seltsam
Wo ist mein Beißholz?

P.S. Stell' mal Dein Beispiel rein, oder mail es rüber.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 04. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der reitende Bote ist unterwegs ...

Gute Nacht allerseits.
Muß morgen wieder früh raus.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Publiziermacke_01.jpg

Reitender Bote ist angekommen, danke sehr.
Gaul lahmt weiter, siehe Bild.

Um es nochmal zu sagen:
Es gibt Probleme mit Dateien, die im Bauteil-Browser gleich benannt sind, aber dennoch unterschiedliche IPTs als Basis haben.

Man achte in diesem Zusammenhang auf DIN 1025 - IPB 200 -1000a:1 und DIN 1025 - IPB 200 -1000a:3. Das sind die beiden linken Profile.

Unterschiedlich lang in der IAM. Aber gleichlang im DWF.

Und gleich lad' ich Toms Beispiel hoch. Danach bin ich mal gespannt auf Feedback.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DWF_Publiziertest.zip

Here we go.
Bitte einfach nur die IAM laden, und als DWF publizieren.

Zettel für Strichliste liegt bereit ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter!
Ich habe bei mir lokal alles gelöscht, deinen Upload entpackt (das ist noch die selbe iam wie von mir hochgeladen) und ein DWF erzeugt, das so aussieht wie die BG  .

Jetzt wärs nicht schlecht, wenn wer anderer auch mal testet und berichtet ...

BTW: Die Testmaschine hat IV2008 SP1 und keine Einträge in der Hotfixliste.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin da auch grad' wieder dran, Thomas.
Denn die Baugruppe, über die ich zuerst gestolpert bin, kommt immer noch nicht rüber.

Ich hatte an zwei Stellen die gelben "Verschieden"-Einträge in der Baugruppenstückliste, die z.B. durch gleiche Bauteilnummern entstehen. Das ist inzwischen bereinigt, und das DWF dieser Teile klappt.

Aber momentan habe ich noch zwei voneinander abgeleitete U-Profile, bei denen das Rename with filename in den A-Tools nicht hinhaut. DWF ist entsprechend Murks.

Melde mich später nochmal ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, da bin ich wieder. Es ist ein weites Feld.

Folgende Situation:
Schweißbaugruppe mit mehreren Teilen, darunter diese beiden U-Profile.
Profil A heißt XXX part 05.ipt
Profil B heißt XXX part 06.ipt

Gleiche Bezeichnungen irgendwo in den iProps sind nicht zu finden. Aber:
Beide Profile sind mal irgendwie aus XXX part 03.ipt entstanden, und
beide Profile haben die Bezeichnung XXX part 03.ipt noch oben im Bauteil-Browser stehen.
Dadurch entsteht dann der Murks.

Und damit es nicht so offensichtlich wird, heißen die Dinger im DWF dann wieder brav  XXX part 05.ipt und XXX part 06.ipt. Sieht aber Eins aus wie's Andere, weil der Publizierer sich - entgegen meiner ersten Annahme - wohl an der Bezeichnung oben im Bauteil-Browser orientiert.

Nun gut, der Trick mit dem Löschen dieser Bezeichnung und nachfolgender automatischer Neuvergabe des richtigen Namens ist bekannt. Aber diese Macken sind nachträglich nicht leicht zu finden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, jetzt hab' ich die Bezeichnung im Bauteilbrowser mal für ein Teil geändert. Alles ok, DWF stimmt nun.

Beim anderen Teil steht obendrin im Browser immer noch XXX part 03.ipt.

Und jetzt kommt's:
XXX part 03.ipt gibt's in dieser Baugruppe aber auch noch als Datei. Doch obendrin im Browser steht da immer noch DIN 1026 U U 200 - 1000...     

  Und diese Zusammenhänge mach' mal 'nem Anfänger klar ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 05. Nov. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DWF_Publiziertest-express.dwf.txt DWF_Publiziertest-voll.dwf.txt

Hatte selbiges Problem bei einem Kunden.

Wenn man über die Einstellung Express publizierte, wurde es richtig dargestellt.

Grüße
Tobi
Just waiting für another Hotfix.......

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, zum Test nun Browser-Eintrag für XXX part 03.ipt richtiggestellt. Damit gibt's diesen Eintrag wieder ein zweites Mal bei den Teilen dieser Baugruppe.

Und dann gibt's wieder Murks. Also haben diese Einträge höchste Priorität. Solange nüscht doppelt ist, klappt's. Aber wehe, wenn doch ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Tobsen:
Wenn man über die Einstellung Express publizierte, wurde es richtig dargestellt.

---

Könnte es daran liegen?
Ich habe gestern und heute nur so publiziert.

Leider habe ich im Augenblick wenig Zeit zum weiteren Spielen.
Bin immer noch am beneten und schaue nur so nebenbei ins Forum ...

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP