---

Hallo, wir haben einen Kd. der hat bei ein Projekt (INVENTOR 11 bzw. 2008) mehr als 17000 Exemplare (Bauteile) in einem Projekt. Als HW Plattform wird unter anderem eine HP XW WS, XEON Prozessor mit 3.2 GHz, 4 GByte Speicher, Quadro mit 256 MB Speicher und eine SCSI HDD mit 15000 U/min. eingesetzt, also eine durchaus passende HW Plattform. (es wurden aber Versuche auf andere HW Plattformen gemacht, überall das gleiche Reultat) Beim laden des Projektes (egal ob in INVENTOR 11 oder 2008) treten beim hochladen Geräusche auf, Datei wird aber geladen. (so wie wenn die Datei fehlerhaft wäre) Wenn man einzelne Baugruppen rausnimmt und so unter die 17000 Bauteile kommt lässt sich auch das Projekt ohne "Geräusche laden". Arbeiten ist möglich. Wenn man aber alle Baugruppen in das Projekt einbindet und lädt, kommen die Geräusche und es gibt massive Probleme, messen geht nicht mehr und INVENTOR stürzt als ab.
Was merkwürdig ist das egal welche Baugruppe man rausnimmt, Hauptsache man kommt unter die 17000 Marke, es dann funktioniert.
Die HW wurde schon optimiert ebenso das Betriebssystem, hat jemand Projekte die über diese Größe gehen ? Gibt es bei Inventor bei solch großen Projekte bekannte Probleme ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Suche hier im Forum anwerfen.

Wenn die dort beschriebenen Knackpunkte und Methoden angewandt wurden und nicht zum Erfolg geführt haben! (wie keine Importteile, LOD usw.) Dann würde ich mal die Datenablage des gesamten Projektes unter die Lupe nehmen.
Vielleicht läßt sich da noch was herauskitzeln.
Ansonsten würde ich sagen das ihr schon ziemlich nahe an der Grenze seit.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bauteile.jpg

Hallo,

sieht bei euch die untere Anzeige so aus? Oder steht im 2. Feld 17000 Teile?

In dieser Baugruppe ohne LOD kann ich messen.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

------------------
Bin dabei, beim Inventor Forum 2007

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Exemplare oder Bauteile, das ist hier die Frage

Der Big-Biker

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@freierfall
Glaube wenn im zweiten Feld 17000 steht wäre das wohl der völlige Overkill oder?   Hast Du da schonmal mehr als 1000 drin stehen gehabt? Ich kratze immer nur an der 1000er Grenze umher. Würde mich mal intressieren

------------------
Gestern standen wir noch am Abgrund, heute sind wir schon einen Schritt weiter!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.jpg

Zugegeben, das Arbeiten in diesem Bereich macht nicht mehr so richtig Spaß.
Das geschieht deshalb auch nur noch in den Unterbaugruppen .
Ich schätze mal, dass der einzige Grund, warum ich diese Größe überhaupt erreicht habe, darin liegt, dass ca.80% der Bauteile importierte STEP-Dateien und somit einfache Volumenteile ohne Intelligenz sind.

Naja ist ja auch "NUR" für eine Visualisierung (hübsche Bildchen für die Dokumentation).

Gruss Ingo

------------------
Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert.
Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, natürlich im linken Feld, wenn das rechts stehen würde wäre das der ultimative "Overkill".....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KTM_SM,

du hast schon recht, mehr als 1000 Teile werden es auch nicht werden. Aber bisher verbauen wir wenig bis keine Verschraubungen.

Wenn ich aber da LOD anschmeise sinken beide Werte sehr stark und ich kann wieder ordentlich arbeiten und kontrollieren.

Dies habe ich in einem anderen Forum gelesen.

Es gibt bei Airbus übrigens nur ganze zwei Computer die den A380 mit allen Parts und Teilen in 3D laden können! Noch dazu kurz gesagt dies mit Catia V4 unter Unix.

@univega. Ich habe hier mal auf eine ähnliche Frage das Prinzip vom Baugraum/LOD erklärt. Nur leider war das Basiswissen nicht vorhanden, was ich aus versehen vorausgesetzt habe. Wir haben es dann ziemlich schnell lösen können. Deswegen kann ich mich nur den Vorschlag von Stefan anschliessen.

Was mich bei deiner Beschreibung sehr wundert, das mit den Geräuschen. Da stimmt irgendwas nicht. Erstmal die normalen Kontrollen wie aktuelle Grafikdatenbank, zertifizeirter Treiber. Welche Methodik? Adaptivitäten? Baugruppenfeature (Bohrung mi zu verwendet? Dies ist sehr schwer von der ferne zu beurteilen.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

------------------
Bin dabei, beim Inventor Forum 2007

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 03. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Univega,

was meinst du mit "Geräusche"?

Ist der 3GB Schalter unter Windows XP gesetzt? (Gehe ich mal davon aus, aber fragen tu ich trotzdem  )

Hilft dir möglicherweise das?
Umgang mit großen Baugruppen

Das könnte dich auch noch interessieren: http://blog.inventor-faq.de/wp-content/uploads/2007/03/inventor-forum_lam.pdf

------------------
Grüsse
Jürgen
blog.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,

danke für Deine Rückmeldung, 3 GB Schalter und alle Einstellungen SW seitig sind gemacht. Grafiktreiber haben wir auch den neusten installiert.
Ich kenne so etwas ähnliches aus meinem "ersten" Leben, da hatten wir das Problem des öfteren bei einem anderen System. Dort lag die Ursache bei dem Konstruteur, vorgehensweise beim konstruieren, da wurde einiges falsch gemacht was die Modelle unnötig aufgebläht hatte. Ich vermute fast das wir bei uns ein ähnliches Problem haben, alleine schon wegen der komischen "Soundeffekte" beim laden der Datei. Deutet eigentlich auf eine fehlerhafte Datei hin. Derjenige der dies konstruiert hat ist eigentlich ein Top User, aber NoBody is perfect.
Zumindest mal vielen Dank an die vielen Inputs (und hoffentlich noch weitere), ich probiere jeden Tip gerne aus, gebe natürlich auf Feedback, vielleicht "erwischt" es mal auch andere.
Euch allen einen schönen Abend

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von univega:

Dort lag die Ursache bei dem Konstruteur, vorgehensweise beim konstruieren, da wurde einiges falsch gemacht was die Modelle unnötig aufgebläht hatte. 

---

Ich befürchte, das Du da auf dem richtigen Weg bist 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

wenn das Modell auf ist, bitte mal auf Modellansicht umstellen. Nun die Abhängigkeiten auf machen und die Detailgenauigkeiten aufmachen und davon bitte mal einen Bildschirmausdruck hier reinstellen.

Kunde? viele Rechner? Wirst du für das Problemfinden bezahlt?

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

------------------
Bin dabei, beim Inventor Forum 2007

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha, probieren wir nachher gleich mal aus. Ja es ist ein Kunde von uns, er hat 3 CAD AP, wird von uns betreut, Kd. (wie auch wir am Anfang) tippten auf die HW, da wir das aber auf unerschiedlichster HW ausprobiert haben schliesse ich das so gut wie aus. Zur Frage nach der Bezahlung, wir betreuen den Kd. schon Jahre, wir müssen erst mal die Ursache finden, wenn das Problem für ihn (und uns ...) gelöst ist denke ich wird er froh sein und bereit sein auch was dafür zu zahlen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP