---

Diskussionen ums Brainstorming http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/015856.shtml

------------------
Gruß Andre

[Diese Nachricht wurde von A.A. am 27. Mrz. 2007 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von A.A. am 27. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@freierfall:
Ja, den Thread kenne ich.

------------------
Gruß Andre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich will dir nicht den Mut rauben, aber es hat sich gezeigt, dass die Mitarbeit bei Konstruktionsrichtlinien egal in welchem Forum sehr mässig Anspruch findet. Im dem von mir verlinkten Thread wurde ja darauf hingewiesen, dass es Firmengeheimisse seien. Mit denen man schneller als sein Konkurrent arbeiten kann. Anderer Aspekt ist einfach, dass es hier einige gibt die sich das Brot u.a. mit der Erstellung von Firmenkonstruktionsrichtlinien erstellen verdienen.

Beides sehe ich nicht so, denn ich habe ja einen Teil von unserer Firma gepostet, aber die Umsetzung dauert. Es scheint logisch für alle, aber es kommt immer der Spruch ich bin halt schneller wenn ich es einfach mache. Es Bedarf aber sehr viel Diziplin in der Umsetzung der Richtlinie, damit die Firma schneller im Ende wird.

herzlich

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das befürchte ich auch. Aber wenn nur jeder andere einen Satz posten würde, dann hätte man ziemlich schnell eine gute Liste. Man könnte, wenn die Liste groß genug ist, diese zusammenfassen und dann online stellen. Diese Liste könnten alle Bewerten. Nach dieser Bewertung sollte man dann die Liste auf das Notwendigste reduzieren, so wie Du schon geschrieben hattest, damit alles auf eine DIN A4 Seite passt.

Ohne viel Aufwand hätte man eine Top-Richlinie.

------------------
Gruß Andre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Zitat:

---

Original erstellt von A.A.:

Ohne viel Aufwand hätte man eine Top-Richlinie.

---

Und die passt dann auf die meisten Betriebe?
Sorry, aber da habe ich doch gewisse Zweifel. Angefangen damit, ob jemand im Maschinenbau, dem Anlagenbau oder im Stahlbau tätig ist, wie die internen Strukturen des Unternehmens im Laufe der Jahrzehnte gewachsen sind, mit welcher Software gearbeitet wird usw. etc. pp.
Alles Faktoren die hier eine nicht ganz unwichtige Rolle spielen.
Von daher kann ich mir nur schwer vorstellen, dass man auf diese Weise allgemeingültige Richtlinien aufstellen kann.
Warum gelten die DIN ISO EN -Normen denn in erster Linie als Empfehlung?
Warum lassen verschiedene Normen, Ausnahmen und Varianten zu (z.B. Maßpfeile oder Schrägstrich)?
Ich denke dass Werknormen oder CAD-Richtlinien weniger darauf abzielen, Betriebsgeheimnisse zu wahren, als vielmehr betriebsinterne Strukturen zu berücksichtigen.
Was dieses Thema so unbequem (zumindest für die Geschäftsführung) macht, sind IMHO die erstmal anstehenden Kosten/Personalaufwand. Dass sich diese, durch die daraus folgende struktuierte Arbeitsweise wieder rasch amortisieren, lässt sich zunächst nicht in Zahlen fassen.
Von daher: CAD-Richtlinien/Werknorm -> auf jeden Fall
          allgemeingültig          -> das wird schwierig

Gruß Ingo

------------------
Theorie ist,wenn man alles weiß und nichts funktioniert.
Praxis ist,wenn alles funktioniert und keiner weiß warum.
Bei mir wird Theorie und Praxis vereint: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP