Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Masseermittlung und Flexible BG

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
Request a special discount on NVIDIA RTX 5000 Ada Generation GPU !, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Masseermittlung und Flexible BG (506 mal gelesen)
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26122
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 12. Feb. 2007 14:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Freunde,

Wenn man ernsthaft mit IV arbeiten will beisst's einen laufend, kommt mir vor.
Heute sind wir wieder über eine gröbere Unstimmigkeit gestolpert.
Es geht um zwei kleinere BG, die genau speigelbildlich aufgebaut sind, aber in Exemplar und Anzahl aus exakt den gleichen Teilen (=Dateien) bestehen.
Die BG-Stückliste bestätigt dies auch.
Die Zeichnungs-Stückliste der übergeordneten BG wirft für die zwei BG jedoch unterschiedliche Gewichte (ca.1%) aus, die iProps ebenfalls.
Es ist völlig unerklärlich woher die Gewichtsdifferenz kommt.

Schliesslich nehmen wir mal bei ein, zwei UnterBG den Haken bei "Flexibel" raus: Plötzlich ist das Gewicht deutlich niedriger (ca.-3%), und bei beiden BG gleich!

Scheix Glumpert!
(Oder kann mir Jemand erklären, dass das so seine Richtigkeit hat?)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen




Sehen Sie sich das Profil von Doc Snyder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13408
Registriert: 02.04.2004

IV 2024

erstellt am: 12. Feb. 2007 14:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Leo Laimer 10 Unities + Antwort hilfreich

   
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
...kann mir Jemand erklären, dass das so seine Richtigkeit hat?
Nein, das ist leider fehlerhaft.    Da arbeiten wir mit Müll.  C'est la vie. 

Wir hatten hier im Forum vor etwa einem Jahr mal so ein Thema mit Gelenkwellen, deren überschriebenes Gewicht falsch rüberkam, wenn sie flexibel eingebaut wurden. Da liegt offenbar was im Argen. S.a. die jüngsten Erfahrungen von SHP.

Hallo! Autodesk! ... 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz