---

Hat hier jemand Informationen wann die neue Version erscheinen wird?

Grüße

Martin

------------------
Nine women cant do a baby in one month...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie jedes Jahr kommt der Weihnachtsmann im April/Mai.

Tobi

[Diese Nachricht wurde von Tobsen am 12. Dez. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...und wann kommt eine funktionsfähige Version auf den Markt (Service Pack 3) ??

Die Version 11 hat mich unzählige Stunden und Nerven gekostet....

Vieleicht sollten wir hier mal nicht über Autodesc sondern über die Tester der Beta-Version ein Wort verlieren, denn offensichtlich handelt es sich hierbei überwiegend um Softwarehändler und nicht um Anwender von Inventor - denn anders wäre dieser Murks nicht zu erklären.

Also eine Bitte an die Tester der Beta-Version:

Qualitätskontrolle bitte....

Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von conness:
Also eine Bitte an die Tester der Beta-Version:
Qualitätskontrolle bitte....
Gruss Konrad

---

...wenn Du Dir da so sicher bist, warum meldest Du Dich nicht selber als Betatester an und testest das Produkt auf alle Mängel für uns? 
Mit der Rundum-Watsche wäre ich doch etwas vorsichtiger. 

Ich für meinen Teil bin sehr froh und dankbar, dass es reichlich Tester gibt, die Nerven, Haare und Zeit opfern, diese *******-Arbeit für uns zu erledigen. 

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jedem ist es möglich sich als Betatester anzumelden, auch dir Konrad. Vielleicht wird es dann besser.
Man bekommt halt nur die englische Version und einige Fehler in der Vergangenheit kann man auf die Lokalisierung in andere Sprachversionen zurückführen.

Tobi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Software ist wie eine Banane, die reift auch erst wenn Sie beim Kunden ist...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo "Freunde",

Wisst Ihr eigentlich was Betatesten heisst?
Offensichtlich nicht, denn sonst wäret Ihr ein wenig höflicher und rücksichtsvoller.

Also: Klappe halten, Hingehen und Betatesten, und dann reden wir weiter!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...ich bin Betatester, denn ich hab die Version 11 kleiner Service-Pack 3 eingesetzt (leider), und das war ein Fiasko.

Ich will niemanden zu Nahe treten (vieleicht schon zu spät), aber wie konnte die Version 11 kleiner SP 3 auf den Markt kommen?

Das Inhaltscenter war kompletter Schrott...

Inzwischen ist die Software genial, aber zu Beginn wars gruselig. Es weiss doch jeder dass der Inventor frühestens ab SP 1 oder sogar 2 erst richtig läuf - also prügelt doch nicht auf mich ein.

...Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Konrad!
Melde Dich zum Betatest an, und im April fragen wir Dich dann, warum das Alles    hat passieren können, wo doch DU alles, wirklich alles, kontrolliert  und berichtet    hast.
Und nachdem Du Anwender bist, bist Du nach Deinen eigenen Worten ohnehin berufener als ich  .
Ich nehme Dich im April beim Wort  .

Tun ist jetzt angebrachter als mit Dreck rundum zu Schleudern  .

PS: Anmeldung zum Betatesten

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lieber Konrad,

In diesem Deinen Text sind etliche Ungereimtheiten drin.
Lies Dir das nochmals in Ruhe durch und korrigier's!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Tom,

ich bleibe dabei und sehe das völlig leidenschaftslos:
das Qualitätsmanagmentsystem hat bei der Version 11 bei den unteren SP's nicht funktioniert. Die Betatester sind ein Baustein dieses Systems.
Wenn ich das falsch sehe dann könnt Ihr weiter auf mir rumprügeln.
Wenn ich jemandem zu Nahe getreten bin dann entschuldige ich mich natürlich hiermit gerne.

Ich werd kein Betatester, da ich die Software nicht verbessern, sondern mit einer qualitativ hochwertigen Software arbeiten möchte.

...also nochmals...sorry.

Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Konrad!
Deine letzte Aussage gilt nicht. 
Einerseits schimpfst Du auf die Betatester, andererseits drückst Du Dich aus dieser Möglichkeit.
Eine Aussage über Software-QS gestehe ich Dir darum überhaupt nicht zu, solange Du noch nicht einmal einen Betatest selbst gemacht hast.
So wie Leo oben schon schrieb: selbst einmal sowas machen, und dann reden wir weiter. Du hast überhaupt keine Ahnung  , was das bedeutet.
Wenn alle so wären wie Du, stünde jede Entwicklung auf einem Niveau von vorgestern mit einer Qualität von irgendwannn ...

Konrad, Du legst leider ein Schnorrertum an den Tag, das mir in der letzten Zeit in unserer Gesellschaft immer öfter auffällt. Auffällt, denn vielleicht war es auch schon immer so. Ich registriere es einfach verstärkter  .
Und weil ich es nicht in Ordnung finde, sage ich auch etwas.

So.
Du hast die Büchse der Pandora geöffnet, jetzt mußt Du durch.
Melde Dich zum Betatest an, ziehe es durch, und dann reden wir weiter  .
Sonst bist Du nicht mehr glaubwürdig.
Zumindest nicht in meinen Augen.
Wie das andere sehen, ist dann jedes einzelnen Sache.

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von conness:
Die Betatester sind ein Baustein dieses Systems.

---

Na ja. Sie opfern unbezahlt ihre Zeit, damit Leute wie Du billigere und bessere Software bekommen. Wenigstens ein Dankeschön wäre angemessen.

Du scheinst leidenschaftslos mit gedankenlos zu verwechseln.

------------------
Roland  

jetzt auch mit Bildern: www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe mich mal zu einem Betatest angemeldet. Ich habe es aber nie geschafft erfolgreich die Beta zu testen. Rein zeitlich schon nicht.
Eigentlich schade Rückmeldung hätte es sicher genug gegeben

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Womit Du eigentlich schon einen der wichtigsten Punkte ansprichst:
Betatesten braucht sehr viel Zeit, und noch mehr Nerven.
Und trotz allem sollte man einen ganz kühlen Kopf und die grundlegenden, positiven sozialen Eigenschaften bewahren.
Also z.B. nicht die Programmierer Volli&@&%$§n nennen, weil sie in der xxten Programmversion das verd@$%te Dyn@@@&%$&§ Hig@&%$§ noch immer nicht abschaltbar gemacht haben <G>

Schliesslich darf das Ganze keinesfalls subjektiv gefärbt sein, sondern Alles muss mess- und nachvollziehbar sein.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...  das verd@$%te Dyn@@@&%$&§ Hig@&%$§ ...

---

   

Leo, Du nuschelst so ...   

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich sag's mal so - und das gilt für die ganze Technik:
Es gibt Problem-Diskutanten, und es gibt Problemlöser.

Der erste Kreis hat's eigentlich einfacher. Die Knochenarbeit haben die Jungs, die's zum Laufen bringen müssen.

Und den Ablauf bei Beta-Tests stell' ich mir so vor:

- Irgendwo wird 'ne Macke festgestellt und hoffentlich auch gemeldet
- Die Macke wird erfaßt und nach Wichtigkeit kategorisiert
- Es wird geprüft, wieviel Aufwand zur Beseitigung nötig ist. Auch die Auswirkungen auf die übrige Software sind abzuschätzen
- Anhand des Zeitplans wird geschätzt, ob das Problem bis zum vorgesehenen Erscheinungstermin des neuen Releases noch beseitigt werden kann
- Und dann gibt's zwei Möglichkeiten. Ein Beta-Tester ist nur der Anfang dieser Kette

Und mal ganz ehrlich: Ich möchte mit keinem der Entwickler tauschen. Rein subjektiv eingeschätzt, würde ich selbst es eher schlechter machen, denk' ich mir.

Ist halt wie Fliegen. Man muß Vertrauen zur Crew haben ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
Leo, Du nuschelst so ...     

---

...ach Tom, wenn Du es sagst, beruhigt es mich doch sehr.
Ich dachte schon, so wäre Euer Dialekt... 

@Konrad: Zu einem kleinen Teil kann ich Dich ja sogar verstehen. Man zahlt für ein Produkt, und möchte, dass es funktioniert. Ok.

Aber ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass kein Programmierer so verstrickt denken kann, wie einige User das Programm nutzen wollen. Und dann ist auch nicht zu verachten, alle möglichen PC-Zusammenbauten zu berücksichtigen.

Und ich vermute auch folgendes: (natürlich leicht überspitzt)
Die QS sagt zum Vertrieb: Neee, das Programm geht noch nicht raus, da gibt es noch Bugs.
Vertrieb: OK, entweder geht das Programm raus oder sie...

Wie würdest Du handeln?

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Konrad darf durchaus fragen woran es liegt, das die DIVA erst mit dem 3.SP das laufen lernt. An Betatestern liegts sicher nicht.
An den Entwicklern direkt wohl auch nicht, die haben vielleicht ihre Fähigkeiten und damit ihren Zeitbedarf falsch eingeschätzt. Der Fisch stinkt vom Kopf. Zuviele neue Features zu eng gesteckte Termine, zu wenig qualifiziertes Personal, zu hohe Kosten... das fürhrt IMHO zu den Problemen. Da wird lieber ein unfertiges Produkt auf den Markt geworfen. Dabei darf man auch nicht außer acht lassen, das es deutliche Unterschiede in der Mentalität gibt. Wir in Europa erwarten perfekte Produkte, die alles können, Den Amerikanern reicht meistens schon eine 70% Lösung, so wird auch gezielt entwickelt. Sei es nun Autos, Software oder was sonst noch. Geld verdienen tuen die Amis mit dieser Strategie zumeist mehr ....

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na dann bin ich mal auf SP3 gespannt, mit dem man in 4-6 Wochen rechnen kann 

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wollte zuerst nur lesen,

ich muss mich aber jetzt bei allen Beta-Testern bedanken für ihre Leidensfähigkeit bezüglich Verschleiß von Zeit und Nerven.

Ich mache eine Beta-Test für eine andere Software (Schnittstelle Inventor zu ECAD für die Software PADS).

Manchmal sind es "nur" BUGS, dann kommen auch noch Mißverständnisse dazu. Und alles dauert seine Zeit.

Alois

PS:
Der Kollege in Australien versteht mein - von LEO-DIC überarbeitetes - Englisch wohl auch nicht immer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...hallo, da ich nun schon Pügel beziehe möchte ich meinen Standpunkt doch ewas präzisieren:

Niemand zwingt irgend jemanden ein Betatester zu sein oder zu werden. Ich vermute mal, dass die Handlungskompetenzen der Tester nahe Null sind,  Ihr könnt nur wenig beeinflussen.
Wenn Ihr nun bei den Tests feststellt, dass die Software noch nicht verwendbar ist (Version 11 bis SP 3) dann gehe ich davon aus, dass euch dies nicht verborgen blieb und Ihr Autodesk darauf aufmerksam gemacht habt.
Wenn nun Autodesk die Software trotzdem auf den Markt bringt bleibt euch die Möglichkeit die Ehrenamtliche Aufgabe als Betatester niederzulegen - so würde ich zumindest handeln.

Und noch etwas:
Auch zu Beginn der industriellen Revolution sind zunächst Dampfkessel explodiert und Riementriebe haben Menschen verletzt aber
seit nunmehr 30 Jahren wird Software für den Massenmarkt programmiert. Wir leben im Jahre 2006 und müssen schlechte Qualitätsstandards nicht mehr hinnehmen.

Ich fürchte wenn Version 12 kommt werden wir eine ähnliche Diskussion führen, da ich , wie schon dargelegt, eine schlechte Software nicht akzeptieren kann.

Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ganz einfach:
Ziehe Deine Konsequenzen, und lass uns in Ruhe!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo an alle,

jetzt muss ich auch noch meinen Senf dazu abgeben. Zur Info bin auch als Beta TEster unterwegs dann als Release Tester und dann wird erst eine Freigabe für unsere Kunden gemacht. Wir wollen natürlich zufriedene Kunden haben die ein mächtiges Werkzeug produktiv nutzen können.
Warum mächtiges Werkzeug?! Hat jemand von euch schon mal was programmiert? Also ich bin sehr erstaunt über das was diese Programmierer leisten. Jeder Anwender sieht nur ein kleines Icon weiß aber in keinster Weise was sich da alles im Hintergrund abspielen muss damit die gewünschte Funktion ausgeführt wird. Jeder meckert nur über die Fehler. Ich persönlich habe bis jetzt noch keine einzige Fehlerfreie Software auf dem Markt gesehen!!!
Wenn jemand hat bitte melden das will ich sehen bzw testen!!
Und da die Programmierung über verschiedene Teams hinausgeht (und das sind nicht wenige) wundert mich dass Inventor überhaupt so funktioniert wie es der Fall ist.
Möchte hiermit den Entwicklern und Programmierern mal ein RIESENGROSSES Lob aussprechen für Ihre Leistungen.

mima

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke mima für die positiven Worte.

Einer der dunkleren Punkte bei der Einführung fast jeder neuen Version von IV sind die länderspezifischen Fehler.
Leider gibt's noch keine deutschsprachige Beta, also diese Möglichkeit zum Nachbügeln fehlt.
Wir kämpfen sehr hart dafür dass wir das bekommen, aber entscheiden tut das Adesk, und naja...

Autodesk freut sich über jeden gemeldeten wirklich nachvollziehbaren Fehler, der wird mit grosser Wahrscheinlichkeit raschest behoben sein.

Allgemeines Gesudere und nicht nachvollziehbare Sachen werden meist ignoriert.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

...hallo mima,

und genau das ist der Punkt: ich habe selber schon Programmiert. Durch einführung der Objektorientierten Programmierung sind die Programmfragmnete die z.B. einem Button hinterlegt sind schon längst Standard.
Es gibt inzwischen Ingenieurskünste in der Softwareüprogrammierung, Technoloien zur Fehlerbehebung, und, und, und..., aber das kostet Zeit und Geld.

"...habe bis jetzt noch keine einzige Fehlerfreie Software auf dem Markt gesehen!!!"

...und genau das habe ich bemängelt: nach 30 Jahren Programmierarbeit für den Massenmarkt mutet man uns nach wie vor unglaubliches zu. Und warum lassen wir das zu:
Weil wir Umstellungskosten haben! Wir können nicht einfach von Inventor zu ProE oder Catia switchen, zumal dort die Probleme dieselben sind. Also sind wir Autodesk ein Stück weit ausgeliefert.
Das heisst aber nicht, dass wir jeden Murks schlucken müssen...und ich spreche hier nicht über die vielen Kleinigkeiten beim Inventor die man hätte besser machen können - ich spreche von einem Release das schlichtweg nicht verwendbar war!

Gruss Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Konrad,

also ich weiß nicht welches Release du hattest welches nicht verwendbar war.
Ich denke eher genau die 10% vom Programm die du brauchst waren vielleicht nicht verwendbar. HAst du wirklich das GANZE Programm ausprobiert?? Ich weiß Normteiledatenbank war ein Riesenbock aber wieviel Prozent von der Software macht das aus?? Aus deiner SYS Info ist leider nicht ersichtlich ob du vielleicht ein Pro User bist. Teilweise machen die ProModule sicher einen Riesenanteil der Software aus. Und ich muss sagen ich bin sehr positiv überrascht was man eigentlich alles für Möglichkeiten hat wen man das System ausschöpfen möchte.
Umstieg auf andere Systeme wäre sicher kein Problem. Der Vertriebler deines Vertrauens macht dir sicher ein tolles Angebot. Allerdings würde ich mir dann vorher noch überlegen ob nicht hinter vielen Fehlern nicht nur ADESK steckt. BSP: Installtionsfehler 1406 wer kennt den nicht? Wessen Schuld ist er? Ist es ADESK die nicht installieren können od Macromedia dass sie Teile der Registry schreibschützen obwohls nicht notwendig ist. Oder vielleicht Microsoft weil die eine Reg erfunden haben??
Wir kämpfen alle, die einen sehens positiv die andern eben negativ.
Ich sehs positiv und denk zurück an ACAD V13

mima

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Konrad!
Du hast überhaupt keinen Tau, was du da daherfaselst  .
  

Zitat:

---

Original erstellt von conness:
dass die Software noch nicht verwendbar ist (Version 11 bis SP 3) dann gehe ich davon aus, dass euch dies nicht verborgen blieb und Ihr Autodesk darauf aufmerksam gemacht habt.

---

Verwendbar ist jede Software, eien die nicht verwendbar wäre, verwendet auch keiner    .

Als Betatester meldet man Fehler, Ungereimtheiten, Probleme, etc. (aber davon hast eben keine Ahnung und fantasierst nur irgendwas)

Und es bleiben viel Fehler auch dem gründlichsten Tester verborgen.
Es gibt sogar Fehler, die bleiben manchen auf ewig verborgen, weil es sie nie in diese dunkle Ecke am Rande des Universums verschlägt.
 

Zitat:

---

Wenn nun Autodesk die Software trotzdem auf den Markt bringt

---

Die wenigsten Fehler, die beim Betatest auffallen, können in der RTM ausgebügelt werden. Eigentlich nur die Schwerwiegendsten und die bei strategischen    Features. Und dann auch nur, wenn sie sehr bald aufgezeigt werden.
Der Großteil landet in SP1.
Wer beim Inventor-Forum in Bad Nauheim war, weiß das spätestens seit damals  .

Es zwingt Dich niemand, eine RTM zu verwenden, aber ein verzögerter Auslieferungstermin ist nicht wirklich möglich. Lies' doch einmal mit eingeschaltetem Hirn den Subscriptionsvertrag. Auch wenns ziemlich schwammig drin steht, aber da hat der Kunde doch auch ein paar Rechte  .

Ich kann nur die Aufforderungen von weiter oben unterstützen:
Mache sowas ein einziges mal selbst, oder INTERNETADRESSEHIER 

[edit]
@Michi: R13 vor der c4 war cool        , fast wie IV R4 ...
[/edit]

------------------
lg
    

Manchmal ist es besser, in Albuquerque rechts abzubiegen.

[Diese Nachricht wurde von Fritz Freleng am 13. Dez. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich frage mich, welchen Sinn dieser Thread macht? Wahrscheinlich weiß es keiner so richtig.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP