---

Schweißnaht.jpg

Hallo Inventoren!
Folgendes Problem: Kann eine Kelchnaht nicht erstellen.
Entweder Absturz oder Fehlermeldung.
Wie wäre Eurer Meinung nach die korrekte Vorgehensweise?
Füllrichtung macht ja bei radialer Schweißung keinen Sinn.
Die Teile sind im Grund 1,5mm von einander entfernt, 30° Öffnungswinkel.
Bitte um Hilfe, herzlichen Dank

[109]Funktionierender Link zum Bild[/109]

------------------
AH
     Jörg     <><

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jörg,

Bitte keine Sonderzeichen in den Anhängen, sonst können's viele nicht anschauen!

Dein Problem dürfte mit dem Spalt am Grund der Naht zusammenhängen. Leider, leider kann IV keinen Spalt überbrücken in einem Arbeitsgang (obwohl gerade Sowas in der praxis meist vorkommt).
Da müsstest Du zuerst mit einer Schweissnaht genau den Spalt anfüllen, und dann die eigentlich gewünschte Schweissnaht drüberlegen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Leo!

Hab ich fast vermutet, das mit dem Spalt.

Wie würdest Du den Spalt füllen?

.... und ä, die Sonderzeichen hat das Forum selbst vergeben,
wie kann ich das beeinflussen?

------------------
AH
     Jörg     <><

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit einer Füllnaht. Gibt´s extra zu diesem Zweck

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Charly!
Welche ist in Deinen Augen die Füllnaht?
Kehlnaht, dekorative Schweißnaht oder Kelchnaht?
Ich schaff's mit keiner.
Bitte Hilfe!
Danke

------------------
AH
     Jörg     <><

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMHO liegt es nicht an dem Spalt, sondern an dem Rundum. Bei Ringsegemten (Drehung\Winkel) tut's das bei mir auch mit Spalt genau wie im Beispiel.

Ich fürchte, Inventor mag nur Kelchnähte mit Anfang und Ende.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab noch weiter probiert, das tuts auch mit umlaufenden Nähten, aber halt nicht an diesen beiden Fasen. Fase des Innenteils auf untere Planfläche des Außenteils (etwas axial verschieben dafür) z.B. geht.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Roland,

Kannst nicht ein kleines Beispiel posten?

Entweder ich versteh' Dich falsch oder ich bin zu dumm das auch zu schaffen...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kelch-V-Naht-umlaufend-geht-nicht-061009.JPG Kelch-KEINEAHNUNG-Naht-umlaufend-geht-061009.JPG Kelch-V-Naht-90-Grad-geht-061009.JPG

Weil Du es bist!

Aber glaub nicht, dass damit alles klar wäre:
90° und 120° geht
179° und 359° geht aber wieder nicht
Weitere Versuche soll wer anders machen.
BG folgt.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kelchnahtwunder-061009.zip

Hier die BG:

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dnake, Roland.

Mir wird klar, dass ich nicht zu dumm war, sondern Du warst glücklich genug auf die wenigen Sonderfälle zu stossen wo's doch geht.

Ich hab' nämlich aus genau diesem und einem anderen, ähnlich gelagerten Grund, die Schweisserei im IV11 als für mich nicht tauglich abgeschrieben.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen.

In solchen Fällen hilft es normalerweise, wenn man die Flächen, die man mit der Kelchnaht verbinden will, vorher auftrennt. Dann hat man die gleiche Konstellation, wie in Rolands drittem Bild.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Trennen der Flächen hatte ich auch schon versucht, jedoch nur 180° und da ging es nicht, wie bei dem Segement, es könnte also am Winkel liegen.

Eventuell geht es ja, wenn man 90° macht?

Und das dann 4x, wer weiß ob es dann nicht doch eine Lösung gibt.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bis 129,015° geht noch; 129,016° und mehr geht nicht mehr.
Es hängt außerdem aber auch noch vom Winkel der Fasen ab.

Trennen hilft wenig. 2 von 4 90°-Segmenten gehen dann, aber 2 gehen nicht (jeweils gegenüberliegend).

Und wer erklärt mir das jetzt?  

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
...Und wer erklärt mir das jetzt?   

---

Meine Tochter: Sch**ß Glumpert!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Trennen hilft wenig. 2 von 4 90°-Segmenten gehen dann, aber 2 gehen nicht (jeweils gegenüberliegend).

---

Doch, bei 4 x 90° geht´s. man muss nur in mindestens 2 Schritten diese Nähte erstellen, um die Zugrichtung eben mindestens zweimal vergeben zu können. Ich hab´s probiert mit 4 Segmenten à 90°, jedes Segment einzeln erstellt und dementsprechend die Zugrichtung für jedes Segment einzeln vergeben. Allerdings sah das Ergebnis recht bescheiden aus, da sich die Schweißraupentextur nur auf den Segmentenden gezeigt hatte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Liebe Leute!

Herzlichen Dank für die rege Beteiligung zu diesem Thema.
Die Kelchnaht funktioniert an Durchmessern, aber nicht an Stirnseiten.
Mein Fazit: vergiss des Schweißen und füg an Festkörper ein,
des geht schneller und einfacher.

Sonnigen Tag
                Jörg    <><

------------------
AH
     Jörg     <><

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
...Zugrichtung ...

---

Ich habe nur mit "ganze Fläche" probiert, aber natürlich auch für jedes Segment einzeln. Egal mit welchem man anfängt, zwei bestimmte gehen nicht. Was an denen anders ist, weiß ich auch nicht.

Die Naht kurzerhand als normales Bauteil einzufügen ist natürlich vernünftig, aber leider fehlen dann dafür die Funktionen der Schweißbaugruppe. Aber wer oder was ist schon perfekt?

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP