| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Bewegunggsabhängigkeit (1105 mal gelesen)
|
rabokon Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 202 Registriert: 12.07.2005 Win Vista 64bit Business, Inventor 2010, Intel Xenon, 2x2,5 GHz, NVIDIA Quadro FX3800, 8GB RAM
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Community, ich tue mich gerade etwas schwer damit, in einer Baugruppenzeichnung eine Abhängigkeit zwischen einem Bauteil mit einer vertikalen und einem Bauteil mit einer horizontalen Bewegungsrichtung zu definieren. Zwar kann ich die Abhängigkeit mittels Parameter festlegen - also nur statisch, jedoch ohne Animation. Mein Ziel ist es, dass sich ein Teil mitbewegt, wenn ich das andere durch Ziehen oder Schieben bewege. Weiß jemand Rat? rabokon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucky Cad Mitglied ...Malen nach Zahlen...
Beiträge: 701 Registriert: 11.11.2002 Intel Core i9-11900KK 32GB Ram NVIDIA RTX A4000 Spacemouse XT plus Inv Professional 2023.4.1 Vault Professional 2023.4.1 Win11
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rabokon
Hallo rabokon, ich tue mich gerade etwas schwer damit, zu verstehen, was Du möchtest. Oder meinst Du nur die Baugruppe statt die Baugruppenzeichnung? Kannst Du mal ein bzw. das Beispiel hochladen? Gruß Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MFTRON Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 13.09.2001
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rabokon
Hallo Herr Hollasch, Sie suchen warscheinlich eine Abhängigkeit Translation / Translation die es aber nicht gibt. Ich würde mir ein Dummybauteil am Ursprung so positionierten, dass es rotieren kann. Dann eine Bewegungsabhängigkeit von Teil1 zu Dummy (Translation/Rotation) und danach eine Abhängigkeit von Dummy zu Teil2 (Rotation/Translation) Viel Erfolg Sollte sich das nun immer noch nicht bewegen können Sie sich ja mal telefonisch bei uns melden. Wir sind ja gleich um die Ecke ;-)(BLP)
[Diese Nachricht wurde von MFTRON am 04. Sep. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rabokon Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 202 Registriert: 12.07.2005 Win Vista 64bit Business, Inventor 2010, Intel Xenon, 2x2,5 GHz, NVIDIA Quadro FX3800, 8GB RAM
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan, vielen Dank für die schnelle Antwort. Natürlich meine ich eine Baugruppe, der Begriff Zeichnung steckt wohl noch vom 2d so drin. Das Beispiel möchte ich nicht hochladen, es sind schon zu viele Teile enthalten. Am besten kann man sich die Situation vielleicht so vorstellen: Man zieht horizontal an einem Seil, das über eine Umlenkrolle geführt, das andere Teil hebt. Mein konkreter Fall ist ähnlich, es ist aber noch ein Pneumatikzylinder integriert. Das Prinzip ist aber das gleiche. Das Seil ist in der BG nocht nicht enthalten, das wird erst später als kleiner Schmankerl modelliert. Vielleicht hilft Dir und allen anderen das weiter. Viele Grüße rabokon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rabokon Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 202 Registriert: 12.07.2005
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So schnell komme ich kaum mit dem Bearbeiten nach! Vielen dank auch für die zweite Antwort. So etwas habe ich mir schon gedacht. Kann ich für das "Dummy"-Teil auch ein virtuelles Teil verwenden. Ich möchte nicht, dass in der späteren Stückliste ein Teil auftaucht, dass nicht benötigt wird. rabokon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Huebner Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9803 Registriert: 01.12.2003 AutoCAD 2.5 - 2025, Inventor AIP 4-2025 Windows 11 i7, 96 GB, SSD, Quadro P2200
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 12:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rabokon
|
MFTRON Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 13.09.2001
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 12:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rabokon
nö virtuell geht nicht (das ist für Bauteile die nicht modelliert derden, die aber dennoch in der Stückliste auftauchen sollen. Ist also für z.B. Lacke Öle etc.gedacht.) aber man kann das Bauteil in der BG Teileliste als Phantomteil kennzeichnen, dann taucht es nicht in der Stückliste auf. @CAD-Huebner: referenz würde ich für so etwas nie nehmen, da das später bei der Zeichnungsableitung stören könnte [Diese Nachricht wurde von MFTRON am 04. Sep. 2006 editiert.] [Diese Nachricht wurde von MFTRON am 04. Sep. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rabokon Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 202 Registriert: 12.07.2005 Win Vista 64bit Business, Inventor 2010, Intel Xenon, 2x2,5 GHz, NVIDIA Quadro FX3800, 8GB RAM
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
A-ha, so ist das. Das mit dem Phantomteil werde ich mal probieren. Schade ist sicherlich, dass dieses Teil dann mit in den Vault hochgeladen werden muss, damit auch die Kollegen darauf zugreifen können. Dank aber an alle für die Unterstützung. rabokon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
El_Tazar Mitglied Maler
Beiträge: 683 Registriert: 27.04.2005 AIS2011 SP2 ACad06/07/11 Win7
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rabokon
Hallo Ich werfe mal noch eine Idee in den Raum, da mir dieses "Dummy-Teil" nicht so recht gefällt: Statt des Dummys mit Arbeitsachsen/-ebenen arbeiten? Und die Abhängkeiten über die Parameterliste miteinander über ne Formel verknubbeln... Mir ist zumindest eine saubere Formel lieber als ein Dummy. Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rabokon Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 202 Registriert: 12.07.2005
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mit dem Aufstellen und Verknüpfen ist auch eine gute Idee, werde ich auch testen. Es ist dann jedoch, so stelle ich mir vor, für die Kollegen schwerer, nachzuvollziehen, welche Verknüpfungen nun vorhanden sind. Der Weg über ein rotierendes Teil ist da bestimmt einfacher. Mir fiel aber noch folgendes ein - ich erwähnte es selbst: Ich brauche ja kein Dummy-Teil. Es sind ja schließlich Rollen vorhanden. Und die drehen sich nunmal. Das ist sicherlich im ersten Schritt der einfachste Weg, die Bewegung zu realisieren. rabokon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
demani Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 362 Registriert: 09.12.2004 AIS2012/SP1 Win7/64 core i5 3,33GHz ; 12 GB-Ram ; Nvidia-Quadro-FX-580
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rabokon
|
rabokon Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 202 Registriert: 12.07.2005
|
erstellt am: 05. Sep. 2006 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo demani, Dein Beispiel wollte ich nachvollziehen. Leider ging das nicht mehr. Ich erhielt als Fehlermeldung " Bauteil wurde anhand einer nicht mehr verfügbaren Geometrie platziert." o.ä. An alle, die Bewegung mit dem Dumy-Rad, genauer mit den Umlenkrollen hat funktioniert. Allerdings musste ich zwei Rollen benutzen, die auch real in der Baugruppe vorhanden sind. Bei der Nutzung eines Rades als Dummy kam nur eine wirre, anscheinend undefinierbare Bewegung zustande. Mit den zwei Rollen jedoch klappt es. Danke an alle. rabokon Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |