| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: IDW dumm? (1895 mal gelesen)
|
Mao
Mitglied
   Beiträge: 68
Registriert: 09.12.2005
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 14:47  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Wie kann ich die nervigen "nicht aktive Projekt" dann "Projekt aktualisieren?" auf immer OK klicken, nachdem ich aus der Raucherzimmer komme. Ich will es einfach ingorieren und es automatisch aktualisieren lassen. Wie geht das? Habe alles versucht. Leider finde ich es nicht...Zur Zeit beschäftige ich an extreme Projekt, mit über 10.000 Teilen. Und auf IDW will ich jede Baugruppe, mal verdeckt und sichtbar darstellen, aber wenn ich es als verdeckt darstellen möchte, dann alles Baugruppen auch verdeckt. Ich will nur bestimmte Baugruppe nur sichtbar und den Rest alles verdeckt. Wie geht das? Danke... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Moderator
    
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao 
nix verstehen. Nochmal langsam mit Punkt und Komma....  Wieso IDW dumm ? Eher EBCAK Ich vermute mal, das Du Dateien hast, die nicht im aktuellen Projekt liegen. => Richtige Projektdatei einstellen oder Projektdatei anpassen. ------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernhard Ruf
Mitglied
Beiträge: 1429
Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Mao
Mitglied
Beiträge: 68
Registriert: 09.12.2005
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn ich *iam öffne, wollte ich es laufen lassen, weil ich weiss, dass es viel Zeit braucht, um die komplette Projekt zu darstellen. Als ich dann zurückkomme, war das Bild noch nicht fertig, weil ich "nicht aktive Projekt" oder "Baugruppe aktualisieren?" nicht auf OK geklickt habe. Lässt es nicht automatisch durchlaufen, ohne "Ok klicken!". Wie geht das?... und in der IDW will ich z.b. zwei Baugruppen, einer sichtbar und andere als verdeckt darstellen, damit ich andere Baugruppe von hinten sehen kann... IDW versteht sich nur alles verdeckt, wenn ich nur bestimmte Baugruppen verdeckt will. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernhard Ruf
Mitglied
Beiträge: 1429
Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 15:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
R.Pilz
Mitglied
techn. Angestellter
Beiträge: 1262
Registriert: 15.01.2004 Inventor 2016 2.4
Vault 2016 Basic U1
ACAD2016 SP1
Windows 7 64 bit
Dell Precision Tower 5810
Quadro K2200
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Bernhard Ruf:
iam Dateien werden ohne jegliche Meldung vollautomatisch geöffnet
Da muß ich widersprechen. "Seit der letzten......
Soll die Baugruppe jetzt aktualisiert werden?" Diese Meldung kommt bei mir des öfteren, wenn ich eine IAM öffne. 
------------------
mfg Robert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mao
Mitglied
Beiträge: 68
Registriert: 09.12.2005
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Uwe.Seiler
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183
Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Ja diese Meldung ist ziemlich ätzend und auch ohne Sinn (zumindest in 99% der Fälle). Würde mich auch sehr interessieren, ob dies irgendwo auszustellen ist. ------------------
Viele Grüsse aus dem Schwarzwald
Uwe S. P.S.:
Den "Pinsel" wünsche ich mir nach wie vor, aber jetzt eben zu Weihnachten, denn ich bin es leid jede Schraffur einzeln in allen Ansichten zu editieren. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Mao:
ja genau! Wenn doch?! Kann es auch deaktivieren lassen?..
Leider nicht so einfach.
Es gibt ein paar Windows-Hackertools, die so unerwünschte Meldungen wegmachen.
Und wir kämpfen sehr mit Autodesk, solche Meldungen garnicht erst entstehen zu lassen.
Leider habe ich den Eindruck, dass schneller neue Meldungen reinprogrammiert werden als alte wegkommen bzw. zum Ausschalten gemacht werden. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Dompteur
Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Bernhard Ruf
Mitglied
Beiträge: 1429
Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Bernhard Ruf:
die Schrauben nicht mit EINFÜGEN verbaut,
Was ist so schlimm am Einfügen ? Bzw. welche Logik steckt dahinter (Außer der Tatsache das bei den Schrauben noch ein Freiheitsgrad frei ist) ? ------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernhard Ruf
Mitglied
Beiträge: 1429
Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Bernhard Ruf:
Ihr habt:Kein Bauteil geändert,
die Schrauben nicht mit EINFÜGEN verbaut,
kein Teil adaptiv,
keine Freiheitsgrade
und kein Rotes Kreuz? Dann kommt auch KEINE Meldung! PUNKT. AUSRUFEZEICHEN. 
Wenn das die Bedingungen sind, um die kein Weg herumführt dann ist das eine Fehlprogrammierung, dann müssen die Leute von Adesk nochmal zurück an den Start.
Niemals wird es gelingen, wirklich alle Freiheitsgrade in allen BG wegzukriegen, bzw. es würde keinen Sinn machen, jede Scheibe, jedes Bolzerl z.B. noch gegen Verdrehung zu sichern. Es gibt mehrfach Einmahnungen auch von kompetenter Seite, dass IV viel zu leicht(-fertig) Dateien "dirty" setzt.
Im IV11 ist das ja schon etwas besser geworden, hab ich gehört.
------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernhard Ruf
Mitglied
Beiträge: 1429
Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Bernhard Ruf
Mitglied
Beiträge: 1429
Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
...Niemals wird es gelingen, wirklich alle Freiheitsgrade in allen BG wegzukriegen, bzw. es würde keinen Sinn machen, jede Scheibe, jedes Bolzerl z.B. noch gegen Verdrehung zu sichern....
Doch. Eben drum. Ich habe Baugruppen mit mehr 15.ooo Teilen. Da ist beim öffnen aber Ruhe. Immer. ------------------
Gruß
Bernhard
Inoffizielle Inventor Hilfeseite
 http://Inventor.CAD.de www.PowerCAD.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
ISt schon richtig. Sowie ein Teil beweglich ist muß die DIVA  auch nachschauen / aktualisieren. Woher soll Sie denn wissen, das sich in der IDW nichts ändert, wenn sich eine Schraube dreht  ------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernhard Ruf
Mitglied
Beiträge: 1429
Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Husky
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718
Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Bernhard Ruf:
Ihr habt:Kein Bauteil geändert,
die Schrauben nicht mit EINFÜGEN verbaut,
kein Teil adaptiv,
keine Freiheitsgrade
und kein Rotes Kreuz? Dann kommt auch KEINE Meldung! PUNKT. AUSRUFEZEICHEN.
Ales was dazu gesagt wurde leuchtet mir ein ... bis auf eins 8 zwei) Dinge :
- Wie verbaust du die Schrauben ohne "Einfügen" ?
- Dann muß ich wohl meine iParts auch anders "Einfügen" ?? Grüße Stefan
war ich wohl zu langsam ...
[Diese Nachricht wurde von Husky am 12. Apr. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Leute. Ich muss hier mal mich räuspern und was sagen. Ich will mit meinem Programm arbeiten, und mir nicht überlegen müssen ob Scheibchen voll verknüpft sind. Wenn das die einzigen Alternativen sind, die Autodesk einfallen, nämlich Warnmeldungen wegklixen, oder Beilagscheiben gegen Verdrehung sichern, dann wiederhole ich nochmals laut und deutlich: Thema verfehlt, Nichtgenügend. @Bernhard: Teile fixieren? Arbeitest Du auch tatsächlich nach Deinen Vorschlägen? ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Bernhard Ruf
Mitglied
Beiträge: 1429
Registriert: 30.07.2001
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
@Stefan mit SUCHEN mache ich es hinterher, wenn es die Schlamper nicht gemacht haben. Bei den Schrauben verwende ich schon einfügen, mache die aber an Ihren 6-kant-Flächen aneinander fest.
Bolzen und Scheiben fixiere ich nach dem einfügen. Die habe ich früher an ihren Ursprungsebenen ausgerichtet, da siehst Du aber den Wald vor Ebenen nicht mehr.  @Leo
Ja. Fixieren führt sogar zu Performance Steigerung PS
vom Baugruppen flicken kann man übrigens leben... ------------------
Gruß
Bernhard
Inoffizielle Inventor Hilfeseite
http://Inventor.CAD.de www.PowerCAD.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 19:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Bernhard Ruf:
...@Leo
Ja. Fixieren führt sogar zu Performance SteigerungPS
vom Baugruppen flicken kann man übrigens leben...
Ja, wenn Alles (fast) fertig ist.
Aber es gibt angeblich auch Leute, die die ganze Arbeit machen, bis dass es (fast) fertig ist. Und dafür ist der Vorschlag ...ahemmm... "kontraproduktiv". Da brauch ich keine parametrische überdrüber-Software wenn ich dann die Schrauben mit Siemens Lufthaken im Raum festnageln muss damit nicht ständig Fehlermeldungen kommen.
Nein, das kann ja sogar meine uralt - 2-3/4D-CAD-Software besser. Besser Baugruppenflicker als Kesselflicker <G> ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 19:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Bernhard Ruf:
PS
vom Baugruppen flicken kann man übrigens leben...
:rotfl: Der war gut... Aber es ist ein altes Dilemma und ich wundere mich, das es jetzt erst hochkommt.
1. Es ist lästig sich um die Orientierung der Schraubenköpfe kümmern zu müssen. Es hat eigentlich keinen praktischen Nährwert (wenn man mal vom ästhetischen Gewinn in der Zeichnungsableitung absieht).
Noch schlimmer sieht´s bei Scheiben / Bolzen aus. Da entfällt sogar dieser "Nutzen".
2. Es ist durchaus richtig und logisch, das durch vollständiges Bestimmen des Zusammenbaus Performancegewinne in der Zeichnung und der Baugruppe erreicht werden können. Wir bestimmen ja auch unsere Skizzen immer voll und schreien "Pfui", wenn es mal einer nicht gemacht hat.
3. Wir schreien genauso "Pfui" wenn es in einer BG mehr als eine (1) fixierte BG gibt (Ausnahme: Skeletton modelling). Gilt als unsaubere Arbeitsweise und ist es an sich ja auch, da die Logik des Modell´s gekillt wird. Was bleiben uns für Alternativen:
1. Die Orientierung händisch festzulegen (durch Vergabe von Abhängigkeiten). Das läßt sich kaum automatisieren und wenn wir uns die Schrauben aus dem CC ansehen hat auch Adsk das nicht vorgesehen, sonst wäre passende iMAtes vorgesehen (Aber DIE sind nun wirklich kein Maßstab, was durchdachten Workflow / GUI anbetrifft ). iMates wären aber sicher eine Erleichterung, da man dann nicht immer nach den Flächen suchen muß. Ließen sich sicher auch ins CC einpflegen.
2. Ein Tool, ähnlich Kwikinsert, das aber zusätzlich eine Kante / Ebene abfragt an denen die Schrauben ausgerichtet werden sollen und die Constraints automatisch vergibt.
3. Wenn wir einmal beschlossen haben das eine BG fertig ist können wir alle Komponenten fixieren. Das geht rel. schnell und wenn man sich an die Konvention hält, das immer das 1. eingefügte Teil fixiert ist läßt es sich rel. schnell wieder rückgängig machen. Ließe sich auch automatisieren (Tool)
4. Den betreffenden Komponenten(arten) eine Property "Autofix" verpassen und bei Bedarf ein Tool drüberjagen, das diese Komponenten fixiert und entfixiert, je nach Bedarf. Jetzt stellt sich nur noch die Frage wie groß der Bedarf an diesen Hilfsmitteln ist see left
------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.
Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 19:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
Nein, das kann ja sogar meine uralt - 2-3/4D-CAD-Software besser.
Aber Dein "für alle Fälle CAD" kann´s nicht besser. Viel schlimmer: Es meckert wenn Du die Teile fixierst und die eigentlichen Einbaubedingungen nicht unterdrückst / löschst. Ist viel mehr Arbeit. Ich gebe Dir ja Recht, das es äußerst lästig ist. ------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 20:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Leider falsch, Mathias. Mein Uralt-CAD kann garnicht fixieren.
Dafür kann es redundante Abhängigkeiten mit einem Ausrufezeichen versehen und ohne nervige Fehlermeldungen weiterarbeiten. Und es kann BG umstrukturieren ohne die Abhängigkeiten zu verwerfen. Und vor Allem ist es so dumm, dass es die BT ganz ruhig an der momentanen Position belässt, wenn man nicht ausdrücklich Befehle zum Lageverändern ausführt. Das macht das Leben sehr viel angenehmer, man kann in der Entwurfsphase mit unverknüpften BT arbeiten, und nichts fällt auseinander oder verschiebt sich wenn man mit der Maus unversehens mal dran zupft. Und logischerweise bleiben die Daten ohne dirty flag wenn man nichts ändert. IV stolpert da ganz klar über seine eigenen Ansprüche, ganz hochintelligent und vollautomatisch agieren zu wollen. Und warum die Option zum Unterdrücken der Ansichtenaktualisieren in einem separaten Optionsfenster versteckt ist wissen auch nur die Mitglieder der Ersatzmaushersteller-Karpaltunneloperierer-Verschwörung. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718
Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 20:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Charly Setter
Moderator
Beiträge: 11977
Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 20:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Hallo Leo. - Das ES nicht fixieren kann, ist mir neu, aber sei´s drum
- Genau diese roten Ausrufezeichen meine ich. Die zeigen einen
Fehler an und wollen beseitigt werden. Und bei redundanten, aber
passenden Abhängigkeiten liegt kein Fehler vor. Ich wünsche mir
allerdings eine Funktion im IV, die mir klemende, redundante oder
kaputte Constraints im Browser anzeigt. Allerdings nur auf Wunsch
- Das ES BG´s umstrukturieren kann (weitestgehend ohne Verlust der
Abhängigkeiten)ist ein ganz großes Plus und ein Armutszeugnis für
die DIVA BTW: Ich wünsche mir mal wieder die Möglichkeit den Threadtitel editieren zu können. Jetzt läuft diese interessante Diskussin unter dem Titel "IDW dumm". Ist fast so abwegig wie "Milchschlürfer" ------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 20:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Hallo Mathias, Im MDT ist das oberste BT im Browser quasi "fixiert".
Die Ausrufezeichen sind gelb (rot sind sie im SWX), und entstehen wenn man durch Umstrukturieren Überbestimmungen erzeugt. Ausser der relativen "Dummheit" ("Simplizität" wäre ev. besser) bietet MDT nicht so wahnsinnig viel Vorteile, ausser dass man prima damit Arbeiten kann. Ganz einfach nur Arbeiten, und nix Anderes. Beim IV tun wir ja viel mehr rumdiskutieren, kommt mir vor... ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eberhard
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 2072
Registriert: 21.06.2002 MDT 5 bis MDT 2008
Inventor Pro 10 - 2012
SWX 2011 mit RWX 7
Proe WF2, WF4
DesignSpace 12
NoName I7-980 3,3GHz 24GB 300GB W7 64
Dell M6400 3GHz 8GB 2x250GB W7 64
Dell M70 2,13GHz 2GB XP 32
Dell 360 P4 2,8Ghz 2GB FX500
NoName P3 1GHz 512MB
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 21:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
Zitat:
Original erstellt von Bernhard Ruf:
die Schrauben nicht mit EINFÜGEN verbaut,
keine Freiheitsgrade
Jeder Scheibe, Mutter, Schraube, Bolzen...eine Verdrehsicherung verpassen? Whooow, das kann doch wohl nicht wahr sein? MDT ist schön! PS.
Man kann auch heute noch mit MDT sein Geld verdienen ------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 21:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 21:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic
|
erstellt am: 12. Apr. 2006 22:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mao
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
